Wikipedia:Permohonan pembebasan status pemblokiran Erik Evrest

Berikut alasan permohonan Bung Erik Evrest minta pembebasan status pemblokirannya:

Dalam kotak alasan pemblokiran dicantumkan kata "intimidasi" namun saya hanya suruh mempertimbangkan lagi keputusan mereka. Saya bahkan semakin lama semakin halus peribahasanya pada setiap voters sekalian. Dan lagi, pada pengusulan sebelumnya saya bahkan melakukan lebih buruk dari pada itu kenapa saya tidak diblokir ? Atau karena saya mengejek pak Sentausa "Si Lamban dari WikiLand" sama saya mengejek mas Ezagren "Anak Durhako" ? Lha, itu kan cuma lagi bercanda aja. Sama halnya Anda beri julukan pada Pengguna:Willy2000 "BadutWiki" disini ==> Pembicaraan Pengguna:Willy2000/arsip3#Interwiki.

Selain kata "intimidasi" juga terdapat kata "vandalisme" tapi saya juga belakangan ini tidak pernah melakukan vandalisme. Lihat saja data kontribusi saya. Kalo emang bener mana juga buktinya. Tidak ada kan. Lagipula jika 1 user saja diblokir maka berkuranglah pula laju pertambahan artikel baru. Kalo gitu mana asas kebebasan berkontribusi yang dimana di Wikipedia dijunjung secara mutlak. Jangan hanya karena diblokir maka dibatasi pula para user untuk berkarya

Oh ya, saya juga punya 1 link yang (diyakini) dapat menuntaskan masalah ini ==> http://wiki-indonesia.club/w/index.php?title=Pembicaraan_Pengguna:Stephensuleeman&diff=prev&oldid=4693300

Yap, itu pesan seorang user WBI bernama Sentausa yang mendapatkan pesan kalo saya sedang diblokir dan minta dicabut status blokirnya dan menyinggungnya kepada Stephensuleeman si tukang blokir. Sentausa bisa jadi kunci akan penuntasan masalah ini mengingat Mimihitam (seorang pengurus) mengatakan bahwa Sentausa merupakan salah seorang yang saya intimidasi-kan (bukti) Bukankah yang namanya "masalah" adalah "dimana ada 1 pihak yang dirugikan" yang itu berarti pihak tersebut merupakan kunci ke arah mana "masalah" ini akan berakhir. Keputusan pengurus itu kan (kurasa) hanya karena mereka merasakan kalau saya sedang bertindak seperti itu. Padahal sebetulnya tidak. Sama halnya Anda lihat orang lagi kecopetan terus copetnya lari dan Anda gebukin tuh copet namun Anda haruslah hentikan karena sebetulnya adegan pencopetan itu cuma sedang syuting sinetron aja. Demikian juga dengan permasalahan saya sekarang ini, saya diblokir tapi sebetulnya dengan "korban" menyatakan bahwa permasalahan ini cuma karena pelecehan yang sebetulnya bercanda, intimidasi yang sebetulnya cuma memperingatkan untuk mempertimbangkan kembali saja, vandalisme yang sebetulnya cuma hoax, dan canvassing yang sebetulnya cuma memberi info saja. Kiranya Anda dapat menggunakan link tersebut untuk pembebasan saya dari status blokir ini.

Asal Anda tau aja kalo canvassing itu saya sebetulnya cuma ngasih info aja. Tidak nyuruh buat vote setuju. Dan kenyataannya yang saya infokan malah kebanyakan vote tidak setuju. Lagipula alasan pemblokirannya tetap "Perilaku intimidasi/pelecehan: vandalisme" dan tidak ada kata "canvassing" sementara alasan pemblokiran yang masih tertera (seperti yang telah saya singgung sebelumnya) juga tidak terlalu bukan. Alasan canvassing itu diomongkan oleh Stephensuleeman ketika membalas pesan dari Tatasport. Jikalau diubah kan sama saja "menyalah-nyalahkan" kan. Pengurus, birokrat, bahkan steward di seluruh Wikipedia itu kan semuanya manusia yang tak lepas dari kesalahan. Begitu pun Stephen. Ia kelihatannya bersikap teguh demi menjaga mana baiknya sebagai pengurus. Jadi mungkin dengan melakukan kegiatan pemblokiran dengan alasan paling kecil pun menjadi kebanggaan tersendiri baginya dan jika mencabut status blokirnya mungkin suatu rasa hina baginya. Itulah kenapa saya minta Anda buat omongin hal ini ke pengurus lain selain yang telah saya sebutkan diatas.

Oh ya, saya punya 2 pranala lagi nih buat nuntasin masalah ni:
serangan pribadi serta makian (dalam bahasa Inggris) 1
makian dalam bahasa Inggris 2
Yap, kedua pranala tersebut menunjukan makian kasar nggilani lan ngedani dalam bahasa inggris yang melebihi makian saya dari salah satu pengguna bernama Serenity. Serenity itu termasuk dalam pengguna lama dari WBI tapi masih berstatus pengguna WBI biasa namun setidaknya keseniorannya telah terkemuka mengingat ia salah satu pembangun Wikimedia Indonesia. Tapi betapa anehnya jika Anda dan saya melihat makian itu yang ternyata dibuat oleh seorang senior. Geleng geleng kepala saya. Saya liat log pemblokirannya ternyata lagi hanya pernah diblokir selama palingan 2 jam dalam 2X berturut-turut. Yalah mungkin karena dia kontributor WBI senior yang lagi stress jadi terpaksa dilakukan pemblokiran untuk ya palingan penenangan aja. Tapi bagaimana dengan saya yang juga udah WBIwan aktif diblokir sampai 6 bulan ? Yalah mungkin karena saya pernah diblokri karena melakukan hal keburukan yang sama sehingga segitu lamanya. Memang benar demikian. Dulu pernah diblokir selama seminggu dan sebulan. Tapi masak sih sebagai kontributor terpandang didemikiankan ? Kenapa tak 2 jam seperti si Serenity ? Apakah pendaftar tahun 2009 masih dianggap newbie bagi mereka ? Apakah mereka itu WikiVampir sehingga ngelakuin kelakuan kaya ginian ==> Wikipedia:Silakan hantam. Bukankah sudah diatur disini bahwa setiap pengguna harus dipikirkan secara positif bahwa mereka ingin berkontribusi yang baik untuk kemajuan di WBI.

Itu saja pesan dari saya dan terima kasih serta maaf jika terdapat kesalahan dalam kata-kata.

Terima kasih & Salam Wikipedia

Pengusul:--mahalisyarifuddin ^bicara 25 November 2011 06.58 (UTC)

Pemungutan suara

• Keputusan diambil setelah 2 minggu sejak suara pertama yang diberikan, yakni pada 9 Desember 2011, pukul 00.00 (UTC).

Setuju

1.  Setuju -- Sesuai dengan pembicaraan saya di sini, dalam artian bahwa pemblokiran yang dilakukan adalah untuk memberikan efek jera dan bukan sebagai hukuman, sehingga waktu 6 bulan menurut saya terlalu lama sehingga waktu blokir 3 bulan sudah cukup lama (juga menurut saya) dengan catatan jika setelah pembebasan yang bersangkutan melakukan kesalahan yang sama, maka saya juga setuju untuk diberikan pemblokiran yang lebih lama lagi. Salam. -- Wagino 20100516 (bicara) 30 November 2011 10.39 (UTC)
2.  Setuju Walaupun memang sepintas masalahnya agak kompleks. mahalisyarifuddin ^bicara 3 Desember 2011 08.35 (UTC)
3.  Setuju Sama seperti bung Wagino 20100516 seharusnya dikurangi waktu blokirnya, karena 6 bulan terlalu lama. Salam ⋯ Anashir ⋙ 3 Desember 2011 13.15 (UTC)

Tidak setuju

1. Tidak setuju Masa pemblokiran tetap diperpanjang hingga 25 Februari 2012. Willy2000 (bicara) 13:39, 27 November 2011 (UTC)
2. Tidak setuju Beberapa tindakan Erik masih belum menunjukan bahwa ia tidak demokratis dan tidak mau menerima pendapat orang lain yang berbeda dengan dirinya. Bahkan ia sampai menyamar menjadi anonim utk menulis pesan ini di halaman pembicaraan saya. F1fans | Alonsista ► 28 November 2011 11.42 (UTC)
3. Tidak setuju Untuk dan atas nama pribadi, saya rasa hal ini tidak perlu diadakan, per Mas Bertho. Tindakannya harus diperbaiki (sudah berulang kali disampaikan, tapi tidak jera juga). Salam. Albertus Aditya (bicara) 28 November 2011 14.08 (UTC)
4. Tidak setuju biar tenang dulu, darah muda emang lama kalemnya HarkonBlade (bicara) 3 Desember 2011 15.57 (UTC)
5. Tidak setuju Saya rasa masa pemblokiran perlu diperpanjang jadi satu tahun karena saya melihat dia sering melakukan tindakan yang tidak menyenangkan kepada pengguna lainnya. Amelia samulo (bicara) 4 Desember 2011 06.42 (UTC)
6. Tidak setuju --119.18.157.2 4 Desember 2011 23.18 (UTC)

Abstain

1.  Netral Saya kurang paham asal mulanya hal ini terjadi. mungkin pengurus sudah mendiskusikannya di dalam forum pengurus sendiri, dan ini yang terbaik. Saya melihat dari peristiwa di atas suatu tindakan komunikasi yang menggunakan media komputer sehingga pengguna lain tidak dapat mengetahui pola non-verbal seseorang (ini sebagai kelemahannya) . mungkin bukti di atas lebih menyorot kepada pengguna lain, bagaimana dengan kata-kata yang di ucapkan oleh Bung Erik Evres, sebaliknya Serenity juga tidak pantas menngucapkan kata-kata yang kurang pantas, apa lagi ini media internet yang dapat di akses oleh seluruh pengguna di seluruh dunia, dari sini saja akan terbentuknya opini publik sebagai hukum sosial. Jadi saya memilih abstain.Imanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 25 November 2011 08.40 (UTC)

     tatasport pengguna menyukai ini. *facebook mode on*

2.  Netral Perbuatan Erik mengajak orang-orang membela dia menyebabkan dia diblokir di meta.wiki dan di en.wiki. [1] Ini (mengajak orang membela dia) merupakan salah satu alasan mengapa saya tidak mau membela dia. Namun karena dia bisa dibilang "bersalah" (sebab ada pengurus blokir dia), maka saya abstain saja. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 28 November 2011 11.28 (UTC)
3.  Netral Semoga dengan diblokir, ia bisa menyadari tingkahnya yang memang rada kelewatan. Saya sebenarnya juga sudah berpesan padanya untuk berpartisipasi di proyek wikimedia yang lain, tapi karena ngotot tidak mau, ya sudah. RaymondSutanto (bicara) 28 November 2011 11.51 (UTC)
4.  Netral Jadi tambah ruwet saya. Begini salah, begitu salah. Tinggal tunggu tanggal main.  tatasport  bicara  29 November 2011 06.35 (UTC)
5.  Netral Bingung deh kalau terus-menerus begini -  Matema  talk  1 Desember 2011 09.22 (UTC)
6. Abstain, belum berubah. Ezagren ^{(kirim pesan)} 2 Desember 2011 01.13 (UTC)
7.  Netral Aldo samulo (bicara) 3 Desember 2011 06.07 (UTC)
8.  Netral Ivory W (bicara) lebih lanjut ada komen sayaIvory W (bicara) 4 Desember 2011 02.49 (UTC)

Komentar

{i'm come in peace}kenapa sih nih? kalo marah2 malah gak bisa diselesain...gimana kalo dikasih kesempatan lagi...tapi kalau masih begini lagi,baru diblokir sungguhan. toh WBI juga sekedar hobi nulis2 aja jadi gak perlu ditanggapi serius...Ivory W (bicara) Ivory W (bicara) 4 Desember 2011 02.49 (UTC)

Nah, kalau begini saya setuju. Bagaimana dengan yang lain?  tatasport  bicara  4 Desember 2011 08.29 (UTC)