Wikipedia:Usulan penghapusan/Penyergapan kafilah
- Pengusul: ZQheert (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) · Status: Dalam diskusi
Saya mengusulkan/mempertentangkan penghapusan halaman ini.
- Alasan saya: Artikel ini menghina Nabi Muhammad & menghina ummat Islam
z
нéeят 7 Februari 2012 12.30 (UTC)
Pemungutan suara
Setuju z
нéeят 7 Februari 2012 12.30 (UTC)
Tidak setuju "Serangan atau olokan terhadap subyek atau entitas lain. Yang termasuk di dalamnya: Ancaman, artikel biografi orang hidup yang isinya semuanya bernada negatif dan tidak memiliki sumber (dan di sejarah revisinya tidak ada versi yang netral yang dapat digunakan)." Jadi artikel ini tidak boleh dihapus dengan alasan ini (KPC U10). Seseorang berbuat kurang baik dan kita menulis artikel untuknya itu kan bukan namanya menghina. Terlebih lagi yang menyebutkan seseorang itu melakukan hal itu kan orang lain, bukan kita yang menulis artikel itu. Salam. Kℇℵ℟ℑℭK 7 Februari 2012 13.02 (UTC)
Netral, saya hanya bisa menambahkan templat {{taknetral}}
Ariyanto 
Komentar Bagian mana yang menurut Anda tak netral? Mohon diperjelas agar bisa dinetralkan. -- Adiputra बिचर -- 7 Februari 2012 14.25 (UTC)
- Netral, menurut saya diubah saja gaya bahasanya terutama di paragraf pertama. Namun menurut saya ini memang tidak netral. Apakah ayat Al-Qur'an dan Hadits yang ditampilkan di sini sudah dijelaskan menurut ahli tafsir dan ahli Hadits? Karena menafsirkan Al-Qur'an tidak dapat dilakukan oleh orang sembarangan. Kalau perlu dilakukan pencabutan dari artikel pilihan untuk artikel ini. --- Anashir (bicara!) 7 Februari 2012 13.11 (UTC)
- Tidak setuju "Karena itu bukan suatu penghinaan, melainkan itu adalah sejarah di peradaban agama / umat islam" — Shamanji Bicara lagi 7 Februari 2012 13.38 (UTC)
- Tidak setuju Sejarah harus ditulis sesuai sumber dan apa adanya, meskipun itu sejarah yang pahit sekalipun. Artikel itu jangan dihapus. -- Adiputra बिचर -- 7 Februari 2012 14.25 (UTC)
- Komentar -- Ok... Memang sudah ada sumbernya. Namun, apakah sumber tersebut sudah dipastikan kebenarannya? Apakah memang yang tercantum di sumber tersebut seperti itu? Dan dari manakah sumber referensi tersebut mendapatkan data-data yang tercantum dalam artikel? Apakah hanya dari hasil "gosip" (omongan orang yang belum tentu kebenarannya)? Karena ini hanya hasil terjemahan dari en.wikipedia (dan hanya di en yang ada artikelnya) maka perlu dicari kebenaran dari sumber-sumber yang tercantum. Salam --- Anashir (bicara!) 8 Februari 2012 02.39 (UTC)
- Tidak setuju per Adiputra. вёӣйүӀіп ※ 23.16, 7 Februari 2012 (WIB)
- Tidak setuju. Saya sependapat dengan Pengguna:M. Adiputra. Selain itu, nampaknya artikel ini sudah cukup lengkap, serta sudah dilengkapi pula dengan banyak referensi. William Surya Permana (bicara) 7 Februari 2012 16.24 (UTC)
