Wikipedia:Usulan penghapusan/Penyergapan kafilah

Penyergapan kafilah

Pengusul: ZQheert (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) · Status:    Dalam diskusi

Saya mengusulkan/mempertentangkan penghapusan halaman ini.

Alasan saya: Artikel ini menghina Nabi Muhammad & menghina ummat Islam

zнéeят 7 Februari 2012 12.30 (UTC)

Pemungutan suara

Setuju

1.  Setuju zнéeят 7 Februari 2012 12.30 (UTC)

   Anda kan yang mengusulkan, seharusnya tidak boleh memberi suara. Asep Taufiq 8 Februari 2012 06.51 (UTC)

   maap mungkin anda juga barangkali baru tahu kalau ini otomatis dari sononya,, artinya siapa saja pengguna yang mengusulkan suatu artikel untuk dihapus maka secara otomatis pengguna tersebut akan terdaftar sebagai pengguna pertama yang  Setuju zнéeят 8 Februari 2012 08.41 (UTC)

   Duh, ternyata ada sistem baru. Asep Taufiq 8 Februari 2012 11.24 (UTC)

Tidak Setuju

1.  Tidak setuju "Serangan atau olokan terhadap subyek atau entitas lain. Yang termasuk di dalamnya: Ancaman, artikel biografi orang hidup yang isinya semuanya bernada negatif dan tidak memiliki sumber (dan di sejarah revisinya tidak ada versi yang netral yang dapat digunakan)." Jadi artikel ini tidak boleh dihapus dengan alasan ini (KPC U10). Seseorang berbuat kurang baik dan kita menulis artikel untuknya itu kan bukan namanya menghina. Terlebih lagi yang menyebutkan seseorang itu melakukan hal itu kan orang lain, bukan kita yang menulis artikel itu. Salam. Kℇℵ℟ℑℭK 7 Februari 2012 13.02 (UTC)
2.  Tidak setuju "Karena itu bukan suatu penghinaan, melainkan itu adalah sejarah di peradaban agama / umat islam" — Shamanji Bicara lagi 7 Februari 2012 13.38 (UTC)
3.  Tidak setuju Sejarah harus ditulis sesuai sumber dan apa adanya, meskipun itu sejarah yang pahit sekalipun. Artikel itu jangan dihapus. -- Adiputra बिचर -- 7 Februari 2012 14.25 (UTC)

    Komentar -- Ok... Memang sudah ada sumbernya. Namun, apakah sumber tersebut sudah dipastikan kebenarannya? Apakah memang yang tercantum di sumber tersebut seperti itu? Dan dari manakah sumber referensi tersebut mendapatkan data-data yang tercantum dalam artikel? Apakah hanya dari hasil "gosip" (omongan orang yang belum tentu kebenarannya)? Karena ini hanya hasil terjemahan dari en.wikipedia (dan hanya di en yang ada artikelnya) maka perlu dicari kebenaran dari sumber-sumber yang tercantum. Salam --- Anashir (bicara!) 8 Februari 2012 02.39 (UTC)

   Jika Anda memang ragu dan merasa bahwa sumbernya tidak akurat, seharusnya Anda yang mencari bukti untuk hal itu. Jika sekedar meragukan suatu sumber tanpa alasan, saya pun bisa melakukannya terhadap rujukan semua artikel di wikipedia ini. Sekadar informasi, salah satu sumber utama artikel ini, yaitu buku The Sealed Nectar, pernah memperoleh penghargaan dari Liga Muslim Dunia, jadi menurut saya sumber artikel ini sudah cukup terpercaya.Asep Taufiq 8 Februari 2012 06.14 (UTC)

    Komentar -- Saya sependapat dengan Mas Anashir. selain sumbernya,, judul dari artikel ini terlalu umum seolah-olah yang identik dengan Penyergapan kafilah cuma Nabi Muhammad saja padahal banyak jg orang lain baik dari golongan muslim maupun non muslim yang pernah melakukan penyergapan.. salam zнéeят 8 Februari 2012 03.31 (UTC)

   Usulkan saja pengubahan judul. вёӣйүӀіп ※ 11.48, 8 Februari 2012 (WIB)

   Ya, kalau begitu usulkan saja perubahan judul menjadi "Penyergapan kafilah (abad ke-7)" atau "penyergapan kafilah Quraisy oleh muslim" atau sekalian saja "Penyergapan kafilah Quraisy oleh Muslim (abad ke-7)". Sangat tak relevan jika permasalahan judul menjadi pengusulan penghapusan. Asep Taufiq 8 Februari 2012 06.01 (UTC)

   menurut saya orang yang pertama menjadikan artikel ini tidak relevan adalah anda sendiri,, seandainya anda sedikit berfikir dari awal dan mengganti judulnya sebelum menyimpan halaman tersebut tentu saja tidak akan terjadi perdebatan seperti ini. zнéeят 8 Februari 2012 08.59 (UTC)

   Aneh sekali menyalahkan pengguna karena dulu melakukan hal yang Anda inginkan. Jika menurut Anda itu sesuai aturan, silakan usulkan sekarang. Ini adalah wikipedia, jika dapat mengembangkan artikel menjadi lebih baik, silakan menyunting, bukan menyalahkan pengguna lain karena tak melakukannya. Selain itu, usulan mengenai nama ini baru muncul sekarang dari Anda. Baru kali ada pengguna yang mempermasalahkan judul tapi mengusulkan penghapusan. Artikel ini bukan saya yang pertama kali membuat, dan bukan saya saja yang menyunting, juga bukan saya saja yang mengetahui, jadi sebenarnya Anda telah menyalahkan banyak orang dengan mengatakan seperti itu. Asep Taufiq 8 Februari 2012 11.24 (UTC)

   saya merasa tidak relevan untuk mengusulkan judul baru karena saya yang menuliskan bahwa artikel kesayangan anda ini layak untuk dihapus dari wikipedia manapun. kalau saya berubah fikiran itu karena saya menghargai usulan pengubahan judul dari saudara вёӣйүӀіп atau ide koreksi pranala dari saudara Mas Anashir atau juga karena ide2 cemerlang anda mengenai judul2 baru untuk artikel tersebut (walaupun datangnya agak telat),, salam zнéeят 8 Februari 2012 13.36 (UTC)

4.  Tidak setuju per Adiputra. Sunting, bukan hapus. вёӣйүӀіп ※ 23.16, 7 Februari 2012 (WIB)
5.  Tidak setuju. Saya sependapat dengan Pengguna:M. Adiputra. Selain itu, nampaknya artikel ini sudah cukup lengkap, serta sudah dilengkapi pula dengan banyak referensi. William Surya Permana (bicara) 7 Februari 2012 16.24 (UTC)
6.  Tidak setuju Artikel ini hanya menyampaikan fakta, dan jika ada bagian yang memang berisi opini, silakan diubah supaya lebih sesuai. Penghapusan bukanlah sesuatu yang cocok. Asep Taufiq 8 Februari 2012 06.01 (UTC)
7. Tidak setuju Aldo samulo (bicara) 8 Februari 2012 06.27 (UTC)
8. Tidak setuju Ahdoy (Bicara) 8 Februari 2012 07.38 (UTC)
9. Tidak setuju Sumbernya berasal dari buku-buku historis dan bahkan ada Quran sendiri, jadi saya rasa tidak relevan untuk mengatakan artikel ini sebagai gosip karena sudah diriset dari berbagai macam sumber.  Mimihitam  8 Februari 2012 11.17 (UTC)

Abstain

1.  Netral, saya hanya bisa menambahkan templat {{taknetral}}Ariyanto

    Komentar Bagian mana yang menurut Anda tak netral? Mohon diperjelas agar bisa dinetralkan. -- Adiputra बिचर -- 7 Februari 2012 14.25 (UTC)

   Ya, aneh juga, menyebut artikel ini tidak netral dan menghina, tapi tidak menunjukkan bagian mana yang tak netral dan menghina tersebut. Asep Taufiq 8 Februari 2012 06.32 (UTC)

   Mungkin yang dimaksud oleh Anashir di bawah. вёӣйүӀіп ※ 23.16, 7 Februari 2012 (WIB)

2.  Netral, menurut saya diubah saja gaya bahasanya terutama di paragraf pertama. Namun menurut saya ini memang tidak netral. Apakah ayat Al-Qur'an dan Hadits yang ditampilkan di sini sudah dijelaskan menurut ahli tafsir dan ahli Hadits? Karena menafsirkan Al-Qur'an tidak dapat dilakukan oleh orang sembarangan. Kalau perlu dilakukan pencabutan dari artikel pilihan untuk artikel ini. --- Anashir (bicara!) 7 Februari 2012 13.11 (UTC)
3.  Netral! mahalisyarifuddin ^bicara 8 Februari 2012 08.37 (UTC)