Pembicaraan Wikipedia:Gambar pilihan/Kriteria

Kriteria

Komentar terbaru: 12 tahun yang lalu4 komentar2 orang dalam diskusi

Kebijakan ini mengharuskan gambar digunakan di satu artikel atau lebih. Apakah hal ini akan memberatkan? ·· Kℇℵ ℟ℑ ℭK 20 Juni 2012 07.14 (UTC)Balas

Tidak. Itu bagus, karena memang harus ada keterkaitan antara gambar yang diajukan dengan artikel di Wikipedia. Bila tidak nanti foto diri asalkan bagus bisa jadi gambar pilihan, mekipun yang bersangkutan tidak layak jadi artikel wiki.

Pertanyaan saya, haruskah artikel itu di WPID atau boleh dari wiki bahasa lain? έδδφ

20 Juni 2012 07.47 (UTC)Balas

Pastinya di WPID. Tidak akan ada artinya jika artikel itu ada di wiki yang lain. ·· Kℇℵ ℟ℑ ℭK 20 Juni 2012 07.52 (UTC)Balas

Bagus itu, selain cari gambar, juga harus bikin artikel.

έδδφ

20 Juni 2012 08.22 (UTC)Balas

Mengapa perlu kriteria baru?

Komentar terbaru: 12 tahun yang lalu2 komentar2 orang dalam diskusi

Saya bertanya-tanya mengapa ada usulan untuk membuat kriteria gambar pilihan ini. Memangnya kriteria yang lama (indah, impresif dan mengandung informasi; berlisensi bebas; beresolusi tinggi) tidak cukup? Menurut saya kriteria di sini terlalu rumit dan menyulitkan. Misalnya, saya tidak mengerti apa itu "compression artifact, burned-out highlights, image noise". Menurut saya, kriteria yang lama hanya perlu dirinci saja (misalnya, resolusi tingginya seberapa), tidak perlu ditambah-tambah. Kita tidak harus selalu mengadopsi sistem di Wikipedia bahasa Inggris bila nantinya malah menyulitkan. sentausa (bicara) 28 Agustus 2012 13.33 (UTC

setuju, bung! Spartacks-Compatriot 28 Agustus 2012 17.23 (UTC)Balas

Setuju juga felix ^(•‿•)^ 26 Oktober 2012 18.17 (UTC)Balas