Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/S.S. Lazio
- Anda dapat mengundang pengguna lain untuk berkomentar dalam diskusi, salin dan tempelkan kode berikut ini pada halaman pengguna yang ingin Anda undang:
{{Gnt:Undangan diskusi|Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/S.S. Lazio}}
S.S. Lazio · (pembicaraan · log · riwayat suntingan · pranala balik · pantau) · [log penghapusan]
- Pengusul: SpartacksCompatriot (b • k • l) · Status: Dalam diskusi
Alasan pengusulan: Sudah lengkap dan layak jadi AB.
SpartacksCompatriot lapak stensil 10 November 2012 05.41 (UTC)
Aldo samulo (bicara) 11 November 2012 02.34 (UTC)
Setuju -Denny eR Ge (bicara) 11 November 2012 02.40 (UTC)- cuma merahnya masih agak lumayan, sebaiknya segera dibirukan.Jayrangkoto (maota) 12 November 2012 01.53 (WIB)
- RaymondSutanto (bicara) 12 November 2012 12.43 (UTC)
Komentar Perlu dipertimbangkan ulang alasan Sudah Lengkap. Kalau dilihat dari segi besarnya bita, masih ada artikel tentang klub sepak bola yang mempunyai ukuran bita lebih besar, seperti misalnya klub ini, atau mungkin klub ini yang tentunya secara logika mempunyai informasi lebih banyak. Salam sepak bola 
, Bozky (bicara) 14 November 2012 10.10 (UTC)
Komentar Kelengkapan suatu artikel tidak bisa serta merta ditentukan melalui perbandingan dengan artikel lain yang lebih panjang atau lebih pendek ukuran bitanya, melainkan yang harus dilihat apakah artikel tersebut telah membahas semua aspek yang memang harus dibahas terkait cakupan judul artikel yang bersangkutan. Jika dilihat dari ukuran bitanya, artikel Manchester United memang lebih panjang daripada SS Lazio, tapi bila dilihat keberagaman isinya, SS Lazio justru lebih lengkap karena membahas lebih banyak aspek dari klub yang bersangkutan, secara lebih spesifik bisa dilihat bahwa subjudul yang tidak berupa tabel dan daftar dalam artikel SS Lazio antara lain "stadion," "lambang," "suporter," "rivalitas," dan "statistik," sedangkan dalam artikel MU, bagian yang tidak berupa tabel maupun daftar hanyalah "sejarah" dan "simbol", yang mana ukuran bita yang lebih besar pada artikel MU disebabkan oleh subjudul sejarah yang amat sangat panjang dibanding subjudul lainnya. Memang, secara logika, ukuran bita yang lebih panjang berarti lebih banyak informasi dalam suatu artikel, namun yang saya tekankan di sini adalah bahwa suatu artikel jangan serta merta dianggap tidak lengkap hanya karena ukuran bitanya sedikit lebih pendek dari artikel lain dalam topik yang sama. Mohon diperhatikan. asep 24 November 2012 15.39 (UTC)