Wikipedia

Pembicaraan Wikipedia:ProyekWiki Biologi

Revisi sejak 25 Desember 2012 11.23 oleh Beni prasetyo (bicara | kontrib) (→PENGETAHUAN TENTANG TRANSGENIK: bagian baru)

Komentar terbaru: 12 tahun yang lalu oleh Irvan Ary Maulana pada topik Artikel
Pelajari lebih lanjut tentang halaman ini

Diharapkan ada yang berminat untuk berpartisipasi dalam proyek ini, karena sangat sepi orang yang berpartisipasi.. thx  Mimihitam   Bicara  01:02, 7 Oktober 2007 (UTC)

Tumbuhan dan tanaman itu mau dimasukkan juga tidak? Meursault2004ngobrol 08:10, 8 November 2007 (UTC)

masukan, yang penting yang biasanya masuk biologi masuk sini  Mimihitam   Bicara  14:43, 8 November 2007 (UTC)

Bingung

Woah bingung neh mau mulai dari yang mana. Cuman nguasain tentang kesehatan nih... Eh, bagaimana dengan menterjemahkan artikel dari versi bahasa Inggrisnya, boleh tidak? MightyMartin 11:30, 8 November 2007 (UTC)

Boleh saja. Tidak ada larangan menerjemahkan artikel Wikipedia dari bahasa lain. Jika Anda hanya menguasai bidang kesehatan, Anda boleh memilih untuk menerjemahkan artikel-artikel yang terkait kesehatan saja. Hayabusa future (\0-0/) 11:36, 8 November 2007 (UTC)

betul, di ProyekWiki ini tiap orang bervariasi, saya lebih condong ke kesehatan dan menerjemahkan beberapa artikel tentang penyakit, lalu seperti Noix yang condong tentang binatang   Anda bisa memulai dengan membantu kolaborasi kami, jika anda tidak tertarik dengan kolaborasi yang ada (Imunitas dan Henrietta Lacks saat ini), anda dapat membuat kolaborasi baru  Mimihitam   Bicara  14:42, 8 November 2007 (UTC)

Begitu ya. Saya lebih ke arah tentang hal-hal apa yang mengganggu kesehatan, tapi bukan ke arah yang disebabkan oleh bakteri dan virus begitu. Saya bukan orang kedokteran, jadi kurang mengerti hal-hal begitu. Cuman saya suka mempelajari tentang kesehatan secara umum, begitu saja. Sampai saat ini saya hanya baru bisa menambahkan di artikel tentang jantung. Namun saya khawatir saya kurang bisa untuk memberikan referensi-referensi seperti pengguna yang lain, karena kebanyakan hanya berasal dari apa yang saya tahu. Yah, saya coba saja dulu. MightyMartin 17:15, 8 November 2007 (UTC)

boleh gabung jadi anggota tidak??

Rio :-) (bicara) 15:51, 15 Januari 2011 (UTC)

Bantu dikit...

Hm, gue pengen bantu dikit, tapi malas kalo jadi anggotanya. Lagipula mungkin aja saya sedikit berkontribusinya malahan tidak sama sekali. --- Red meteor counter-message 06:37, 9 November 2007 (UTC)

bantu dalam bidang pembuatan rintisan juga bisa :p  Mimihitam   Bicara  07:03, 9 November 2007 (UTC)
Btw, paleontologi termasuk biologi ga? NoiX180 07:54, 9 November 2007 (UTC)

kaga  Mimihitam   Bicara  08:14, 9 November 2007 (UTC)

Klo kaya dinosaurus gitu, termasuk ga? Ntu kan juga hewan n juga punya klasifikasi ilmiah ky binatang sekarang? Btw, klo ya ntar sy mo masukin di daftar kwalitas! NoiX180 08:17, 9 November 2007 (UTC)

masuk kok  Mimihitam   Bicara  03:15, 10 November 2007 (UTC)

Malas gue ngerjain biologi:p. --- Red meteor counter-message 00:57, 30 November 2007 (UTC)

Kalo males, ngapain pake nulis-nulis segala. Kalo gak mau ikutan, gak usah pake bilang bilang :D Muhammad Azmi 08:49, 27 Mei 2008 (UTC)

Wa ikutan bantu yah. Skarang fokus wa lg bikin artikel soal hewan2, terutama soal serangga. Skalian, semoga artikel tawon yg wa bikin bisa jadi "artikel pilihan" :P Petrel (bicara) 10:04, 7 Agustus 2009 (UTC)

Sumber foto

Ada sumber foto yang bagus nih:

Halo

Anybody home, here? ESCa :-)/✍ 06:02, 27 Februari 2010 (UTC)

Koordinatornya masih hidup kah? ESCa :-)/✍ 13:07, 14 Maret 2010 (UTC)
Mase lah, g tau nh proyek wiki lge pada sepi mua... Emank da prlu apa mungkin biza ta' bantuin hehehe  MasrudinNgomong  16:40, 15 Maret 2010 (UTC)
Kadada barang sebuting. Bnatuin aja. ESCa :-)/✍ 22:59, 15 Maret 2010 (UTC)
Maz klo bcara jngan pke bhasa tumbuh2an dum q g ngerti nh...    MasrudinNgomong  23:18, 15 Maret 2010 (UTC)
Ora mudeng toh? Silahken yg spi dbuat rme gtu. ESCa :-)/✍ 23:40, 15 Maret 2010 (UTC)
Uhui, biar rame teriak ja woi... Hui... Hahahaha mirip g tuh ma orgil d pasar wkwkwkwk Templat:Laugh  MasrudinNgomong  23:55, 15 Maret 2010 (UTC)
Serius dikit lah. Wikipedia bukan tempat orang gila. ESCa :-)/✍ 00:08, 16 Maret 2010 (UTC)

Mau coba aktifkan kembali wikiproyek ini? • Mimihitam  • 00:15, 16 Maret 2010 (UTC) Kalo ada orang lain yang berminat, kenapa tidak. ESCa :-)/✍ 00:20, 16 Maret 2010 (UTC)

Mungkin bisa diawali restorasinya dengan peer review artikel Imunitas? • Mimihitam  •
Imunitas Ok
 MasrudinNgomong  13:29, 16 Maret 2010 (UTC)

Menurut gw, masalahnya terletak pada ruang lingkup tiap artikel yang tidak dibatasi, jadi sering ditulis ulang pada artikel lain dengan sudut pandang yang sangat mirip. ESCa :-)/✍ 13:33, 16 Maret 2010 (UTC)

sbgai artikel terjemhan ada beberapa trjmhan yg mase kaku. Q ru sampe snh Lapisan_pelindung_pada_imunitas di bagean akher'a th mase agak rancu, dari atas'a baguz. Pusink e...

Uda jam 11 nh tdr dulu nanti ta' lnjutin. Huf....  MasrudinNgomong  14:15, 16 Maret 2010 (UTC)

Ruang lingkup biologi molekular

Harap anda dapat mengembangkan alur ruang lingkup untuk biologi molekular, agar yang lain juga dapat lebih mudah berpartisipasi. ESCa :-)/✍ 07:52, 17 Maret 2010 (UTC)

Sebenarnya maksud awalnya sih cuma buat kesenangan pribadi, 'menyalurkan hobi' (istilah kerennya)^^ nanti deh kalau sempat yah.. atau ada pengguna lain barangkali yang juga tertarik? silakan :) Rheka (bicara) 08:16, 17 Maret 2010 (UTC)
Sma dong kalo gtu, kta kan lg ska brsnang2. Paling tdk kasi gambaran umum kek apa yg akan anda lakukan, itu memudahkan klasifikasi, verifikasi, dan partisipasi pihak lain. Menurutku biologi molekular = senyawa organik. Di laman penggunaku ada kotak navigasinya, kalo mau diliat. Supaya tidak perlu semuanya dimulai dari nol. Hand15 jago kimia, FYI. ESCa :-)/✍ 08:45, 17 Maret 2010 (UTC)
Kalo sempat. :) ESCa :-)/✍ 08:57, 17 Maret 2010 (UTC)

Err

Saya rasa beberapa pembicaraan diatas seharusnya dipindahkan ke Pembicaraan:Imunitas saja • Mimihitam  • 14:57, 1 April 2010 (UTC)

Silakan. ESCa :-)/✍ 15:58, 1 April 2010 (UTC)

Undur diri

Saya mengundurkan diri dari koordinator PW Biologi karena sudah tidak aktif.. ada yang mau menggantikan? Mungkin escapade? • Mimihitam  • 14:57, 1 April 2010 (UTC)

Bukan April Mop kan.. ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 15:02, 1 April 2010 (UTC)

Gak penting kali pake april mop2an segala di WBI • Mimihitam  • 15:06, 1 April 2010 (UTC)

Wah, jangan terang2an nodong gitu dong, Mi, apalagi pas lagi april mop.   ESCa :-)/✍ 15:53, 1 April 2010 (UTC)

Kolaborasi

thinking of this article or this. wanna play?   Rhekaレーカ✍ 06:47, 4 Mei 2010 (UTC)

well, i don't have that wide access and besides, i think like Lawrence S. B. Goldstein. ESCa :-)/✍ 06:51, 4 Mei 2010 (UTC)

yaa.. do not need any wide access lah kalau cuma artikel tsb diatas. kalau sekali jalan 2 bagaimana? Rhekaレーカ✍ 06:58, 4 Mei 2010 (UTC)

What kind of collaboration do you want to play?   ESCa :-)/✍ 08:11, 4 Mei 2010 (UTC)

thinking like atom.. any other idea?   Rhekaレーカ✍ 08:40, 4 Mei 2010 (UTC)

Menurut saya, copyedit artikel Imunitas saja dulu :p gaya bahasanya masih sangat kaku, dan terjemahan belum dicek  Mimihitam  08:45, 4 Mei 2010 (UTC)
hmm... do not want to play with copy edit.. "anak kecil aja bisa" ;) Rhekaレーカ✍ 08:51, 4 Mei 2010 (UTC)

Not exactly. A game that not everybody can play, will be a little challenging, and exciting. ESCa :-)/✍ 09:05, 4 Mei 2010 (UTC)

yaa kalo bgitu, artikelnya mst dicari yang "sulit" di copy edit :p Any idea? *ps:not prefer biography much.. Rhekaレーカ✍ 11:57, 4 Mei 2010 (UTC)
Yes, i searched a few topics which within i found materials that contribute to other topics. Game of Goldstein, only for those who want to know God's thoughts and think of the rest as only details. ESCa :-)/✍ 12:04, 4 Mei 2010 (UTC)
Game of Goldstein?? jenis makanan apa itu? belum pernah dengar.. Rhekaレーカ✍ 12:13, 4 Mei 2010 (UTC)

en:Chromatophore kayaknya susah ;p  Mimihitam  12:15, 4 Mei 2010 (UTC)

Hubungannya dgn game of goldstein? Rhekaレーカ✍ 12:29, 4 Mei 2010 (UTC)
I searched transporter and found:catalyst for diabetes, alzheimer, several syndromes. I searched cytokines and immunity, and found RANTES for AIDS. ESCa :-)/✍ 12:40, 4 Mei 2010 (UTC)
  • Catalyst for diabetes: generally or specifically (what kind of)?
  • Alzheimer:not bad yah.. udah jadi artikelnya peserta lomba..
  • several syndromes: what are them?
  • RANTES:It is not so urgent for Indonesian wikipedia to have this detail article *basic articles nya saja banyak yg kacau..

I'm thinking about plasenta.. Rhekaレーカ✍ 12:56, 4 Mei 2010 (UTC)

Memang tidak ada hubungannya, cuma usul kalo mau yang susah-susah :D plasenta boleh juga  Mimihitam  13:08, 4 Mei 2010 (UTC)

Haha. I did not search what i found, maybe when you search for plantations, you might incidentally find materials that useful or cureful to some diseases. At least share the links in external link section of respective articles if you do not wish to translate it. You see, when i read Goldstein's quote, it feels like many do not find what they search. Translating from en:wk is boring, i look now to its references and make my own words. ESCa :-)/✍ 13:16, 4 Mei 2010 (UTC)

different people different taste. finding by browsing or searching, it is just by the way. not interested either to search or to browse anything or anyway I don't mind ;) Rhekaレーカ✍ 13:39, 4 Mei 2010 (UTC)

If you look into my latest edit, the keyword for seaching was not diabetes nor dyslipidemia. And i put only a few words, referenced, verifiable, notable. Seem we have different definition of what we call the same as collaboration. That's fine. Every metabolism has its own pathway. ESCa :-)/✍ 14:04, 4 Mei 2010 (UTC)

hmm.. then, why don't make its disambiguation page? LOL. I'm still thinking collaboration like atom, with "un"copyedited article. The question is what article(s) Rhekaレーカ✍ 14:22, 4 Mei 2010 (UTC)

Because the raindrops are random. You should consider "un"copyedit Janeway or Bruce Alberts. ESCa :-)/✍ 22:12, 4 Mei 2010 (UTC)

Sorry for late reply. Many things to do. No other choice? pheww, even they are great on their field, not so interested to write 'bout them, at list, yet. Rhekaレーカ✍ 03:39, 6 Mei 2010 (UTC)

Hmm, the only collaboration i can think of, is, you lead the way. It is because you always think of a specific article to write, then find sources later. Thus, you will have to find other many sources with many angle of views to your specific topic, to add details to your article. You think convergently. I will follow you, i don't think of any specific article to write. But i will use your source to make scattered edits onto random articles which they fit most. I think of the sources, and find the articles later. I think divergently. We are different. An atom is the one which leads all the electrons. ESCa :-)/✍ 03:46, 6 Mei 2010 (UTC)

Buset, saya kira saya nyasar di wikipedia bahasa Inggris =p  Mimihitam  09:11, 6 Mei 2010 (UTC)
Iya loh, kupikir juga nyasar. Coba kupikir ya, benda biologis apa yang bentuknya panjang2 buat artikel pilihan. ESCa :-)/✍ 11:03, 6 Mei 2010 (UTC)

yayy.. don't make new theory please, an atom doesn't lead the electron, it (electron) is one of its (atom's) part ;). Divergently is good actually, faster to produce many (or/and long) articles, but it is hard way to get the soul, while as I prefer the soul more.. *About the sources, I don't mean do not want to share,it is on the paper, mostly. What do you think about playing two kinds of game, convergently and divergently *no time limit please, busy lately.. nb : pantesan pesannya konflik penyuntingan.. ini lagi latihan berbahasa inggris soalnya ;) Rhekaレーカ✍ 11:08, 6 Mei 2010 (UTC)

I'm afraid you have to play alone with those papers source. In fact, it will not be verifiable - thus only experts know whether the edits are notable, or not. ESCa :-)/✍ 13:36, 6 Mei 2010 (UTC)
Qiqiqiqi... proyek ini hanya di isi oleh 2 orang turis lokal...    ™     13:50, 6 Mei 2010 (UTC)
It's just the beginning. English is a universal language, any international tourists are welcome. ESCa :-)/✍ 06:03, 7 Mei 2010 (UTC)
ha3x.. tourist on own home.. LOL Rhekaレーカ✍ 10:18, 7 Mei 2010 (UTC)
OK then, that's why I prefer basic things like cell first, so that it is easy to check the edits. Just as you said before, "Every metabolism has its own pathway". Besides, writing on wikipedia doesn't need any CV, does it? anyone can edit ;) Rhekaレーカ✍ 13:58, 6 Mei 2010 (UTC)
Ohh, really? What angle, anatomy, physiology, genetics, molecular? ESCa :-)/✍ 06:03, 7 Mei 2010 (UTC)
ini lagi latihan bahasa inggris soalnya, kali aja bisa nambah panjang riwayat hidup dengan: 2010, latihan berbahasa inggris di wikipedia bahasa indonesia ;) Rhekaレーカ✍ 14:01, 6 Mei 2010 (UTC)

Pelatihan...? Mau doonk...! Count me in...    ™     15:38, 6 Mei 2010 (UTC)

Hhohoho, i left many angles in the sources waiting to be translated into the articles. It's like following the papercrumb into the wilderness and find all the easter eggs, then bring them all home to basecamp, and have the big party. Very easy, with thought-to-thought translation. Wanna play? ESCa :-)/✍ 03:47, 7 Mei 2010 (UTC)
Just find the eggs and fill the gap in the article. With Serenity's one dot one source, the game would never been better. ESCa :-)/✍ 03:52, 7 Mei 2010 (UTC)

All the angles on 1 article, as much as we can get. So, the article is? anyother rules? Rhekaレーカ✍ 10:17, 7 Mei 2010 (UTC)

Rheka, are you interested in cellular behaviour on transplant? ESCa :-)/✍ 10:28, 7 Mei 2010 (UTC)

like this [1]? hmm, I don't think it is suitable for : "it will not be verifiable - thus only experts know whether the edits are notable, or not" ;) Rhekaレーカ✍ 10:40, 7 Mei 2010 (UTC)

this. ESCa :-)/✍ 11:44, 7 Mei 2010 (UTC)
ps:I don't read the article yet, only quick search, I'm not the expert ;) Rhekaレーカ✍ 10:42, 7 Mei 2010 (UTC)

Enzim, as warming up? ESCa :-)/✍ 11:13, 7 Mei 2010 (UTC)

yaiks... it had been good enough.. just adding ref every dot? or changing red to blue? looks like picking the crumbs.. But okay.. let's play two games at once, convergently and divergently.. would you? Rhekaレーカ✍ 11:35, 7 Mei 2010 (UTC)

Okay. I've working on transporter, which is also a type of enzim. You're on. ESCa :-)/✍ 11:44, 7 Mei 2010 (UTC)

pardon? not understand what and how the game is Rhekaレーカ✍ 11:51, 7 Mei 2010 (UTC)

You may say what you can & will do. ESCa :-)/✍ 11:56, 7 Mei 2010 (UTC)

I May or might? what I can do is not always I would do, ....and I'm still thinking this conversation is not deal yet.. Rhekaレーカ✍ 12:18, 7 Mei 2010 (UTC)

Saran: bikin daftar dulu, terus pilih satu buat kolaborasi. Selain itu kolaborasi mungkin bisa beberapa jenis sekaligus. Misalnya bisa:

  1. membuat artikel baru (bikin daftarnya dulu)
  2. meningkatkan artikel rintisan menjadi artikel lengkap (bikin daftar dulujuga)
  3. meningkatkan artikel lengkap menjadi artikel bagus/artikel pilihan (yang terakhir bisa dibantu oleh ProyekWiki Artikel pilihan ;) )

Gombang (bicara) 12:20, 7 Mei 2010 (UTC)

Hmm, well, from my angle, for instance, as i always think of the source. The source should be cleaned up from those which can't be accessed online. This is due to verifiability, since none of us is expert in this field. That's first step from divergent angle. ESCa :-)/✍ 15:39, 7 Mei 2010 (UTC)

Ok then, since my sources are not verifiable, may be it is just wasting time. I will be in if sometimes I had the time. O sakini shitsureishimasu.. Rhekaレーカ✍ 05:03, 8 Mei 2010 (UTC)

Not if you were not offering a game of Sprint Run with that cell article. I still want to know your convergent approach would be in a collaboration. And you could still follow all the references i put in, read the source and develop the articles. ESCa :-)/✍ 05:07, 8 Mei 2010 (UTC) I don't really oppose that {{fact}} tag, errg... .. see this link http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18970977 and put the title sentence in the search box, hohoho, the hit is over 45,000 verifiable source, only i don't have that wide access to read it one by one and converge it into one specific article with one specific angle. Is it also wasting time? I don't know, you're the judge.   ESCa :-)/✍ 14:19, 9 Mei 2010 (UTC)

About the fact tag, may be it is better to just let it be there, so readers can realize that the sentences don't have verifiable sources, and judge it themselves. About the access to read, may be not so 'much' but still more than enough, since some of that "unverifiable sources" could be accessed by institutional login. And the last, about the time, still changing my mind, (unfortunately my friend is right) it is just wasting the time, *and not only anon (or "sockpuppet") could say "Ah, Wikipedia gak asik!" ;). May be on some spare times. Rhekaレーカ✍ 17:40, 9 Mei 2010 (UTC)

Wohohoho, i seeeeee, a bounty hunter.   It will be very stimulating if someone would like to put a few to my account, maybe i will read all that 45,000 and converge it into a single article. Okay, it is a better game.   Email me. Btw it is a strong chemokine too.   ESCa :-)/✍ 22:47, 9 Mei 2010 (UTC) I will follow you!   Follow you where ever you may go!   ESCa :-)/✍ 01:32, 10 Mei 2010 (UTC)

2 Artikel lagi.......

Komentar terbaru: 12 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi

Saya sudah membuat Torosaurus dan Yunnanosaurus, mohon ditambah ke daftar artikel. Dhio270599 03:52, 8 September 2011 (UTC)

Ya saya tambahkan Fabi Fuu 76 Bicara 19 Desember 2011 06.31 (UTC)Balas

artikel rintisan

Komentar terbaru: 12 tahun yang lalu3 komentar1 orang dalam diskusi

Saya telah membuat beberapa artikel rintisan dari bahasa lain terlebih artikel bertopik hewan, dan mungkin perlu dikembangkan lagi. silahkan dimasukkan:

Terima kasih,  . salam Shamanji Bicara lagi 12 Februari 2012 07.09 (UTC)Balas

Ke depannya apakah ada rencana menambahkan takson lain lagi? вёӣйүӀіп ※ 14.54, 12 Februari 2012 (WIB)
Bagaimana menurut anda? Apakah anda masih tidak setuju dengan pembuatan artikel rintisan itu? Begini bung Bennylin, dengan membuat artikel rintisan, orang akan lebih mudah dalam mengembangkannya, tidak perlu mulai dari "0" lagi  . Masalah kualitas, itu kembali kebelakang lagi. Sebagai berikut: "Wikipedia adalah ensiklopedia yang tidak akan pernah selesai". Yang terpenting dalam pembuatan artikel adalah kelayakan dan kedepannya bisa menjadi artikel yang berkualitas  . Salam Shamanji Bicara lagi 12 Februari 2012 09.13 (UTC)Balas

Artikel

Komentar terbaru: 12 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi

Mohon tambahkan pada daftar artikel. Terima kasih. -Irvan Ary Maulana (bicara) 31 Oktober 2012 11.13 (UTC)Balas

  1. Ubur-ubur kotak
  2. Alatinidae
  3. Carukiidae
  4. Carybdeida
  5. Chirodropida

PENGETAHUAN TENTANG TRANSGENIK

Sepuluh alasan mengapa Bioteknologi tidak dapat menjamin keamanan pangan, melindungi lingkungan, dan mengurangi kemiskinan di dunia ketiga


Perusahaan-perusahaan biotehnologi sering mengklaim bahwa organisme transgenik (Genetically Modified Organisms), khususnya benih-benih yang telah mengalami perubahan genetika, merupakan terobosan ilmiah penting yang dibutuhkan untuk memenuhi kebutuhan pangan dunia, melindungi lingkungan, dan mengurangi kemiskinan di negara-negara berkembang. Pandangan ini bertumpu kepada dua asumsi kritis, dimana keduanya kita pertanyakan. Pertama, kelaparan terjadi karena keti mpangan antara produksi makanan dan kepadatan populasi penduduk atau tingkat pertumbuhan. Kedua, rekayasa genetika adalah jalan satu -satunya dan terbaik untuk meningkatkan produksi pertanian dan karenanya dapat memenuhi kebutuhan pangan di masa depan.

Diperoleh dari "https://wiki-indonesia.club/w/index.php?title=Pembicaraan_Wikipedia:ProyekWiki_Biologi&oldid=6300671"
Kembali ke halaman Wikipedia "ProyekWiki Biologi".