Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Andreas Sihono untuk pengurus 1 Februari 2013/STJ

Berikut merupakan halaman Sesi Tanya Jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2013, Andreas Sihono (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung sejak 16 Januari 2013 hingga 30 Januari 2013. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani di bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Pertanyaan dari Aldo Samulo

Menurut pendapat anda bagaimana dengan para pengguna anonim yang sering melakukan vandalisme di Wikipedia dan bagaimana cara menangani mereka dengan cepat? Selain itu apakah Wikipedia perlu mengeluarkan suatu kebijakan tertentu untuk melawan aksi vandalisme para pengguna anonim? Dan menurut anda siapa pengurus paling baik saat ini dan siapa pula pengurus yang paling buruk kinerjanya selama ini? Dan juga menurut anda berapa sih idealnya jumlah pengurus di Wikipedia Bahasa Indonesia dan siapa saja yang layak menjadi pengurus? Aldo samulo (bicara) 16 Januari 2013 02.05 (UTC)[balas]
- Menurut saya vandalisme yang dilakukan anon bisa diklasifikasikan menjadi 2 hal
  1. Faktor kesengajaan untuk merusak.
    Anon yang melakukan vandalisme dengan kesengajaan secara terang terangan merusak artikel baik itu menghapus, menambah informasi yang menyesatkan, ataupun menambah kata-kata yang tak pantas. Untuk anon yang seperti ini menurut saya bisa langsung di tangani dengan melakukan penyekatan.
  2. Faktor coba-coba
    Ada kalanya anon melakukan vandalisme hanya untuk coba-coba. Karena melihat ada tombol Sunting mereka penasaran untuk melakukan suntingan, tapi setelah suntingannya tersimpan mereka tidak mau mengembalikan lagi ke suntingan awal, baik karena tidak tau caranya atau karena tidak ingat apa yang sudah mereka ganti. Kata-kata yang mereka tambahkan biasanya kata-kata yang tidak jelas, menambahkan blog pribadi, atau sejenisnya.
    
    Untuk anon yang seperti ini menurut saya lebih baik di ingatkan dulu.
- Kebijakan tertentu untuk anon saya rasa tidak terlalu penting, karena prinsip dasar wikipedia adalah bisa disunting oleh siapa saja, sehingga pembatasan hak anon untuk melakukan suntingan tentu melanggar prinsip dasar wikipedia. Yang lebih penting menurut saya adalah pengawasan suntingan yang dilakukan oleh anon. Bisa dengan menambah jumlah pengembali revisi.
- Mengenai baik buruknya kinerja pengurus tentu bukan hal yang mudah untuk menilai, karena tidak ada indikator resmi yang bisa dijadikan acuan dalam hal penilaian ini. Tentu tidak bijaksana kalau menilai kinerja pengurus hanya dari jumlah suntingan. Namun untuk aat ini jumlah suntinganlah satu satunya indikator yang bisa di justifikasi. Penilaian lain tentu akan bersifat subjektif dan sulit untuk di justifikasi.
- Dilihat dari jumlah suntingan menurut saya hampir semua pengurus memiliki kinerja yang bagus, khususnya pengurus yang diangkat tahun 2012 dan tahun 2011, namun demikian saya kurang sering melihat suntingan dari pengurus Rintojiang serta Ricky Setiawan
- Mengenai jumlah pengurus, mesti dilihat dari rasio. Dengan jumlah artikel sekarang sudah lebih dari 200.000 jika rasio 1 pengurus bertugas mengawasi 10.000 artikel, artinya jumlah pengurus yang ideal mestinya 20 orang. Banyak editor yang layak untuk menjadi pengurus. Terlihat dari keseriusan mereka dalam mengembangkan artikel serta memerangi vandalisme.

ΑΠδΓɛ ✉ 16 Januari 2013 04.36 (UTC)[balas]

Lihat juga

Wikipedia:Pemilihan pengurus 2013