Wikipedia:Permohonan pendapat/Pencabutan validasi artikel (proposal 2014)

Fitur validasi artikel yang diterapkan pada tahun 2008 memiliki tujuan baik — untuk mengurangi tingkat vandalisme di Wikipedia. Namun pada perkembangannya, fitur ini dirasa kurang efektif dan malahan memberikan dampak negatif. vandal tetap terjadi, beberapa bahkan dibahas di media massa. Kekurangan lainnya, fitur ini mencegah pengguna baru untuk mencoba-coba — vandalisme adalah hal buruk, namun mencoba-coba, meskipun hanya berupa rangkaian huruf acak tak bermakna, adalah sebuah hal yang baik dan perlu didorong. Tanpa mencoba, tak mungkin seorang pengguna bisa berkontribusi untuk Wikipedia. Selain itu, fitur ini juga mencegah suntingan baik muncul langsung di artikel, seperti yang terjadi di artikel Asep Kambali yang tertahan berbulan-bulan.

Karena itu, saya mengusulkan pencabutan fitur validasi artikel beserta fitur-fitur dan ekstensi lain yang menyertainya. Pencabutan ini diharapkan meningkatkan jumlah pengguna baru dan menciptakan lingkungan yang lebih ramah kepada semua pengguna.

Pemungutan suara

Mekanisme

• Waktu pelaksanaan
  • Pemungutan suara dimulai pada 12 November 2014 (00.00 UTC).
• Kebijakan dapat dijalankan apabila "suara yang diraih" mencapai minimal 15 dan disetujui oleh minimal 70% dari "jumlah suara".
• Pemungutan suara dinyatakan selesai apabila "jumlah suara" mencapai minimal 36 atau sudah berlangsung selama 2 minggu.

Pemungutan suara

Setuju

1. Setuju -- Bonaditya ^(bicara) 20.07, 12 November 2014 (WIB)
2. Setuju - Meursault2004^ngobrol 12 November 2014 16.24 (UTC)
3. Setuju Setuju, tak ada gunanya dalam keadaan sekarang, justru merepotkan. Hariadhi - ^Ngobrol 12 November 2014 17.05 (UTC)
4. Setuju Setuju, sampai sekarang ngga paham kenapa harus validasi. Kembangraps (bicara) 13 November 2014 13.58 (UTC)
5. Setuju Pengusul. -- Ricky Setiawan (bicara) 13 November 2014 14.01 (UTC)
6. Setuju SpartacksCompatriot (bicara) 13 November 2014 14.09 (UTC)
7. Setuju IvanLanin (bicara) 13 November 2014 15.16 (UTC)
8. Setuju 에자그렌 ^{(메시지를 보내)} 13 November 2014 15.59 (UTC)
9. Setuju --Imam Khairul Annas (bicara) 13 November 2014 20.58 (UTC)
10. Setuju --Andy lesmana (bicara) 14 November 2014 09.02 (UTC)

Tidak Setuju

1. Tidak setuju Akateljkt | ϐ | κ 13 November 2014 15.12 (UTC)
2. Tidak setuju Albertus Aditya (bicara) 14 November 2014 00.40 (UTC)

Abstain

1. Abstain Agak ragu dengan kebijakan ini, melihat masih banyak vandal yang berkeliaran, dan yang saya soroti disini adalah artikel yang berhubungan dengan pertelevisian. Kebetulan, orangnya masih sama. --Kaliandra 13 November 2014 14.42 (UTC)

:: Abstain masih ragu, soalnya tidak ada mekanisme kontrol, menurut saya ini penting karena WPID itu banyak yang nyampah, yang tukang ngebersihin sedikit. Pengguna yang aktif juga sedikit jadi kontrol artikel satu per satu juga susah. Cuma kalau dihapus juga takutnya malah semakin banyak vandal.--139.194.208.243 13 November 2014 15.14 (UTC)

terima kasih mas kali atas suara dan komentarnya. Untuk kasus tersebut, bukankah itu berarti flagged revs tidak berhasil mencegah vandal? -Ricky Setiawan (bicara) 13 November 2014 15.12 (UTC)

 Komentar Anonim dihitungkah juga? Albertus Aditya (bicara) 14 November 2014 00.40 (UTC)

Halo albert, anonim tentu tidak dihitung. --Ricky Setiawan (bicara) 14 November 2014 01.09 (UTC)

Komentar

• Fitur ini pernah dicabut di WPEN namun setelah melalui diskusi yang sangat panjang akhirnya diberlakukan kembali. Tentunya WPID memiliki aturan maupun pengguna yang berbeda dengan WPEN, tetapi saya rasa tidak ada salahnya untuk mendengarkan diskusi teman-teman kita di sana sebelum menentukan pilihan, terutama bagi para pengguna yang masih ragu/ kurang memahami diskusi ini. Salam sejahtera. Wagino 20100516 (bicara) 13 November 2014 16.32 (UTC)

Halo Mas Wagino, pengelolaan di Wikipedia sebesar Wikipedia bahasa Inggris menurut saya berbeda dengan pengelolaan di Wikipedia yang lebih kecil. Mere sudah memiliki banyak pengguna aktif sementara kita masih butuh pengguna yang datang untuk mencoba-coba. --Ricky Setiawan (bicara) 14 November 2014 01.10 (UTC)

• • Pertimbangkan artikel yang berada di halaman depan atau yang dishare di facebook. Pasti akan banyak dibaca. Jika tidak dalam kondisi tertinjau, maka perubahan yang bersifat vandal juga akan dilihat banyak orang dan akan membuat malu Wikipedia sendiri. "Kok artikel pilihan isinya begini?" "Kok FB Wikipedia ngeshare artikel rusak?". WillyKomaruzaman (bicara)