Pembicaraan Wikipedia:Artikel bagus/Usulan
Juri
begitu banyak kandidat artikel bagus yang diusulkan oleh Mimihitam, tapi siapa yang jadi jurinya? Kenapa banyak kandidat yang terbengkalai?
-- Adiputra ? वचनसय -- 05:05, 9 September 2007 (UTC)
- karena borgx bilang dia sibuk.. jadinya terbengkalai, saya liat udah berbulan2 ga diurus (liat sejarahnya..).. ya maklum saya lah kalau emg sibuk... terus gimane nih? Mimihitam (Kirim Pos Sihir! Cheers..) 12:36, 11 September 2007 (UTC)
- Bagaimana kalau bikin komite Artikel Pilihan? jurinya nanti mereka, dan kriterianya dijadikan lebih spesifik. bisa diangkat dari pengurus atau penyunting senior. -- Arkwatem Bicara 14:15, 11 September 2007 (UTC)
- haha setuju juga.. karena kalo cuma 1, kalo orang tersebut sibuk ga ada yg gantiin.. jadinya mesti rame2 :) Mimihitam (Kirim Pos Sihir! Cheers..) 14:21, 11 September 2007 (UTC)
Begini saja, kita buat satu proposal yang mengatur bagaimana suatu artikel menjadi artikel bagus dsb, jadi jelas cara kerjanya. borgx(kirim pesan) 05:15, 12 September 2007 (UTC)
- Bener. Bisa dibuat dengan syarat kaya di EN, misalnya harus ada referensi, rujukan, dll. Nanti ada checklistnya biar gampang penilaiannya. dragunovadiscuss 05:20, 12 September 2007 (UTC)
bukannya di halaman utama Artikel Bagus sudah ada proposalnya? :p tinggal dikembangkan Mimihitam (Kirim Pos Sihir! Cheers..) 08:05, 12 September 2007 (UTC)
- udah saya agak kembangkan, kalo dianggap masih kurang proposalnya, silahkan edit lagi..
Mimihitam (Kirim Pos Sihir! Cheers..) 12:32, 12 September 2007 (UTC)
- Akhirnya
--Andri.h 16:26, 12 September 2007 (UTC)
- mana, proposalnya? -- Arkwatem Bicara 22:23, 12 September 2007 (UTC)
proposalnya terletak di halaman utama Wikipedia:Artikel Bagus, lebih baik digabung aja Mimihitam (Kirim Pos Sihir! Cheers..) 07:12, 13 September 2007 (UTC)
- Sebenarnya kalau melihat syarat2 artikel bagus, kayaknya artikel bagus malah lebih ketat daripada artikel pilihan yah? :D Dulu saya pikir artikel bagus itu setingkat di bawah artikel pilihan (sebelum jadi pilihan mesti jadi "bagus" dulu). Hayabusa future (\0-0/) 13:18, 13 September 2007 (UTC)
yah kalo mau beda dikid ama EN sih gapapa :D daripada persis, ntar dikira plagiator :p dan secara de facto, di wikipedia Indonesia artikel pilihan itu tidak seketat artikel bagus, karena artikel bagus disini jauh lebih ketat.. jadi gunakan saja apa yang sudah ada :) Mimihitam (Kirim Pos Sihir! Cheers..) 14:01, 13 September 2007 (UTC)
- MimiHitam, kenapa gak dikolaborasikan saja dengan artikel pilihan, yang bisa masuk artikel pilihan adalah yang sudah dilakukan proses pemilihan oleh juri di artikel bagus --Andri.h 14:22, 13 September 2007 (UTC)
haha si arkwatem udah ada yang usul kyk gitu, namun dragunova ama borgx bilang mending pake proposal.. ga tau deh, apa dibuat pemilihan pake juri ato kaga? Mimihitam (Kirim Pos Sihir! Cheers..) 14:44, 13 September 2007 (UTC)
- atau gini saja.. apa di halaman pembicaraan suatu artikel, dibahas dan dilakukan pemilihan apakah artikel itu layak atau tidak? tapi mending pake juri.... Mimihitam (Kirim Pos Sihir! Cheers..) 11:59, 14 September 2007 (UTC)
Kalau mau mengembangkan proposalnya, lebih baik proposalnya dipisahkan dari Wikipedia:Artikel Bagus, pindahkan ke Wikipedia:Kriteria artikel bagus, seperti Wikipedia:Kriteria artikel pilihan. Yang pasti ada kriteria yang jelas, agar nanti kalau misalnya ada juri pun, sistem penilaiannya juga jelas dan transparan. Dan saya juga setuju dengan Hayabusa future dan Andri.h, artikel bagus itu harusnya setingkat di bawah artikel pilihan. Di EN, perbedaan artikel bagus dengan pilihan dijabarkan di sini. dragunovadiscuss 08:07, 15 September 2007 (UTC)
- Setelah saya lihat, jika suatu artikel telah menjadi kandidat atau telah menjadi artikel pilihan, berarti juga harus dikasih templat {{artikel bagus utama}} kan? soalnya sudah hasil profesional seseorang Mimihitam (Kirim Pos Sihir! Cheers..) 12:19, 15 September 2007 (UTC)
Wikipedia:Kriteria artikel bagus telah jadi dan disempurnakan oleh dragunova.. dan 1 pertanyaan, bagiamana jika artikel yang menjadi artikel pilihan (yang memang layak) serta antek-antek kandidat yang telah ditetapkan dijadikan artikel bagus karena artikel bagus dibawah artikel pilihan? Mimihitam (Kirim Pos Sihir! Cheers..) 14:28, 15 September 2007 (UTC)
- Kalau proposal ini disetujui, kalau ada artikel yang lulus kriteria artikel pilihan, maka sudah bukan artikel bagus, karena sudah naek satu tingkat. Urutannya Kelas Stub -> Kelas Awal -> Kelas B -> Kelas Artikel Bagus -> Kelas A -> Kelas Artikel Pilihan. Lihat Skala kualitas artikel atau Grading scheme. Dan kalau sistem kriteria seperti ini sudah disetujui, mungkin kita bisa mulai memberi lambang bintang di kanan atas artikel pilihan, beserta {{Link FA}} di Wikipedia bahasa lain. Bagaimana menurut yang lain? Andri.h? dragunovadiscuss 16:41, 15 September 2007 (UTC)
Ya, saya setuju kalo artikel pilihan sudah termasuk artikel bagus. Tapi kalo begitu berarti setiap artikel di wikipedia harus punya kelas tertentu ya? apa SDM wikipedia cukup untuk menilai semuanya? -- Arkwatem Bicara 16:48, 15 September 2007 (UTC)
- Ya, semoga di masa yang akan datang akan begitu (setiap artikel di wikipedia akan punya kelas tertentu). Tapi sementara mungkin kelas-kelas ini hanya untuk kandidat-kandidat artikel bagus atau pilihan. dragunovadiscuss 16:52, 15 September 2007 (UTC)
- Saya setuju, tinggal kapan diimplementasikan, perlu voting? Lalu siapa yang ditunjuk sebagai juri? --Andri.h 22:26, 15 September 2007 (UTC)
- wah, artikel bagusnya nambah nih! dulu 46, sekarang 57! kerja bagus, sebab banyak artikel-artikel panjang yang perlu dipoles sehingga menjadi artikel bagus!