Julius Robert Oppenheimer: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
→Sidang keamanan: memperbaiki saltik dan koma |
|||
Baris 342:
Pada tanggal 7 Juni 1949, Oppenheimer bersaksi di hadapan [[Dewan Komite Kegiatan Anti-Amerika]] (HUAC) bahwa ia memiliki hubungan dengan Partai Komunis AS pada tahun 1930-an.<ref>{{harvnb|Bird|Sherwin|2005|pp=394–396}}</ref> Ia juga bersaksi bahwa beberapa muridnya, termasuk [[David Bohm]], [[Giovanni Rossi Lomanitz]], [[Philip Morrison]], [[Bernard Peters]], dan Joseph Weinberg adalah anggota partai komunis saat ia mengajar di Berkeley. Frank Oppenheimer dan istrinya, Jackie, bersaksi di hadapan HUAC bahwa mereka berdua pernah menjadi anggota Partai Komunis AS. Frank kemudian dipecat dari jabatannya sebagai dosen di [[Universitas Minnesota]]. Ia kesulitan mencari pekerjaan yang sesuai keahliannya selama bertahun-tahun dan menjadi peternak sapi di [[Colorado]]. Ia akhirnya mengajar fisika di SMA dan kemudian mendirikan [[Exploratorium]] San Francisco.<ref name="Haynes 2006 147" /><ref name="Cassidy, pp. 282-284">{{harvnb|Cassidy|2005|pp=282–284}}</ref>
Peristiwa yang memicu sidang keamanan Oppenheimer terjadi pada tanggal 7 November 1953,<ref>{{harvnb|Stern|1969|p=1}}</ref> ketika [[William Liscum Borden]], yang saat itu menjadi direktur eksekutif [[Komite Gabungan Kongres Amerika Serikat untuk Energi Atom]], menulis surat kepada Hoover, mengungkapkan bahwa "kemungkinan besar J. Robert Oppenheimer adalah seorang agen Uni Soviet".<ref>{{harvnb|Rhodes|1995|pp=532–533}}</ref> Eisenhower tidak memercayai tuduhan dalam surat tersebut, tetapi merasa terdorong untuk melanjutkan penyelidikan,<ref>{{harvnb|Bundy|1988|p=305}}</ref> dan pada tanggal 3 Desember, ia memerintahkan agar akses Oppenheimer terhadap rahasia pemerintah atau militer ditiadakan.<ref>{{harvnb|Rhodes|1995|pp=534–535}}</ref>
Pada tanggal 21 Desember 1953, Strauss memberi tahu Oppenheimer bahwa izin keamanannya telah ditangguhkan, dan masih harus menunggu keputusan hukuman atas serangkaian tuduhan yang diuraikan di dalam surat. Strauss juga membahas mengenai pengunduran dirinya dengan meminta agar ia mengakhiri kontrak konsultasinya dengan AEC.<ref>{{harvnb|Bird|Sherwin|2005|pp=481–484}}</ref> Oppenheimer memilih untuk tidak mengundurkan diri dan meminta agar ia disidang saja.<ref>{{harvnb|Bird|Sherwin|2005|p=484}}</ref> Tuduhan terhadap Oppenheimer diuraikan dalam surat dari [[Kenneth D. Nichols]], manajer umum AEC.<ref>{{harvnb|Stern|1969|pp=229–230}}</ref><ref>{{harvnb|United States Atomic Energy Commission|1954|pp=3–7}}</ref>
Baris 355:
{{quote|Dalam banyak kasus, saya telah melihat Dr. Oppenheimer bertindak, saya mengerti cara Dr. Oppenheimer bertindak, meski dengan cara yang bagi saya sangat sulit untuk dipahami. Saya benar-benar tidak setuju dengannya dalam banyak hal, dan tindakannya terus terang membuat saya bingung dan pelik. Sejauh ini saya ingin melihat kepentingan vital negara ini di tangani oleh orang yang saya pahami dengan lebih baik, dan dengan demikian lebih terpercaya. Dalam pengertian yang sangat terbatas ini saya ingin mengungkapkan perasaan bahwa saya secara pribadi merasa lebih aman jika urusan publik berada di tangan orang lain.<ref>{{cite web |work=American Experience |title=Race for the Superbomb . Edward Teller's Testimony in the Oppenheimer Hearings |publisher= PBS |url=http://www.shoppbs.pbs.org/wgbh/amex/bomb/filmmore/reference/primary/tellertestimony.html |access-date=23 Juli 2023}}</ref>}}
Kesaksian Teller membuat marah komunitas ilmuwan, dan ia nyaris dikucilkan dari kalangan akademis.<ref>{{harvnb|Bird|Sherwin|2005|pp=532–534}}</ref> [[Ernest Lawrence]] menolak bersaksi, memanfaatkan penyakit [[kolitis ulseratif]] yang dideritanya sebagai alasan, tetapi kecaman Lawrence terhadap
Banyak ilmuwan tersohor, serta tokoh pemerintah dan militer, bersaksi atas nama Oppenheimer. Ketidakkonsistenannya dalam bersaksi dan perilakunya yang tidak menentu di ruang sidang{{snd}}pada satu kesempatan ia mengatakan telah menceritakan hal-hal yang mustahil karena ia "seorang idiot"{{snd}}meyakinkan sejumlah pihak bahwa kondisinya tidak stabil dan berisiko tidak aman. Oleh sebab itu, izin keamanan Oppenheimer dicabut satu hari sebelum jatuh tempo.<ref name="Cassidy, pp. 320-321">{{harvnb|Cassidy|2005|pp=320–324}}</ref> Rabi berkomentar bahwa Oppenheimer hanyalah seorang konsultan pemerintah pada saat itu dan jika pemerintah "tidak ingin berkonsultasi dengan orang tersebut, maka jangan berkonsultasi dengannya".<ref>{{cite web |url=http://www.nuclearfiles.org/menu/key-issues/nuclear-weapons/history/cold-war/oppenheimer-affair/testimony.htm |title=Testimony in the Matter of J. Robert Oppenheimer |access-date=11 Desember 2010 |publisher=Nuclear Age Peace Foundation |archive-url=https://web.archive.org/web/20060115205507/http://www.nuclearfiles.org/menu/key-issues/nuclear-weapons/history/cold-war/oppenheimer-affair/testimony.htm |archive-date=15 Januari 2006 |url-status=dead }}</ref>
| |||