Lawrence v. Texas: Perbedaan antara revisi

{{Infobox SCOTUS case|Litigants=Lawrence v. Texas|ArgueDate=March 26|ArgueYear=2003|DecideDate=June 26|DecideYear=2003|FullName=John Geddes Lawrence and Tyron Garner v Texas|Docket=02-102|Citation=123 S. Ct. 2472; 156 L. Ed. 2d 508; 2003 U.S. LEXIS 5013; 71 U.S.L.W. 4574; 2003 Cal. Daily Op. Service 5559; 2003 Daily Journal DAR 7036; 16 ''Fla. L. Weekly Fed. S'' 427|USVol=539|USPage=558|Prior=Defendants convicted, [[Harris County, Texas|Harris County]] Criminal Court (1999), ''rev'd'', 2000 WL 729417 ([[Texas Court of Appeals|Tex. App.]] 2000) (depublished), ''aff'd en banc'', 41 [[South Western Reporter|S.W.3d]] 349 (Tex. App. 2001), ''review denied'' (Tex. App. 2002), ''[[certiorari|cert.]] granted'', 537 U.S. 1044 (2002)|Subsequent=''Complaint dismissed'', 2003 WL 22453791, 2003 Tex. App. LEXIS 9191 (Tex. App. 2003)|Holding=A Texas law classifying consensual, adult homosexual intercourse as illegal sodomy violated the privacy and liberty of adults to engage in private intimate conduct under the 14th Amendment. Texas state courts reversed and charges dismissed.|OralArgument=http://www.oyez.org/cases/2000-2009/2002/2002_02_102/argument/|SCOTUS=1994-2005|Majority=[[s:Lawrence v. Texas/Opinion of the Court|Kennedy]]|JoinMajority=Stevens, Souter, Ginsburg, Breyer|Concurrence=[[s:Lawrence v. Texas/Concurrence O’Connor|O'Connor]]|Dissent=[[s:Lawrence v. Texas/Dissent Scalia|Scalia]]|JoinDissent=Rehnquist, Thomas|Dissent2=[[s:Lawrence v. Texas/Dissent Thomas|Thomas]]|LawsApplied=[[Fourteenth Amendment to the United States Constitution|U.S. Const. amend. XIV]]; Tex. Penal Code § 21.06(a) (2003)|Overturned previous case=''[[Bowers v. Hardwick]]'' (1986)}}'''''Lawrence v. Texas'', '''539 U.S 558 (2003) merupakan salah satu keputusan penting [[Mahkamah Agung Amerika Serikat]]. Dengan keputusan 6-3, pengadilan memutuskan untuk mengakhiri pelarangan [[hukum sodomi di Amerika Serikat|pelarangan sodomi]] di [[Texas]] dan juga 13 negara bagian lainnya di [[Amerika Serikat]]. Dengan keputusan ini, pengadilanPengadilan juga membatalkan keputusan untukterkait isu yang sama pada tahun 1986 pada kasus ''[[Bowers v. Hardwick]]'', yang mempertahankan Statuta Georgia dan menyatakan bahwa privasi seksual tidak termasuk dalam perlindungan konstitusional.

''Lawrence'' secara eksplisit menggantikan kasus ''Bowers'' dengan menyatakan bahwa definisi kebebasan dalam kasus tersebut terlalu sempit. Pengadilan berpendapat bahwa aktivitas seksual merupakan bagian dari kebebasan yang dilindungi oleh prinsip ''[[substantive due process]]'' dalam amandemenamendemen ke-14 [[konstitusi Amerika Serikat]]. ''Lawrence ''juga membatalkan perundangan yang sama di seluruhberbagai negara bagian di Amerika Serikat yang menjadikan pelaku sodomi antar orang dewasa sebagai pelaku kriminal.

Kasus ini menarik perhatian publik. Hasil dari keputusan pengadilan ini banyak dirayakan oleh pendukung hak-hak [[homoseksual]], serta menjadikannya sebagai pertimbangan hukum lebih lanjut untuk kasus serupa, terutama kasus ''[[Obergefell v. Hodges]]'' yang menyatakan bahwa [[pernikahan sesama jenis]] merupakan hak asasi.

== Catatan kakiReferensi ==