Rumpun bahasa Afro-Asia: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
k Bot: Perubahan kosmetika |
k namun (di tengah kalimat) → tetapi |
||
Baris 23:
{{artikelutama|Bahasa Afro-Asia purba}}
Bahasa Afro-Asia dianggap berasal dari bahasa Afro-Asia purba,namun tidak ada kesepakatan bersama dimana bahasa Afro-Asia purba diucapkan; [[Afrika]] (misal, [[Igor M. Diakonoff|Igor Diakonoff]], [[Lionel Bender]]) telah sering mengusulkan, terutama [[Ethiopia]] berdasarkan pada perbedaan besar bahasa-bahasa Afro-Asianya,
== Istilah Afro-Asia ==
Baris 72:
|}
Afiks kausatif ''s'' tersebar luas (ditemukan dalam seluruh subkeluarganya),
Akhiran [[kata ganti kepemilikan]] didukung bahasa Semit, Berber, Kushitik (termasuk Beja), dan Chadik.
Baris 78:
Terkadang pelajar pertengahan 2 atau lebih cabang Afro-Asia bersama; sudah pada [[abad ke-9]], tata bahasawan Ibrani [[Judah ibn Quraysh]] dari [[Tiaret]], [[Aljazair]] merasakan hubungan antara Berber dan Semit (yang kemudian dikenalnya melalui [[Bahasa Arab]], [[Bahasa Ibrani]], dan [[Bahasa Aram]].)
Pada 1800-an, orang-orang Eropa mulai mengusulkan hubungan begitu; demikian pada [[1844]] Th. Benfey keluarga bahasa yang termasuk bahasa Semit, Berber, dan Cushitik (dikenal kemudian sebagai "[[bahasa Ethiopia]]"). Pada tahun yang sama, T. N. Newman mengusulkan hubungan antara bahasa Semit dan Hausa,
[[Leo Reinisch]] (1909) mengusulkan hubungan Kushitik dan Chadik, saat meminta lebih banyak pertalian jauh dengan bahasa Mesir dan Semit, demikian bayangan Greenberg; namun secara besar usulannya diabaikan. [[Marcel Cohen]] (1947) menolak gagasan subkelompok "Hamitic" yang berbeda, dan memasukkan Hausa (bahasa Chadik) perbandingan kosakata Hamito-Semitnya. [[Joseph Greenberg]] (1950) menegaskan penolakan Cohen mengenai "Hamitic", menambahkan (dan mensubklasifikasikan) bahasa Chadik, dan mengajukan nama baru Afro-Asia untuk keluarga itu; klasifikasinya tentang itu sampai menjadi hampir secara universal diterima. Pada 1969, [[Harold Fleming]] mengajukan pengenalan [[bahasa Omotik]] sebagai cabang ke-5, daripada (seperti yang sebelumnya dipercaya) subkelompok Kushitik, dan ini menjadi secara umum diterima. Beberapa pelajar, termasuk Harold Fleming dan [[Robert Hetzron]], sejak itu telah menanyakan pencantuman tradisional bahasa Beja dalam Cushitik,
Ada persetujuan kecil pada subklasifikasi 5 atau 6 cabang yang disebutkan; bagaimanapun, [[Christopher Ehret]] (1979), [[Harold Fleming]] (1981), dan [[Joseph Greenberg]] (1981) semuanya setuju jika bahasa Omotik cabang pertama yang terpisah dari lainnya. Sebaliknya, Ehret mengelompokkan bahasa Mesir, Berber, dan Semit bersama dalam subkelompok Afro-Asia Utara; [[Paul Newman (profesor)|Paul Newman]] (1980) mengelompokkan bahasa Berber dengan Chadik dan Mesir pada rumpun Semit, saat pertanyaan pencantuman bahasa Omotik; Fleming (1981) membagi rumpun Afro-Asia non-Omotik, atau "Erythraean", dalam 3 kelompok, Kushitik, Semit, dan lainnya; ia kemudian menambahkan bahasa Semit dan Beja pada ‘yang lain-lainnya’ itu, dengan Ongotá sebagai cabang ke-3 sementara; dan [[Lionel Bender]] (1997) menyokong "Makro-Cush" menyusun Berber, Kushitik, dan Semit, saat menganggap bahasa Chadik dan Omotik sebagai yang terjauh dari cabang lainnya. [[Vladimir Orel]] dan [[Olga Stolbova]] (1995) mengelompokkan bahasa Berber dengan Semit, Chadik dengan bahasa Mesir, dan membagi Kushitik ke dalam 5 atau lebih subkeluarga tersendiri dari rumpun Afro-Asia, yang melihatnya sebagai [[Sprachbund]] daripada subkeluarga yang benar. [[Alexander Militarev]] (2000), pada basis [[leksikostatistik]], mengelompokkan bahasa Berber dengan Chadik dan keduanya, lebih jauh lagi, dengan bahasa Semit, sebagai pada bahasa Kushitik dan Omotik.
| |||