Wikipedia:Artikel bagus/Peninjauan ulang
| Artikel bagus: |
Halaman ini digunakan untuk pengusulan pencabutan status artikel bagus. Minimal suara yang diperlukan adalah tiga suara setuju dan setiap suara tidak setuju akan mengurangi jumlah suara setuju.
Untuk artikel yang sudah disetujui komunitas (dengan suara +3) untuk dicabut dari daftar artikel bagus, maka langkah-langkah berikut ini harus dilakukan oleh siapapun yang membaca halaman ini:
- Sebelum memberikan suara, bacalah Artikel bagus/Kriteria
- Bila bersetuju atas usulan pencabutan, tulislah
* {{setuju}}. - Bila tidak setuju atas usulan pencabutan, tulislah
* {{tidak setuju}}
- Bila bersetuju atas usulan pencabutan, tulislah
- Memindahkan sub-bagian yang dimaksud ke Wikipedia:Artikel bagus/Mantan
- Menghilangkan templat {{AB}} pada halaman artikel yang dimaksud dan/atau halaman pembicaraan artikel yang dimaksud
- Pada daftar utama artikel bagus dan daftar artikel bagus per tahun (lihat daftarnya per tahun di {{Daftar AB}}) artikel yang dimaksud perlu ditandai telah dicabut dari daftar artikel utama.
Berikut ini artikel-artikel yang sedang diusulkan untuk dicabut:
Sumber-sumber hukum Islam
Terjemahan dibuat dengan asal-asalan, sangat tidak cocok jadi Artikel Bagus. Contohnya "scholarship" diterjemahkan jadi "beasiswa". Contoh-contoh ngawur lainnya:
"Strain istislah yang lebih "liberal" penting pada abad ke-20 dan berpusat pada karya Rasyid Rida, yang menganggap bahwa hadis "tidak membahayakan pembalasan" adalah prinsip tertinggi liberalisme hukum, yang mengalahkan semua prinsip Syariah lainnya."
"Rida membuat istislah "prinsip sentral daripada anak perusahaan untuk mendefinisikan undang-undang ... [yang] membuat adaptasi lebih fleksibel".
"Di Mesir pendekatan ini telah dijunjung tinggi oleh Mahkamah Agung, yang telah meratifikasi langkah-langkah yang adil yang menguntungkan perempuan bahkan di mana ini tampaknya bertentangan dengan prinsip-prinsip syariah klasik."
Sangat memalukan kalau terjemahan kacau seperti ini kita beri status "artikel bagus".
Tag: @HaEr48 @Hanamanteo @AMA Ptk @Albertus Aditya @Mohamadhzanhari Mimihitam 25 Oktober 2019 20.59 (UTC)
Setuju --Glorious Engine (bicara) 25 Oktober 2019 23.39 (UTC)
Albertus Aditya (bicara) 26 Oktober 2019 00.36 (UTC)- silakan Mohamadhzanhari (bicara) 26 Oktober 2019 04.22 (UTC)
- Setuju -- Sonic Speedy (bicara) 26 Oktober 2019 04.54 (UTC)
- Setuju Banyak terjemahan yang dapat membuat salah paham atau artikel tidak bisa dimengerti seperti contoh-contoh diatas. Selain itu redaksi kalimat sering kaku dan terlalu dipengaruhi kalimat bahasa Inggris, misal: "yurisprudensi harus mengacu pada sumber dan dokumen asli untuk menemukan tindakan yang benar". Inilah pentingnya teknik "menceritakan kembali" saat menulis artikel bersumber en.wp, alih-alih menerjemahkan kata per kata. HaEr48 (bicara) 26 Oktober 2019 12.38 (UTC)
