Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Latto-latto
Latto-latto
- Pengusul: Serigala Sumatera (b • k • l)
- Status: Dalam diskusi
Saya ingin mengusulkan artikel "Latto-latto" sebagai artikel pilihan karena saya percaya artikel ini adalah sumber informasi yang lengkap dan berharga tentang topik tersebut. Artikel ini mencakup berbagai aspek yang relevan, termasuk sejarah, makna, dan pengaruh latto-latto dalam budaya lokal.
- Kualitas Penulisan: Artikel ini ditulis dengan baik dan memiliki tata bahasa yang baik. Ini mudah dibaca dan memahami, membuatnya berguna bagi pembaca yang beragam.
- Konten yang Relevan: Artikel ini tidak hanya memberikan informasi dasar tentang latto-latto," tetapi juga menjelaskan signifikansinya dalam konteks budaya. Ini membuat artikel menjadi referensi yang berharga.
- Sumber dan Referensi: Artikel ini didukung oleh sumber dan referensi yang dapat dipercaya. Ini menambahkan kredibilitasnya dan memungkinkan pembaca untuk mendalami topik lebih lanjut.
- Kesesuaian dengan Tema Wikipedia: Artikel ini sesuai dengan pedoman Wikipedia dan tidak melanggar hak cipta atau kebijakan lainnya.
Saya berharap usulan ini dapat dipertimbangkan oleh para penyunting dan pengurus Wikipedia. Serigala Sumatera 🐺🏍️ (diskusi nang kene☕) 27 Oktober 2023 13.59 (UTC)
Komentar Fazoffic
Baik, mari saya mulai dengan peninjauan awal:
- Paragraf kedua dan keempat tidak memiliki referensi sama sekali.
- Referensi nomor 2 dan 6 bisa digeser ke akhir kalimat.
- Untuk paragraf keempat, kalimat "Si A diprediksi akan latto pada pemilihan presiden tahun depan" sebaiknya tidak perlu ditebalkan.
- Paragraf ini tampaknya bisa dipecah menjadi 2 paragraf lagi.
- Mainan latto-latto juga dibuat oleh perusahaan Scotti, Inc., "Mainan" diubah ke "Permainan."
- Bagian yang diberikan {{butuh rujukan}} perlu ditambahkan referensi lagi.
- Bagian yang diberikan {{butuh rujukan}} perlu ditambah referensi lagi.
- Paragraf kedua kalimat terakhir tidak mengutip referensi apapun.
- Paragraf ketiga tidak mengutip referensi apapun.
- Alih-alih menggunakan
;, mengapa jenis-jenis latto-latto ini tidak dijadikan subjudul tingkat 4 saja (==== NAMASUBJUDUL ====)? - Bagian Jenis biasa, Jenis jumbo, Jenis menyala fosfor, Jenis menyala LED, dan Jenis karakter ini tidak mengutip referensi apapun, mohon tambahkan referensi.
- Bagian ini tidak mengutip referensi apapun.
- Bagian referensi lebih baik dijadikan bentuk kutipan dengan format
<ref> ... </ref>saja.
- Paragraf kedua tidak mengutip sumber apapun.
- Sejumlah besar nama tidak memiliki referensi.
- Seluruh paragraf di bagian ini tidak mengutip referensi, mohon tambahkan referensi.
- Kalimat terakhir paragraf pertama dan seluruh paragraf kedua tidak mengutip sumber apapun.
- Bagian ini tidak mengutip sumber apapun, mohon tambahkan referensi.
- Nama subjudul ini sebaiknya diubah: Pada diubah ke Dalam. Menyesuaikan dengan artikel lain.
- Kalau bisa, sertakan referensi di bagian ini. Karena bagian ini tidak mengutip sumber apapun.
- Bagian ini tidak mengutip referensi, silakan hapus bagian ini per WP:KAP atau tambahkan referensi ke bagian ini.
Setidaknya, inilah peninjauan pendahuluan dari saya. Saya belum bisa menentukan apakah artikel ini bisa diberi status AP atau tidak, mengingat banyak bagiannya yang tanpa referensi. Ini baru peninjauan yang nampak, koreksi kata akan dilanjutkan ke depannya ʾInsyāʾ Allāh. Terima kasih ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 3 November 2023 13.44 (UTC)
- @Fazoffic Kita lihat dari WP:KAP disini. KAP1c saja bilang kalau artikel pilihan sudah diteliti dengan baik, dengan maksud bahwa artikel memiliki sumber tepercaya dan juga akurat, serta pasti tepat dengan isi sumber yang diberikan. Masalahnya ada bagian yang kena tag kurang referensi. Menurut saya, ini masih jauh dari kriteria artikel pilihan. Dedhert.Jr (bicara) 3 November 2023 14.12 (UTC)
Menolak dari Dedhert.Jr
Artikel masih jauh dari kriteria artikel pilihan, salah satunya sudah saya bahas dengan Fazoffic disini. Selain itu, masih ada beberapa bagian permasalahan yang kemungkinan masih jauh jauh jauh jauh jauh dan jauh dari kriteria artikel pilihan. Ilustrasi animasi mengenai gerakan latto-latto dengan jumlah yang banyak animasinya terlalu banyak dan tidak relevan dengan teks artikel (KAP3). Permasalahan selanjutnya adalah sumber mengenai medis, yang seharusnya tidak menggunakan media, tetapi melainkan sumber jurnal (saya coba panggil @RianHS untuk lebih lanjut mengenai topik medis apakah sebaiknya dihindarkan menggunakan media); komentar yang sama untuk Liputan6.com, dengan tambahan komentar tulisannya sudah copas dari sumber Liputan6.com (catatan bahwa Anda semestinya menjelaskan kembali dari catatan kaki yang disampaikan). Kebanyakan sumber berasal dari media, dan saya nggak yakin apakah mereka benar-benar reliable atau nggak, alih-alih menggunakan buku dan juga jurnal akademis, sebagaimana tercantum dengan KAP1c. Ragam nama memangnya apakah cukup penting untuk dijelaskan di situ, karena Wikipedia bukanlah tempat untuk menuliskan entri suatu kosakata per WP:KAMUS. Budaya populer masih pada berbentuk daftar berpoin, dan tidak ada sumbernya sama sekali (KAP1a, 1c), sama halnya untuk "Plesetan dan julukan", sama halnya untuk "Galeri" yang sangat-sangat-sangat-sangat-sangat boros dan tidak ada kaitannya dengan teks di atas (KAP3). Saya 
Menolak dijadikan AP. Dedhert.Jr (bicara) 3 November 2023 14.24 (UTC)
Menolak dari Agus Damanik
Sangat tidak layak dengan banyak kalimat tanpa referensi dan tidak akan pernah setuju dengan kualitas seperti ini Agus Damanik (bicara) 3 November 2023 14.52 (UTC)