Wikipedia:Pengurus: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Tag: Suntingan perangkat seluler Suntingan peramban seluler Suntingan seluler lanjutan |
|||
| (215 revisi perantara oleh 63 pengguna tidak ditampilkan) | |||
Baris 1:
{{Jangan memirror Wikipedia|type=3}}{{redirect|WP:P|Pancapilar|Wikipedia:Pancapilar|Pengumuman|Wikipedia:Pengumuman}}
{{Ombox
|text = {{Big|'''Catatan''': ini bukan halaman untuk meminta perhatian pengurus.}}<br /> Harap gunakan halaman [[Wikipedia:Permintaan perhatian pengurus|Permintaan perhatian pengurus]].
}}
{{Policy|WP:ADMIN|WP:SYSOP|WP:P}}
{{Nutshell|'''Pengurus''' adalah pengguna yang dipercaya dengan akses ke [[Wikipedia:Pengurus#Akses pengurus|perkakas tertentu]] di Wikipedia bahasa Indonesia. Pengurus diharuskan untuk mematuhi standar perilaku yang tinggi, menggunakan hak akses yang dimilikinya secara adil, dan '''tidak pernah''' menggunakannya untuk mendapatkan keuntungan apa pun.}}
{{Pengurus}}
{{Kebijakan penegakan}}
'''Pengurus Wikipedia''' dalam arti luas adalah mencakup jabatan sebagai ''pengurus'' itu sendiri, kemudian jabatan sebagai ''[[Wikipedia:Birokrat|birokrat]]'',
[[Berkas:Wikipedia Administrator.svg|jmpl|ka|172px|Logo Wikipedia: "'''[[:en:Wikipedia:Administrators|Administrators]]'''".]]
Setiap pengguna dapat berperilaku sebagaimana pengurus, sekalipun mereka tidak diberikan fungsi-fungsi tambahan sebagai pengurus. Sejak awal, telah ditekankan bahwa para pengurus bukanlah sebuah kelompok tersendiri dalam komunitas, tapi mereka adalah bagian dari komunitas sama seperti pengguna lainnya. Namun demikian, mereka diberikan alat-alat tambahan yang mungkin tidak bijaksana jika diberikan kepada semua orang, misalnya apabila hak memblokir diberikan kepada semua orang maka dikhawatirkan akan terjadi aksi saling memblokir.
Komunitas dapat meminta pengurus untuk melakukan tugas pemeliharaan tertentu yang memerlukan akses yang hanya dimiliki pengurus. Di antaranya adalah memperhatikan artikel-artikel yang diberikan
Saat ini terdapat '''{{Templat:NUMBEROFADMINS}}''' orang pengurus di [[Wikipedia bahasa Indonesia|Wikipedia Bahasa Indonesia]]. {{#expr:{{Templat:NUMBEROFADMINS}}-{{JUMLAHPENGURUSAKTIF}}}} di antaranya tidak aktif. Untuk daftar {{JUMLAHPENGURUSAKTIF}} pengurus aktif berdasarkan waktu terakhir mereka menyunting, lihat [https://tools.wmflabs.org/meta/stewardry/idwiki?sysop=1 di sini].
== Kebijakan mengenai kepengurusan ==
{{main|Wikipedia:Kebijakan mengenai kepengurusan}}
=== Pecalonan ===
Seorang calon pengurus harus memiliki riwayat menangani suntingan-suntingan vandalisme. Mereka juga diharapkan memiliki keterampilan menulis dalam bahasa Indonesia yang benar secara baik, dapat melalui kontribusinya di Wikipedia maupun situs-situs lain. Calon haruslah seorang pengguna terdaftar yang mengetahui cara menggunakan Wikipedia seperti kata kunci-kata kunci yang berlaku di Wikipedia, templat, kategori, interwiki (WikiData) dan sebagainya. Calon juga diharapkan aktif dalam diskusi/halaman pembicaraan/warung kopi/permohonan pendapat/pemungutan suara dan sebagainya. Calon harus pernah mengerjakan tugas-tugas yang juga dilakukan oleh seorang pengurus, misalnya: merapikan artikel, menambahkan interwiki, kategori, templat, dan sebagainya.
Apabila seorang calon pengurus dicalonkan pengguna lain, pengusul harus merupakan pengguna terdaftar dan sang calon haruslah menyatakan bersedia dicalonkan terlebih dahulu sebelum dicalonkan.
=== Pemilihan pengurus ===
{{utama|Wikipedia:Pemilihan pengurus|Wikipedia:Pengurus/Sistem pemilihan pengurus}}
Pengurus dipilih setiap setahun sekali oleh komunitas Wikipedia bahasa Indonesia. Terkadang, ada tahun di mana terjadi dua kali pemilihan pengurus, dan ada tahun di mana tidak ada pemilihan pengurus yang diselenggarakan. Calon pengurus yang mendapatkan minimal 70% suara setuju dari komunitas akan diangkat sebagai pengurus baru.
==== Pemeriksa, pengawas, dan birokrat ====
Untuk menjadi {{w|birokrat}}, {{w|pemeriksa}}, atau {{w|pengawas}}, calon haruslah merupakan seorang pengurus di Wikipedia bahasa Indonesia selama minimal 6 bulan terlebih dahulu. Setelah memenuhi persyaratan minimal ini, calon dapat mengajukan pencalonan di [[Wikipedia:Pengurus/Permohonan status pengurus#Birokrat,_pemeriksa,_pengawas|permohonan status birokrat, pemeriksa, atau pengawas]]. Kemudian, pemungutan suara akan langsung dilaksanakan pada halaman pemungutan suara. Pengurus yang mendapatkan minimal 70% suara dari komunitas akan diangkat menjadi pemeriksa/pengawas/birokrat baru.
=== Pencabutan status kepengurusan ===
Pencabutan atas status kepengurusan seorang pengurus dapat dilakukan apabila pengurus tersebut:
* Terbukti melakukan penyalahgunaan atas wewenang dan alat kepengurusan.
* Tidak melakukan penyuntingan selama 1 tahun atau lebih.
Pencabutan status kepengurusan diusulkan pada halaman pencabutan status, yang akan didiskusikan oleh komunitas. Pengurus terkait dapat memberikan pembelaan yang akan ditimbang oleh komunitas. Setelah itu, pemungutan suara akan dimulai dan komunitas akan menentukan dicabut atau tidaknya hak kepengurusan seorang pengurus. Apabila 70% suara menyatakan setuju, maka kepengurusan pengurus terkait akan dicabut. Dalam beberapa kasus, pengusul menarik kembali pengusulannya, dan ada pula diskusi pencabutan kepengurusan yang diberhentikan karena terlalu "mepet" dengan diskusi sebelumnya. Pengunduran diri seorang pengurus tidak termasuk dalam pencabutan kepengurusan.
== Pedoman untuk pengurus ==
{{main|Wikipedia:Pedoman pengurus}}
Peralatan yang ada pada kewenangan pengurus membuat seorang pengurus menjadi sering diibaratkan sebagai tukang bersih-bersih. Perangkat lunak "''Wiki''" memiliki beberapa fitur penting yang mana harus dapat dibatasi aksesnya. Di antara kewenangan terhadap pembatasan ini, tingkat pengurus memiliki peralatan akses atas fitur-fitur seperti yang dijabarkan di bawah ini (untuk lebih lengkapnya mengenai hak-hak setiap kelompok dapat dilihat di dalam daftar yang tertera pada halaman ''[[Istimewa:ListGroupRights|hak-hak grup pengguna]]''):
* Halaman terproteksi
** Menyunting [[Halaman Utama]] dan [[Istimewa:halaman yang dilindungi|halaman yang dilindungi]] lainnya. Anda dapat mengusulkan perubahan atas halaman-halaman seperti ini di halaman pembicaraan artikel yang bersangkutan.
** Melindungi dan membatalkan perlindungan halaman dari penyuntingan dan pemindahan. Halaman-halaman yang dilindungi hanya ada sedikit dan jarang.
* Penghapusan dan pengembaliannya
Baris 21 ⟶ 47:
** Melihat dan mengembalikan halaman yang telah dihapus.
* Pemblokiran dan pembatalannya
** [[Wikipedia:Kebijakan pemblokiran|Memblokir]] maupun membatalkan pemblokiran atas [[alamat IP]], kelompok IP, dan [[WP:NAMA|akun pengguna]], untuk waktu tertentu ataupun selamanya.
* Mengembalikan
** Mengembalikan suntingan terakhir secara cepat.
=== Penyalahgunaan peralatan administratif ===
{{policy shortcut|WP:SALAHGUNAALAT}}<!--
Pranal untuk menyunting bagian ini:
http://wiki-indonesia.club/w/index.php?title=Wikipedia:Pengurus/Bagian_penyalahgunaan_peralatan&action=edit
TEKS TERSEBUT MENYERTAKAN EKSPRESI #ifeq: UNTUK MENGUBAH SUSUNAN KATA BERDASARKAN DI MANA HALAMAN TERSEBUT DIGUNAKAN. BERHATI-HATILAH. :-)
-->{{Wikipedia:Pengurus/Bagian penyalahgunaan peralatan}}
=== Mengembalikan tindakan pengurus lain ===
{{policy shortcut|WP:MTPL}}
Para pengurus diharapkan memiliki pertimbangan yang baik, dan dipresumsikan telah dengan hati-hati mempertimbangkan tindakan atau keputusan apapun yang mereka jalankan sebagai pengurus. Para pengurus bisa tidak sepakat, tetapi tindakan administratif sebaiknya tidak dikembalikan tanpa alasan yang baik, pemikiran yang hati-hati, dan (jika mungkin disanggah), dengan keberadaan pengurus sementara waktu, satu diskusi singkat dengan pengurus yang tindakannya sedang dipertanyakan.<!--
==== Situasi khusus ====
Pada beberapa situasi, kebijakan biasa dalam hal pengembalian tindakan pengurus lain tersebut tidak berlaku:
* '''Pemblokiran yang dilakukan dengan ringkasan "
In some situations, the usual policy for reversing another administrator's action does not apply:
* '''Blocks made with the summary "Appeal is only to the Arbitration Committee":''' Rarely, in blocking an editor, an administrator will have to note that their block "should be lifted only by the [[Wikipedia:Arbitration Committee|Arbitration Committee]]" or that "any appeal from this block is to ArbCom only". Such a provision must only be made if the nature of the block demands that its circumstances not be further discussed on-wiki (and instead be considered further only in a confidential environment). This could include situations where discussion would reveal or emphasize information whose disclosure could jeopardize an editor's physical or mental well-being, where on-wiki discussion would identify an anonymous editor, or where the underlying block reason would be defamatory if the block were unjustified. In such cases, the blocking administrator should immediately notify the Arbitration Committee by email of the block and the reasons for it. <p>In August 2012, the Arbitration Committee [{{fullurl:Wikipedia:Administrators' noticeboard|diff=509436458&oldid=509395744}} issued a reminder] that administrators must ''promptly'' notify the committee when making sensitive blocks or when noting that a block can be "appealed only to ArbCom". In these situations, the administrator retains responsibility for their block (see [[Wikipedia:Requests for arbitration/Durova#Responsibility|this arbitration ruling]]) but will be accountable to the committee. (Such blocks have been the subject of long-standing Wikipedia practice, and were also discussed in the fourth paragraph of [[Wikipedia:Arbitration Committee/Noticeboard/Archive 6#Statement on checkuser blocks|this statement]].)
* '''Blocks made by the Arbitration Committee:''' Separate from the first situation, a member of the Arbitration Committee may block an account. Blocks made ''by an arbitrator'' with the summary "For the Arbitration Committee", "Appeal is only to the Arbitration Committee", or {{nowrap|"{{tl|ArbComBlock}}"}} are made on behalf of the Arbitration Committee. These blocks are made by a decision of arbitrators, very rarely, and only with good reason. Therefore, administrators must not reverse ArbCom blocks without the prior, written consent of the committee. (See also: [[Wikipedia:Arbitration/Policy#Appeal of decisions]].)
* '''Checkuser blocks:''' Blocks designated as "Checkuser blocks" (that is blocks relying on confidential checkuser findings) may not be reversed by administrators who do not have access to the checkuser permission. Appeal of these blocks may be made to the [[WP:UTRS|Unblock Ticket Requests System]] (which has a designated "checkuser" area) or to the Arbitration Committee. Administrators were reminded [[Wikipedia:Arbitration Committee/Noticeboard/Archive 6#Statement on checkuser blocks|in July 2010]] that they may not reverse checkuser blocks without prior consent from the committee or a checkuser.
=== {{anchor|Wheel war}}Reinstating a reverted action ("wheel warring") ===
{{redirect|WP:WW|text=You may be looking for [[Wikipedia:Avoid weasel words]], [[Wikipedia:WikiProject WikipediaWeekly]] or [[Wikipedia:WikiProject Women writers]]}}
{{policy shortcut|WP:WW|WP:WHEEL|WP:0WW|WP:MOPFIGHT}}
When another administrator has ''already'' reversed an administrative action, there is very rarely any valid reason for the original or another administrator to reinstate the same or similar action again without clear discussion leading to a consensus decision. '''[[Wheel war]]ring''' is when an administrator's action is reversed by another administrator, but rather than discussing the disagreement, administrator tools are then used in a combative fashion to undo or redo the action. With very few exceptions, once an administrative action has been reverted, it should not be restored without consensus.
: '''Do not repeat a reversed administrative action when you know that another administrator opposes it. Do not continue a chain of administrative reversals without discussion. Resolve administrative disputes <u>by discussion</u>.'''
Wheel warring usually results in an immediate [[WP:RFAR|request for arbitration]]. Sanctions for wheel warring have varied from reprimands and cautions, to temporary blocks, to desysopping, even for first-time incidents. There have been several relevant [[WP:Arbitration|arbitration]] cases on the subject of wheel-warring.<ref>[[Wikipedia:Requests for arbitration/Tony Sidaway|Tony Sidaway]]; [[Wikipedia:Requests for arbitration/Guanaco, MarkSweep, et al#Wheel war|UBX war]]; [[Wikipedia:Requests for arbitration/Pedophilia userbox wheel war#Wheel warring|Pedophilia userbox wheel war]]; [[Wikipedia:Requests for arbitration/Freestylefrappe|Freestylefrappe]]; [[Wikipedia:Requests for arbitration/Daniel Brandt deletion wheel war|Daniel Brandt deletion wheel war]]; [[Wikipedia:Requests for arbitration/Sarah Palin protection wheel war|Sarah Palin protection wheel war]].</ref> The phrase was also used historically for an administrator improperly reversing some kinds of very formal action.<ref>e.g., "[[Wikipedia:Requests for arbitration/Pedophilia userbox wheel war#Karmafist|Wheel warring against Jimbo Wales]]" and "[[Wikipedia:Requests for arbitration/Sarah Palin protection wheel war/Workshop#Wheel-warring against BLP special enforcement|Wheel warring against BLP special enforcement]]"</ref>
Possible indications of an incipient wheel war:
* An administrator getting too distressed to discuss calmly.
* Deliberately ignoring an existing discussion in favor of a unilateral preferred action.
* Abruptly undoing administrator actions without consultation.
* Reversal of a Wikimedia Foundation [[Wikipedia:Office actions|office action]].
Wikipedia works on the spirit of [[Wikipedia:Consensus|consensus]]; disputes should be settled through civil discussion rather than power struggles. There are few issues so critical that fighting is better than discussion, or worth losing your own good standing for. If you feel the ''urge'' to wheel war, try these alternatives:
* Seek constructive discussion, and aim to cool the situation and bring it back to normal processes, if able. Adopting a deliberately calming manner and approach as you explain may help. In some cases [[WP:EMAIL|email]] may allow heartfelt personal advice to be given that could not easily be posted on-wiki.
* If concerned by improper conduct, follow [[Wikipedia:Resolving disputes|dispute resolution]] processes, as with any other conduct matter. For example: move the issue to [[WP:AN]] or [[WP:ANI]] and wait for input. For '''serious and egregious misuse of tools''' consider [[WP:RFAR|RFAR]].
* If you are concerned that not acting (or the delay needed for dialog) could quickly cause the situation to get much worse or would be grossly inappropriate, it can sometimes be sensible to [[WP:AC|email the Arbitration Committee]] and let them know about the situation or request intervention or speedy advice. (This might be the case where non-public information or harm could result).
* And remember you have hundreds of colleagues: you are not alone and most issues are made worse by poor judgment. If you are seen to conduct yourself well, usually the matter will blow over soon, however bad it may seem. Sometimes it's best simply to [[Wikipedia:A nice cup of tea and a sit down|take a break and calm down]].
The term "wheel" comes from the description of highest privileged accounts on the [[PDP-10]] and [[TOPS-20]] mainframe computers, where "wheel" was used the way "root" is used on Linux/Unix systems.
=== Exceptional circumstances ===
There are a few exceptional circumstances to this general principle. (Note: these are one-way exceptions.)
* '''[[Wikipedia:Biographies of living persons|Biographies of living persons]]''' – Material deleted because it contravenes BLP may be re-deleted if reinstated, if it continues to be non-BLP-compliant.
* '''Privacy''' – Personal information deleted under the Foundation's privacy policy may be re-deleted if reinstated.
* '''Emergency''' – In certain situations there may arise an emergency that cannot be adjourned for discussion. An administrator should not claim emergency unless there is a ''reasonable belief of a present and very serious emergency'' (i.e., reasonable possibility of actual, imminent, serious harm to the project or a person if not acted upon with administrative tools), and should immediately seek to describe and address the matter, but in such a case the action should not usually be reverted (and may be reinstated) until appropriate discussion has taken place.
* '''Page protection in edit warring''' – Reasonable actions undertaken by uninvolved administrators to quell a visible and heated edit war by protecting a contended page should be respected by '''all''' users, and protection may be reinstated if needed, until it is clear the edit war will not resume or consensus agrees it is appropriate to unprotect.
-->
== Daftar pengurus saat ini ==
Wikipedia bahasa Indonesia pada saat ini mempunyai '''{{Templat:NUMBEROFADMINS}}''' pengurus.
=== Sedang menjabat ===
{{Daftar Pengurus WBI}}
{{Bagan Pengurus}}
=== Mantan pengurus ===
{{main|Wikipedia:Mantan pengurus}}
Mantan pengurus adalah para pengurus yang telah berhenti dari kepengurusan Wikipedia karena berbagai faktor. Saat ini, terdapat '''29''' orang mantan pengurus di Wikipedia bahasa Indonesia, 13 di antaranya mengundurkan diri, 14 dicabut karena telah lama tidak aktif, serta 2 pengguna dicabut kepengurusannya karena penyalahgunaan wewenang. Daftar lengkap mantan pengurus bisa di lihat di [[Wikipedia:Mantan pengurus]].
== Lihat pula ==
* [[
== Pranala luar ==
*
* {{url|meta.toolforge.org/stewardry/idwiki|Log keaktifan pengurus}}
* [[meta:Administrators of Wikimedia projects/Indonesian projects|Daftar pengurus seluruh proyek Wikimedia dalam bahasa yang dipertuturkan di Indonesia]]
{{Pengurus WBI}}
{{Interproyek|
Baris 191 ⟶ 135:
}}
[[Kategori:
| |||