Pembicaraan Wikipedia:Artikel bagus/Topik

Format klasifikasi topik dan tampilan

Komentar terbaru: 2 tahun yang lalu2 komentar2 orang dalam diskusi

Kepada Saudara @Dedhert.Jr:, saya tidak setuju dengan versi ini karena sejumlah alasan.

Pertama. Secara umum, sistem klasifikasi topik di Wikipedia sudah seragam (dengan beberapa penyesuaian kecil), yaitu:

Biografi/Orang/Tokoh
Budaya (termasuk Agama dan Seni; kadang digabungkan ke sini, kadang dipisah)
Filsafat
Geografi
Ilmu (alam)
Masyarakat/Humaniora
Matematika
Sejarah
Teknologi

Contohnya ada di halaman-halaman berikut ini:

Oleh karena itu, klasifikasi topik di WP:APT dan WP:ABT sebaiknya tidak melenceng dari pola di atas.

Kedua. Seperti yang sudah saya sampaikan sebelumnya, situasi di enwiki dan idwiki berbeda. Tidak perlu memaksakan cara klasifikasi di sana ke sini. Di enwiki ada 36.000+ GA sehingga artikel-artikel tersebut perlu diklasifikasikan dengan rinci. Di idwiki baru ada 170 AB. Klasifikasi yang terlalu rinci terhadap 170 artikel malah membuatnya tidak enak dilihat. Di versi Anda, ada beberapa subbagian yang hanya berisi satu artikel. Tidak efisien.

Ketiga. Akibat klasifikasi yang terlalu rinci sebagaimana poin kedua di atas, penafsiran atau pelabelan terhadap satu (atau beberapa) judul AB bisa saja berbeda antara satu pengguna dan pengguna lain. Akibatnya, halamannya jadi tidak stabil. Saya ambil satu contoh, mengapa Anda memilih memberi nama salah satu subbagian tokoh sejarah berdasarkan perannya: "Tokoh sejarah: Politikus" dan bukan berdasarkan lokasinya, contoh: "Tokoh sejarah:Asia". Bagaimana kalau seseorang tokoh sejarah terkenal sebagai politikus, pengusaha, sekaligus ilmuwan. Mau ditaruh di mana? Saya khawatir hal-hal seperti ini malah menciptakan perang suntingan yang tidak produktif. Alih-alih waktu dan tenaga seorang kontributor digunakan untuk menulis artikel, malah digunakan untuk mendebatkan hal-hal seperti ini. Terima kasih. — RianHS (bicara) 14 April 2022 13.40 (UTC)Balas

@RianHS Aduh, mohon maaf sekali. Awalnya saya ingin melakukan klasifikasi lebih lanjut, dan saya mengira bahwa ini merupakan ide yang sangat bagus. Namun rupanya malah sebaliknya. Terima kasih karena telah memberitahu saya. Dedhert.Jr (bicara) 14 April 2022 13.48 (UTC)Balas

Perlindungan artikel yang sudah jadi AB per 4 Maret 2023

Komentar terbaru: 1 tahun yang lalu3 komentar2 orang dalam diskusi

Dear rekan-rekan admin, mohon bisa dibantu untuk perlindungan artikel-artikel yang sudah jadi AB. Saya barusan mendata yang belum dilindungi sbb:

Cc @NFarras @RaFaDa20631 @Rachmat04 @RianHS @Ustad abu gosok Terima kasih. F1fans (bicara) 4 Maret 2023 14.41 (UTC)Balas

@F1fans

Selesai Naufal Farrasbicara 5 Maret 2023 06.48 (UTC)Balas

@NFarras Ok terima kasih. F1fans (bicara) 5 Maret 2023 07.09 (UTC)Balas

Bagian baru