Pembicaraan Wikipedia:Maraton/Peraturan

Sejarah

Sebelumnya proposal ini dibuat di Google Docs dan dari halaman itu para juri berkomentar tentang apa-apa saja yang perlu ditambahkan. Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 15 Januari 2013 13.01 (UTC)

Artikel daftar

Saya tidak setuju dengan poin "Untuk artikel berupa daftar, isinya harus merupakan daftar yang setiap poinnya merupakan prosa (bukan hanya sekadar daftar tanpa penjelasan lebih lanjut)". Artikel berupa daftar tidak perlu berupa prosa, asalkan apabila artikel tersebut merupakan terjemahan, ada lebih dari 750 kata yang berbeda-beda yang diterjemahkan. Apabila bukan terjemahan, ada lebih dari 750 kata yang non-nama diri. Atau, kalau tidak begitu, khusus untuk artikel daftar, panjangnya harus melebihi [1000/1250/1500] kata, atau yang diterjemahkan/non-nama diri harus lebih dari [1000/1250/1500] kata. Juri juga tidak perlu menghitung sendiri, cukup diperkirakan atau minta yang membuat yang memberikan daftarnya. ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢mufakat｣} 01.02, 17 Januari 2013 (WIB)

Menurut saya, maraton itu adalah lomba agar jumlah artikel dalam berbagai topik di Wikipedia bertambah banyak. Bayangkan jika beberapa pengguna hanya membuat artikel berupa daftar (yang tanpa prosa) saja, dan semuanya mengikutinya. Nantinya dalam maraton, bakal muncul >100 artikel, tetapi semuanya merupakan daftar (tanpa prosa). Dapatkah hal tersebut dibiarkan terjadi? Menurut saya tidak boleh. Jika diberikan peraturan tambahan untuk daftar, menurut saya hanya akan membingungkan para peserta dan juri. Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 17 Januari 2013 15.20 (UTC)

Saya setuju dengan pendapat Kenrick. Menurut saya artikel daftar harus dilarang pada Marathon berikutnya, dan jangan dipaksakan membuat aturan-aturan rumit untuk artikel daftar, karena nantinya malah akan membuat para peserta maupun juri kebingungan. alagos 18 Januari 2013 13.13 (UTC)

Alasannya dilarang? ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢komunikasi｣} 19.50, 14 Februari 2013 (WIB)

Supaya tidak membingungkan. alagos 14 Februari 2013 12.53 (UTC)

Tentang referensi

Sy mau bertanya tentang kalimat ini, "Referensi yang dimaksud di sini adalah sumber artikel tersebut dikutip, bukan merupakan catatan kaki (penjelasan lebih lanjut atas sebuah kalimat)," itu maksudnya apa? --Akbar ini dari Kalbar 17 Januari 2013 07.58 (UTC)

Maksudnya referensi yang berjenis ^[1], ^[2], ^[3] isinya bukan merupakan penjelasan atas kalimat, melainkan sumber dari mana kalimat itu dikutip. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 17 Januari 2013 15.09 (UTC)

Amandemen dan penambahan

Saya ingin mengusulkan amandemen dan penambahan di beberapa poin, yaitu:

• Poin ke-7, sebaiknya dijelaskan lagi berapa jumlah juri sebaiknya. Saran saya kita tetapkan saja jumlah juri harus ganjil.
• Poin ke-3 ayat 1, untuk memperketat persaingan dan mengajarkan kedisiplinan (ceileh), aturan yang memperbolehkan pencantuman artikel lagi 1x24 jam setelah lomba usai sebaiknya dihapus, untuk mencegah kecurangan yang mungkin dilakukan peserta (misalnya dia bikin artikel satu jam setelah lomba usai dan dicantumkan ke tabel penilaian dengan alasan lupa mencantumkan).
• Poin ke-4, sebaiknya ditambahkan syarat-syarat khusus. Saya usul tiap artikel diwajibkan menggunakan paling tidak satu foto dari Commons.

Sekian usulan amandemen dan penambahan dari saya. SpartacksCompatriot ^bicara 3 November 2013 15.33 (UTC)

Sebaiknya poin ke-4 tidak perlu mewajibkan gambar harus dari Commons, karena syarat itu memberatkan pengguna baru. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 3 November 2013 15.56 (UTC)

Poin ke-3 ayat 1 tidak bisa dicurangi dengan cara seperti itu, karena melalui riwayat artikel, para juri dapat melihat kapan suatu artikel dibuat dan disunting sehingga para juri dapat memastikan apakah suatu artikel dibuat selama atau seusai maraton.

Poin ke-4 berpotensi memberatkan peserta, karena bisa saja peserta tidak dapat menemukan foto dari commons yang sesuai untuk artikelnya. alagos 3 November 2013 17.01 (UTC)

Sy harap dlm pembicaraan "amanademen" ini, waktu tlg diberi kesempatan dlm membuat artikel. Maksud sy, nanti marathon selama 7 hari. Bagaimana? --A.A.T. 'Neijerhuys' ^{Het Pontianaksch Volk} 4 November 2013 11.15 (UTC)

Betul, penambahan poin ke-4 akan memberatkan para "pelari"; menurutku poin ke-4 itu sudah cukup berat. Sedangkan poin ke-3 ayat 1 dapat diperiksa dari sejarah suntingan artikel. Tapi tetap ditekankan kejujuran dari para peserta. Karena tidak/belum ada yang protes tentang penambahan ayat di poin ke-7, maka telah ditambahkan. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 9 November 2013 04.21 (UTC)

Usul (lagi)

Mengusulkan supaya para juri haruslah berstatus editor. Ini karena para editor dianggap sudah memiliki keterampilan menulis dalam bahasa Indonesia yang baik dan benar sehingga dapat menilai kelayakan suatu artikel dengan seobjektif mungkin, sebagaimana diamanatkan di sini. Saya tidak ingin kita asal-asalan saja memilih juri, supaya tak timbul polemik seperti tahun lalu. SpartacksCompatriot ^bicara 30 November 2013 14.38 (UTC)

Usulan bagus. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 30 November 2013 14.44 (UTC)

Jangan begitu, Bung Spartacks. Kita pilih saja pengguna yang sudah memahami bahasa Indonesia dan sudah mengetahui bagaimana cara menulis artikel di WBI. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 30 November 2013 14.45 (UTC)

Kalau begitu, saya tidak bisa menjadi juri lomba ini. Padahal saya sudah tahu cara menulis artikel dengan benar. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 30 November 2013 14.45 (UTC)

Para editor sudah dinilai cukup layak dan dianggap cukup tahu dalam menilai artikel mana yang ditulis dengan baik atau dengan buruk. Kalau kita cari pengguna yang paham bahasa Indonesia, anak TK paham bahasa Indonesia. Jika kita cari pengguna yang mengetahui cara menulis artikel di WBI, anak SD juga bisa. Jika kita cari pengguna yang paham bahasa Indonesia dan tahu cara menulis, ada banyak sekali. Namun, setidaknya para editor sudah qualified dan sudah terpercaya dalam menilai. Bagaimana? SpartacksCompatriot ^bicara 30 November 2013 15.09 (UTC)

Saya malas ikut lomba ini, sebab saya sendiri tidak boleh menjadi juri lomba ini. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 30 November 2013 15.24 (UTC)

Tidak masalah, saya hanya mengusulkan. Toh ini baru tahap usulan, siapa tahu akan ada lebih ramai pengguna lagi yang ingin urun pendapat. SpartacksCompatriot ^bicara 30 November 2013 15.30 (UTC)

usulan menarik. salam Baloo • Ngomong 30 November 2013 15.43 (UTC)

Untunglah masih dalam tahap usulan... Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 30 November 2013 23.57 (UTC)

Saya setuju karena aturan baru ini akan dapat membantu meningkatkan kualitas juri  Mimihitam  1 Desember 2013 00.49 (UTC)

Setuju dengan usulan ini. Saudara Hanamanteo jika tidak mau jadi juri, bisa jadi peserta. Hysocc, Let's talk 1 Desember 2013 03.23 (UTC)

Mau jadi juri, 'sih, namun terhalang syarat editor (Itulah istimewanya editor). Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 1 Desember 2013 03.25 (UTC)

Sip, sudah ditambahkan Mimihitam ya :) SpartacksCompatriot ^bicara 1 Desember 2013 03.26 (UTC)

 Setuju meskipun saya bukan editor saya setuju bahwa editor yang harus menjadi juri. tapi, minimal berapa orang yang menjadi juri?

Hima fethus ^bicara 1 Desember 2013 03.34 (UTC)