Pembicaraan Wikipedia:Artikel pilihan/Pemilihan artikel pilihan/Proposal

Bagian ini sudah mencapai konsensus. Harap untuk tidak melakukan penyuntingan di bagian ini. Komentar harus dibuat di bagian yang baru.

Pembina

Ada yang mengusulkan juri, ada yang tidak. Jadi ini jalan tengahnya, pake semacem "pembina", yang memimpin jalannya diskusi. Di EN, namanya adalah "featured article director", berupa satu orang saja. Di sini saya usulkan 3 orang, agar bisa saling mengisi bila yang lain sibuk. dragunova^discuss 07:13, 18 September 2007 (UTC)

Saya setuju dengan dragunova, "juri"nya seluruh kontributor wikipedia, tapi ada pembina (3 orang). Untuk pos pembina saya usulkan salah satu diantaranya dragunova. --  Arkwatem   Bicara  16:32, 19 September 2007 (UTC)

Hmmm, hampir saja lupa soal pembina ini. Terima kasih Arkwatem mengusulkan saya. Saya mengusulkan Andri.h sebagai pembina. Tolong pengguna lain juga mengusulkan 3 orang untuk menjadi pembina pemilihan artikel pilihan! dragunova^discuss 16:46, 19 September 2007 (UTC)

Usul:

• • Dragunova
  • Arwaktem
  • Mimihitam

--Andri.h 22:58, 19 September 2007 (UTC)

Maaf kalo sudah pernah dibahas, saya mau tanya, fungsi pembina ini apa sih? --(^_^)BlackKnight ^{(kirim pesan)} 07:00, 20 September 2007 (UTC)

Fungsi pembina dapat dilihat di proposalnya, bagian Pembina pemilihan artikel pilihan. dragunova^discuss 07:04, 20 September 2007 (UTC)

Kandidat

Berikut adalah kandidat untuk menjadi pembina pemilihan artikel pilihan. Anda boleh menambahkan kandidat lainnya. Beri tanda-tangan pada kandidat yang anda dukung. Anda diharapkan mendukung sampai 3 kandidat.

Andri.h

1. dragunova^discuss 05:30, 20 September 2007 (UTC) – Dari dulu berdedikasi tinggi mengenai pemilihan artikel pilihan dan sering mengurusnya
2. Memiliki dedikasi dalam mengurus artikel bagus wikipedia, dan aktif dalam meningkatkan kualitas artikel. --  Arkwatem   Bicara  23:00, 20 September 2007 (UTC)
3. sebelum ada format begini, dia udah rajin ngusulin dan menjadwal ap Bloodseeker 06:37, 22 September 2007 (UTC)
4. Setuju Berpengalaman dalam pengturan artikel pilihan Mimihitam   Bicara  06:39, 22 September 2007 (UTC)
5. Setuju Pengguna ini pengguna aktif. -- Adiputra ? पम्बिचरान्सय -- 14:50, 22 September 2007 (UTC)
6. Setuju sama seperti User:Dragunova

Keputusannya: menjadi pengurus artikel pilihan.  Mimihitam   Bicara  03:44, 27 Oktober 2007 (UTC)

Arwaktem

1. dragunova^discuss 05:30, 20 September 2007 (UTC) – Tingkat kehadirannya tinggi dan memiliki standar tinggi soal artikel pilihan
2. --Andri.h 06:43, 20 September 2007 (UTC) - Sama seperti alasan dragunova diatas
3. borgx^{(kirim pesan)} 08:34, 22 September 2007 (UTC)
4. ivanlanin ♫ wiktbqsz 03:16, 25 September 2007 (UTC)

Keputusannya: tidak menjadi pengurus artikel pilihan.  Mimihitam   Bicara  03:44, 27 Oktober 2007 (UTC)

Dragunova

1. --Andri.h 06:43, 20 September 2007 (UTC) - Atas kontribusinya membuat pemilihan artikel pilihan menjadi lebih baik. Selain itu pendapatnya selalu objektif dan saat inipun ia adalah seorang sysop di Wikipedia Indonesia
2. pendapat dan idenya sering cemerlang, selain itu juga kreatif dan objektif. --  Arkwatem   Bicara  23:00, 20 September 2007 (UTC)
3. tingkat kehadiran tinggi, rajin ngurusin vandal, artikel militer jg jadi bgs krena dia, toplah Bloodseeker 06:39, 22 September 2007 (UTC)
4. Setuju Dapat menilai kualitas artikel dan aktif  Mimihitam   Bicara  06:40, 22 September 2007 (UTC)
5. borgx^{(kirim pesan)} 08:34, 22 September 2007 (UTC)

Keputusannya: menjadi pengurus artikel pilihan.  Mimihitam   Bicara  03:44, 27 Oktober 2007 (UTC)

Jagawana

1. dragunova^discuss 05:30, 20 September 2007 (UTC) – Tingkat kehadirannya sangat tinggi
2. intelceo 06:07, 22 September 2007 (UTC) - Cocok untuk menjadi pembina

Keputusannya: tidak menjadi pengurus artikel pilihan.  Mimihitam   Bicara  03:44, 27 Oktober 2007 (UTC)

Mimihitam

Menentang - saya merasa tidak pantas  Mimihitam   Bicara  02:44, 22 September 2007 (UTC)

1. --Andri.h 06:43, 20 September 2007 (UTC) - Tak henti-hentinya mengusulkan artikel bagus sehingga berbuah menjadi sebuah format pemilihan artikel pilihan yang dirancang oleh Dragunova
2. intelceo 06:09, 22 September 2007 (UTC) - Aktif dan dapat menolong pengguna untuk menjadikan artikel yang lebih baik

Keputusannya: tidak menjadi pengurus artikel pilihan.  Mimihitam   Bicara  03:44, 27 Oktober 2007 (UTC)

Midori

1. -- Mimihitam   Bicara  02:50, 22 September 2007 (UTC) - sangat aktif dan membuat banyak artikel berkualitas..
2. ivanlanin ♫ wiktbqsz 03:19, 25 September 2007 (UTC)

Keputusannya: tidak menjadi pengurus artikel pilihan.  Mimihitam   Bicara  03:44, 27 Oktober 2007 (UTC)

Alcatrank

1. berharga dalam membuat artikel berkualitas, dapat menilai kualitas dgn baik  Mimihitam   Bicara  06:20, 22 September 2007 (UTC)
2. artikel editannya berkuaitas Bloodseeker 06:36, 22 September 2007 (UTC)
3. borgx^{(kirim pesan)} 08:34, 22 September 2007 (UTC)
4. Pengetahuannya menurut saya sudah luas dan mendalam. Meursault2004^ngobrol 09:00, 24 September 2007 (UTC)
5. ivanlanin ♫ wiktbqsz 03:20, 25 September 2007 (UTC)

Keputusannya: menjadi pengurus artikel pilihan.  Mimihitam   Bicara  03:44, 27 Oktober 2007 (UTC)

Blackknight

1. aktif  Mimihitam   Bicara 

Keputusannya: tidak menjadi pengurus artikel pilihan.  Mimihitam   Bicara  03:44, 27 Oktober 2007 (UTC)

Kriteria baru

Diskusi dipindahkan ke Pembicaraan Wikipedia:Kriteria artikel pilihan. dragunova^discuss 07:39, 1 Oktober 2007 (UTC)

Artikel tahun 2008?

kalo ga salah mas Andri H. udah netapin beberapa kandidat buat tahun 2008... gimana? apa ga usah diubah-ubah? tinggal ditunggu persetujuan komunitas? Mimihitam ^{(Kirim Pos Sihir! Cheers..)} 13:50, 18 September 2007 (UTC)

Menurut saya yang sudah terlanjur diputuskan dibiarkan saja dulu. Tapi penerimaan usulan artikel pilihan baru untuk sementara dihentikan hingga proposal ini selesai. --  Arkwatem   Bicara  13:54, 18 September 2007 (UTC)

kalo gitu yang udah dibuat ama mas Andri buat taun 2008 lebih baik dibiarkan saja? Mimihitam ^{(Kirim Pos Sihir! Cheers..)} 13:55, 18 September 2007 (UTC)

Saya bilang ditentukan saja lagi dari awal tahun 2008, gak pa-pa, tinggal ganti placeholder, toh belum pada jadi. Jadi bagaimana cara menetukannya? Juri? --Andri.h 14:21, 19 September 2007 (UTC)

yah saya bilang sih ga usah dibatalin.. cuma direview lagi.. kalo 1 artikel dewan juri ga setuju, dibatalkan..  Mimihitam   Bicara  14:23, 19 September 2007 (UTC)

OK boleh direview lagi saja oleh dewan juri/pembina --Andri.h 22:59, 19 September 2007 (UTC)

melihat prosedur baru, lebih baik jadwal 2008 diilangin semuanya, dan diusulkan jadwalnya di halaman pengusulan jadwal..  Mimihitam   Bicara  12:30, 20 September 2007 (UTC)

Kan memang sudah dilakukan? --Andri.h 14:34, 20 September 2007 (UTC)

Apa yg di voting

Dear all, Sebenarnya apa sih yang divoting ( rada telat mikir nih), juri atau kriteria artikel pilihan atau panjang artikel pilihan, kalau perasaan saya sih juri tapi berhubung ada hal lainnya selain juri yang dibicarakan di halaman voting ini juga judulnya adalah "pemilihan artikel pilihan" ( jadi artinya panjang artikel dan kriteria artikel juga termasuk yg divoting?) Soalnya mau voting jadi bingung nih.

• Juri=setuju (tapi jangan pakai istilah pembina karena nanti rancu dengan pembina pada yayasan, atau pakai istilah lain seperti "tim penentu" artikel pilihan)
• Panjang artikel=tidak setuju, karena sesuatu yang panjang bukan jaminan mutu ( coba lihat artikel BKKBN ini cuma sekedar pembanding lho, bukan maksud lainnya yang menjurus ke vanity)
• Pranala merah=tidak sepenuhnya setuju karena khawatir akan terjadi manipulasi dari "pengusul" dengan mengurang wikifisasi guna menghindari pranala merah

Nah jadi gimana caranya mau voting.hehehe--AlCatrank^{(kirim pesan)} 03:03, 20 September 2007 (UTC)

Yang divoting adalah usulancWikipedia:Pemilihan artikel pilihan, jika anda masih belum setuju dengan salah satu dari usulan yang ada disana, jangan vote setuju dulu. --  Arkwatem   Bicara  03:49, 20 September 2007 (UTC)

AlCatrank, yang di-voting adalah semua poin di halaman Wikipedia:Pemilihan artikel pilihan: kriteria baru, adanya pembina atau juri atau penentu artikel pilihan, prosedur pengusulan baru, prosedur penjadwalan baru, adanya peninjauan ulang, dan pemakaian prosedur baru yang serupa untuk memilih artikel bagus. Tapi gw udah tambahkan subbagian lagi tuh diatas biar lebih jelas. dragunova^discuss 05:40, 20 September 2007 (UTC)

hehehe thanks Dragunova, nah ikutan deh voting--AlCatrank^{(kirim pesan)} 08:12, 20 September 2007 (UTC)

Tematik?

Yo'i ogut juga bingung, soalnya bedanya artikel bagus atau artikel bintang atau artikel biasa juga belum beres. Kalau mau masuk artikel pilihan mustinya kalau urut tindakan artikel ini sudah beres mana yang biasa, bagus, dan bagus banget (bintang) Sedangkan artikel pilihan adalah artikel bagus banget yang di pilih untuk menjadi pilihan.

Kalau skemanya begini menurut ogut mah malah jadi kebalik. Artikel yang baru jadi - atau artikel yang dibagus-bagusin - langsung jadi pilihan trus otomatis jadi artikel bintang.

Didaftarin dengan urutannya Andri h, gue sebenarnya melihatnya miris. Secara pribadi gue pikir artikel pilihan adalah artikel (yang sudah bintang) yang kemudian dipilih karena waktunya sesuai untuk ditayangkan... contoh (ngambil yang udah di daftar aja nih) misalnya Florence Nightingale untuk hari perawat sedunia, atau kalo ngga ada hari kesehatan sedunia, atau hari sukarelawan sedunia. Ngga main comot aja ditaruh untuk dijadwalin tahun depan - when "God knows what will happen next year" -- siapa tau pada tahun depan Indonesia ngirim astronot Indonesia ke bulan dan kita mau tayang artikel pilihan (sesuai tema) "astronot" - dan tidak mentok sama Florence Nightingale.

This is a wiki - it should reflect what's happening.

Ok, it makes it easier for the admin, tapi bagaimana kalau cuman dua bulan aja ke depan? And let's just fight over it later. Lagi pula dari awal gue ngewiki juga udah tau bahwa there's nothing easy and convinient about it... hmm... Anyway, just a thought (a long one) Serenity 04:07, 20 September 2007 (UTC)

Serenity, kamu pengennya artikel di halaman utama benar-benar tematik sesuai kejadian apa yang ada di dunia ya. Jadi soal pemilihan dan kriteria sudah tak ada masalah, tinggal masalah penjadwalan kan? Sebenernya pake prosedur baru ini juga udah bisa gitu. Coba ini gw bikin perbandingan ya:

Urutan yang diinginkan Serenity:

1. Jenis artikel ada tiga, Biasa, Bagus, Bintang (Artikel tsb diberi bintang di kanan atasnya)
2. Dari artikel biasa, bagus, dan bintang dipilih artikel Pilihan (Artikel yang muncul di halaman utama dinamakan Artikel Pilihan)
3. Artikel Pilihan diambil dari daftar artikel biasa, bagus dan bintang, untuk ditampilkan pada halaman utama, sesuai tema tanggal atau bulan tsb.

(edited Serenity 05:03, 20 September 2007 (UTC) )

Urutan yang diusulkan dalam proposal ini:

1. Jenis artikel ada dua, Bagus, dan Pilihan
2. Bila ada artikel yang kualitasnya luar biasa, bahkan terbaik, artikel tsb dinilai dan dipilih menjadi Artikel Pilihan
3. Artikel tsb diberi bintang di kanan atasnya
4. Artikel Pilihan Hari Ini diambil dari daftar Artikel Pilihan, untuk ditampilkan pada halaman utama, bisa sesuai tema tergantung konsensus
5. Artikel yang muncul di halaman utama dinamakan Artikel Pilihan Hari Ini

Dalam proposal ini, proses pengusulan artikel pilihan berbeda dengan proses pengusulan penjadwalan artikel pilihan. Dan tidak ada yang namanya Artikel Bintang saja. Jadi soal jadwal dan kualitas artikel, sebenernya sudah sesuai dengan apa yang kamu mau. dragunova^discuss 04:49, 20 September 2007 (UTC)

Hmmm, jadi artikel yang ditampilkan di halaman utama benar-benar harus tematik (mengikuti tema) saja ya? Dan artikel biasa dan bagus saja bisa ditampilkan di halaman utama? Saya benar-benar tidak setuju, karena dengan perkembangan jumlah artikel dan umur Wikipedia bahasa Indonesia, kualitas artikel yang ditampilkan di halaman utama juga harus mulai diseleksi dengan ketat – karena artikel di halaman muka menjadi cerminan kualitas kita secara garis besar. Itu saja sih menurut saya. dragunova^discuss 05:35, 20 September 2007 (UTC)

Hmm... begini nih mangkanya musti ketemuan. Gue coba nulis sekali lagi semoga masuk akal - karena kalo ngomong bisa selesai dalam semenit.

Bayangkan wikipedia dengan 66 ribu berkas numpuk. Dari yang paling atas sampai yang paling bawah.

Kertas yang paling atas adalah halaman utama.

Semua orang berlomba lomba - pakai pemilihan seperti ini - untuk milih artikel mana yang musti ditaruh paling atas. Berkasnya ada yang diambil dari bawah, dari tengah, ada yang baru datang...

Gue ngga setuju

Kata gue berkasnya mustinya ditumpuk tiga. Artikel biasa, bagus dan bagus banget.

Nanti dari tumpukan ketiga kita bisa pilih mana yang ditaruh paling atas (artikel pilihan).

Mari kita semua pada browsing dan menentukan mana artikel bagus banget - tanpa harus ditampilkan di halaman utama. Nanti sesuai tema atau sesuai jadwal bisa ditaruh di halaman utama (pilihan)

Gue setuju secara berbeda bahwa artikel pilihan musti diseleksi dengan ketat - karena itu gue ngga setuju kalau artikel baru jadi langsung minta dipilih untuk ditampilkan di halaman utama.

Si artikel-artikel ini mustinya berebut untuk jadi bintang dulu (masuk di tumpukan ketiga)

Setelah jadi bintang - baru deh kita pilih - bintang yang mana yang pantas ditampilkan hari ini? Serenity 07:04, 20 September 2007 (UTC)

Loh, kan di Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan mereka memang berebut untuk menjadi artikel bintang (tapi namanya artikel pilihan). Terus di Wikipedia:Artikel pilihan/Jadwal/Usulan mereka berebut untuk ditampilkan di halaman utama (artikel pilihan hari ini). Sepertinya udah sesuai keinginanmu tuh. dragunova^discuss 07:08, 20 September 2007 (UTC)

Untuk yang tematik ini saya kurang setuju - bahkan dari awal. Artikel pilihan seharusnya menampilkan suatu artikel yang berkualitas yang pernah dibuat komunitas wikipedia tersebut. Kalau ada artikel yang tematik terus ternyata gak sesuai dengan artikel pilihan, apa tetap mau dipaksakan sedangkan masih banyak artikel-artikel yang bagus lainnya. Unless.... ada yang mau lembur ngerjain sehingga memenuhi standar artikel pilihan (kasus ini pernah terjadi, dan salut buat Bang Naval Scene untuk artikel Pertempuran Badr - nya sehingga saat ini bisa tematik dengan bulan Ramadhan. Sebenarnya ini bisa aja terjadi tapi mungkin nanti, pada saat semua artikel di wikipedia Indonesia kriterianya adalah artikel pilihan At the end, tinggal choose aja, ini jadinya mau judulnya artikel pilihan atau artikel tematik hehehe --Andri.h 06:56, 20 September 2007 (UTC)

Loh ser, terus gimana dengan artikel yang tidak memiliki tema2 seperti manajemen, dukun dll? Gak punya kesempatan jadi artikel pilihan dong?

Kenapa tidak mengikuti sistem yang ada di Wiki en saja? --(^_^)BlackKnight ^{(kirim pesan)} 06:57, 20 September 2007 (UTC)

saya ga setuju tematik2an.. artikel pilihan bukan buat acara khusus ato apa.. itu buat menampilkan karya profesional tanpa berhubungan dengan tema pada suatu bulan/tanggal.. di EN juga gitu..  Mimihitam   Bicara  07:06, 20 September 2007 (UTC)

Terserah. Tapi kata gue artikel pilihan dan artikel bintang tetap harus dibedain. Lagian yang menjudulkan tematik adalah dragunova kok bukan gue. Kalau ada artikel bintang yang sesuai tema kenapa engga? Serenity 07:10, 20 September 2007 (UTC)

bukannya gitu cayank.. tapi ngapain tema2an?? Kalau artikel lain lebih baik dari artikel yang lebih sesuai, seharusnya artikel itu lebih diutamakan sebagai artikel pilihan...  Mimihitam   Bicara  07:12, 20 September 2007 (UTC)

Menampilkan artikel dengan tema masih dapat dicapai! Tolong bedakan Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan dengan Wikipedia:Artikel pilihan/Jadwal/Usulan, yang pertama untuk mendapatkan status "kualitas terbaik", yang kedua untuk ditampilkannya di halaman utama. dragunova^discuss 07:15, 20 September 2007 (UTC)

Ini nih rentetat orang bingung.

Dragunova dulu:

Loh, kan di Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan mereka memang berebut untuk menjadi artikel bintang (tapi namanya artikel pilihan). Terus di Wikipedia:Artikel pilihan/Jadwal/Usulan mereka berebut untuk ditampilkan di halaman utama (artikel pilihan hari ini). Sepertinya udah sesuai keinginanmu tuh.

Ok, Dra, apa bedanya artikel pilihan sama artikel bagus banget. Ngga ada kan? Dulu yang dapat bintang adalah artikel bagus banget - sedangkan yang dapat medali adalah artikel yang sudah pernah ditayangkan di halaman utama.

Sekarang ngga ada bedanya. Yang pernah ada di halaman utama dapat bintang - padahal mustinya dapat medali.

Malah kata Revo saking pentingnya si bintang, seharusnya kita sudah mulai memikirkan untuk di gembok dari anonim. Karena sudah bagus banget. Dan si bintang ini stand alone - mo ditayangin di halaman utama kek - mo engga kek tetap bagus banget.

Trus mimi, yang ngomongin tema itu siapa? yang naruh judul dragunova kok. Tapi artikel yang dipilih untuk tayang memang sebaiknya mencerminkan atmosfer apa yang sedang dialami, atau peringatan peringatan penting - bukan hanya karena bagus. Contoh misalnya peringatan Hiroshima dan Nagasaki terus kita nayangin bom atom atau penciptanya Einstein (kalo artikelnya sudah bagus). Serenity 07:20, 20 September 2007 (UTC)

Ada gak contoh "artikel bagus banget" beserta kriterianya yang jelas? Atau itu masih berupa rencana doang dulu? Atau jangan-jangan yang dimaksud adalah Artikel Bagus Utama? dragunova^discuss 07:28, 20 September 2007 (UTC)

Saya tidak setuju artikel pilihan di halaman utama ditampilkan secara tematik, tapi kalo bisa ya tanggalnya dicocokkan. Misalnya wiki en: normally ga ada hubungan tanggal dengan AP yang ditampilkan, tapi mereka menampilkan Indonesia pada 17 Agustus kemaren. --  Arkwatem   Bicara  07:22, 20 September 2007 (UTC)

Boleh ikutan yaa ?? menurut saya kok gak perlu tematik, namun menurut periode/masa waktu tertentu, misal per kwartal, sorry, baru nyoba ikutan, pengguna baru, semoga sukses.Dodiltis10 07:24, 20 September 2007 (UTC)

HAH! Sekarang gue tau apa yang salah. Bahasanya!

Dra, namanya seharusnya bukan artikel pilihan tetapi pemilihan untuk artikel bintang... serenity 07:27, 20 September 2007 (UTC)

Ahh, finally. Benerkan sebenernya konsepnya udah sama dari awal. But, inti dari proposal ini adalah "prosedur baru", dan sekalian untuk seragamkan dengan Wikipedia bahasa lain. Maka, artikel bintang dihilangkan. Kenapa? Di tempat lain gak ada kategori "artikel bintang". Yang ada adalah Stub, Start, B, Good, A, Featured. BTW, tolong tunjukan di mana ada konsensus tentang adanya artikel bintang, soalnya saya coba search ga ada. dragunova^discuss 07:35, 20 September 2007 (UTC)

Ya ngga adalah pembahasan artikel bintang. Itu cuman bahasa gue untuk membedakan bahwa artikel bintang (entah namanya apa - mungkin kalau pakai bahasa elo namanya artikel A)

Bahasa yang digunakan sekarang adalah artikel pilihan - dimana artikel itu dipilih untuk ditayangkan - bukan dipilih untuk kadar bagusnya.

Karena itu (gue konsisten dengan bintang nih - biar gue ngga bingung) seharusnya artikel bintang itu yang dipilih untuk jadi bagus. Jadi si artikel bintang seharusnya adalah perkembangan dari artikel stub, biasa, dan terus jadi artikel A -- nah featured deh.

Jadi seharusnya dipilih dua kali - jadi bintang dulu dong baru bisa ditampilkan. Selama ini perdebatannya adalah apakah artikel ini cukup bagus untuk ditampilkan. Padahal hal ini tidak perlu kalo sudah bagus duluan, masalah artikel pilihan adalah artikel bagus mana yang ditampilkan... gitu...

Pembahasannya pernah ada disini

Hal yang bikin bingung gue ada dua yaitu medali dan bintang

gue sih setuju yang medali...

Serenity 08:02, 20 September 2007 (UTC)

Templat medali akan diganti dengan bintang. Berikut daftar templat yang sudah dibuat:

(NB: saat ini ada kerancuan antara penggunaan Templat:Featured article dan Templat:Artikel bagus utama. Kunjungi halaman pembicaraannya)

Templat	Keterangan	Di ID	Di EN
Bintang artikel	Bintang di kanan atas artikel	Templat:Featured article	Template:Featured article
Bintang interwiki	Bintang di interwiki Wikipedia bahasa lain	Templat:Link FA	Template:Link FA
Status terpilih	Berhasil memenuhi kriteria	Templat:StatusAP	Template:Featured
Status nominasi	Sedang melalui proses penilaian	Templat:StatusAP nominasi	Template:FAC
Status gagal	Gagal memenuhi kriteria	Templat:StatusAP gagal	Template:FACfailed
Status dibatalkan	Dibatalkan setelah ada peninjauan ulang	Templat:StatusAP batal	Template:FormerFA

Templat medali diganti dengan templat status. dragunova^discuss 08:07, 20 September 2007 (UTC)

Nah sebelum diganti, jadi apapun juga, tolong think carefully. I don't care how EN do it. Tapi WBI beda sama EN dari sisi jumlah artikel dan penggunanya.

Kalo gue ngukur temperatur ruangan:

- yang mendesak adalah sudah banyaknya artikel-artikel yang makin bagus, dan Revo mengusulkan untuk perputaran yang lebih cepat karena hal ini - setuju - alasan sistimatis.

- yang terjadi adalah, Mimi dan Ricky (few from many) mau artikel mereka ditampilkan di halaman utama biar langsung dapat bintang. Paling tidak it give them satisfaction untuk tahu jadwalnya kapan biar bisa tampil.

- banyak dari artikel-artikel ini (yang gue lihat) hanya sekedar panjang dan bahasanya masih jelek, disamping banyak pranala merahnya. Penting untuk diketahui bahwa artikel yang ringkas dan bagus sekali itu putar otaknya sampai berkali-kali. Sebagai contoh, sebagai pribadi gue ngga suka tuh artikel yang gue kembangkan Florence Nightingale dijadwalin jadi artikel pilihan di halaman muka. Tapi karena udah dijadwalkan apa boleh buat. Hal yang sama gue rasa sama artikel-artikel kartun, karena bahasanya masih jelek.

Bahasa yang bagus adalah, any article, no matter how complicated it tell (bisa tentang perang antar bangsa atau cuman tentang tanah) - seharusnya bisa diserap oleh anak SD sampai dia bisa mengerti itu artikel ngomongin apa. Itulah ENSIKLOPEDIA.

And you-you-you seharusnya putar otak mana yang jadi bintang, bukan mana yang seharusnya ditampilkan.

Kenapa? Karena gue ada rencana jangka panjang. Kalo sampai yayasan Wikimedia Indonesia berdiri, man gue minta yang punya yayasan tulis surat hard copy untuk bilang bahwa penulisnya sudah membuat artikel artikel dengan kualitas baik sekali. Hal ini bisa jadi referensi, karena siapa sih yang tidak menghargai penulis yang baik? Nulis ensiklopedi ngga kayak nulis blog. It takes research and academic knowledge. Although the writer are not educated - practice make perfect and it put them in line dengan the educated. *grin* 169.252.4.21 08:22, 20 September 2007 (UTC)

FYI, sama sekali belum ada diskusi tentang jadwal yang baru. Coba lihat Wikipedia:Artikel pilihan/Jadwal/Usulan – kosong. Dan Florence Nightingale tidak sedang dijadwalkan – diskusi di Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan adalah untuk melihat apakah artikel sudah memenuhi kriteria atau belum (sudah menjadi artikel bagus banget atau belum), gak ada hubungan dengan penjadwalan. Dan kalo kamu menganggap ada artikel yang belum layak, tolong bergabung dalam diskusi di Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan. dragunova^discuss 08:37, 20 September 2007 (UTC)

Yee, ya karena itu gue males. Itu diskusi untuk artikel yang dipilih untuk tampil di halaman utama kan? Bukan artikel ini layak jadi bintang atau engga...

Ngapain.

Gue dengan senang hati diskusi apakah itu artikel bagus atau engga dan bagusnya sebelah mana - kalau mau jadi bagus.

Tapi ngga utk maret tampil - bagus ngga? Males diskusinya Serenity 08:45, 20 September 2007 (UTC)

Bukan, itu bukan diskusi untuk artikel yang dipilih untuk tampil di halaman utama kan. Itu diskusi layak jadi bintang atau engga. dragunova^discuss 08:51, 20 September 2007 (UTC)

Kalo gitu namanya bedain dulu... Serenity 08:53, 20 September 2007 (UTC)

Udah beda namanya. Satu Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan, satu Wikipedia:Artikel pilihan/Jadwal/Usulan. Selain itu di masing-masing halaman udah ada intro-nya yang jelas banget. dragunova^discuss 08:56, 20 September 2007 (UTC)

Frens, kayaknya yang dibuat dragunova udah cukup bagus untuk memulai sesuatu yang sering kita sebut artikel pilihan. Mau itu artikel bagus/bintang/bulan/matahari/A/B/C... harusnya kiteria-nya udah sama dengan kriteria artikel pilihan, CHEERS, --Andri.h 09:00, 20 September 2007 (UTC)

^ setuju sama mas andri buat mbak serenity yg cantik :) jangan males lah... yg penting ikut cuap aja udah membantu kok..  Mimihitam   Bicara  09:03, 20 September 2007 (UTC)

more comment on this: mbak Serenity punya pemikiran yang berbeda.. tapi, hampir semuanya sudah sama dengan apa yang mbak inginkan.. kecuali tematik, karena memang tidak usah tematik2an... tapi kalau emang bener2 pengen, untuk periode tertentu (setahun sekali), namun kalau itu artikel masih kalah bagus sama artikel yg laen, ya pilih yg jauh lebih good.. karena itu melambangkan artikel wikipedia..  Mimihitam   Bicara  12:18, 20 September 2007 (UTC)

by the way saya tidak mencalonkan artikel yang saya buat untuk satisfaction/kepuasan.. tetapi untuk mengembangkan artikel tersebut.. kalau ditolak juga emangnya saya ngamuk kyk monster? lagian saya juga nyalonin artikel yang juga bukan buatan saya  Mimihitam   Bicara  12:25, 20 September 2007 (UTC)

Sebenarnya saya setuju dengan Serenity tentang tematik-tematikan. Saya melihat di Wikipedia de: dan nl: mereka juga tematik kok artikel pilihannya. Jadi ada hubungannya dengan aktualitas. Meursault2004^ngobrol 12:26, 20 September 2007 (UTC)

kalau untuk periode tertentu tematiknya gimana? misalnya per tahun :p  Mimihitam   Bicara  12:28, 20 September 2007 (UTC)

Aduh Cepek Deh... . begini ya semua, kayaknya ini udah mulai nge-refer ke apa yang sudah daku lakukan selama ini di penjadwalan artikel pilihan. Saat ini saya melakukan penjadwalan berdasarkan request dari pengguna saja. Kenapa? Karena saya melihat dari sisi motivation, kalau kita tolak akhirnya kemungkinan artikel tersebut gak akan pernah berkembang? Kenapa begitu ya...? Mungkin, karena si pengusul akhirnya jadinya juga males mengembangkan, buat apa? wong gak bakal jadi artikel pilihan juga... (well this teory still cannot be proved 100% but there is some case that actually make the article improved after these person get motivated, contoh Pertempuran Badr dan Linkin Park -- meskipun artikel yang kedua ini belum sempurna sekali but this is truly improved in some way - you can see history artikel ini).

Jadi pada awalnya tujuan awal artikel pilihan sudah beda dengan artikel bagus, dimana artikel bagus itu harus bagus dulu baru dapet bintang, kalau artikel pilihan dikasih motivasi supaya dikembangkan lebih jauh agar memenuhi kriteria artikel pilihan, baru dapat medali. Nah sekarang apa yang dilakukan Pak dragunova adalah mecoba mengembangkannya menjadi suatu yang sistematis dengan mengombinasikan keduanya. Namanya juga hal baru, ya pasti belum sempurnalah, makanya tugas kita menyempurnakannya.

Saya jadi ingat waktu pertengahan tahun ini, placeholder artikel pilihan sempet terisi 1 artikel yang sama secara berturut-turut dalam 2 waktu tayang yang berbeda. Akhirnya setelah itu saya tawarkan beberapa artikel untuk dipilih (soalnya dulu belum ada prosedur baku, jadi saya tawarin aja kayak asongan, yang penting looks good dulu sewaktu dilihat sekilas), dan peminatnya sepi, ya akhirnya adalah apa yang terjadi di artikel pilihan kita sekarang, gak terlalu bagus tapi muncul di halaman utama. Nah oleh sebab itu saya coba cara lain, tawarkan cut-off untuk mempercepat waktu tayang artikel pilihan, dan langsung ditanggapi oleh MimiHitam dengan aksi penambahan artikel-artikel bagus-nya dan oleh dragunova dilihat sebagai kesempatan untuk melakukan percepatan proposal pemilihan artikel pilihan dan korelasinya dengan artikel bagus. Get Motivated lagi khan? So intinya how to make people motivated to do something better, from now on I am proud we have milestone again --Andri.h 14:54, 20 September 2007 (UTC)

Mungkin ada sedikit kesalah-pahaman. Menurut proposal ini, penjadwalan boleh dan disarankan untuk tematik. Tolong baca Wikipedia:Artikel pilihan/Jadwal/Usulan secara menyeluruh. Hanya, artikel yang boleh dijadwalkan harus sudah lulus seleksi kriteria. Semoga semua puas. Keinginan Meursault2004 dan Serenity tentang tematik sudah terpenuhi. Dan sepertinya orang-orang yang sudah mulai mengusulkan artikel juga sudah puas. So, semua senang kan? Kalau iya, tolong ikut voting. dragunova^discuss 17:08, 20 September 2007 (UTC)

Kalo gitu saya setuju. --  Arkwatem   Bicara  22:28, 20 September 2007 (UTC)

bah, panjang banget nih diskusi, gw setuju deh ama bung dragunova, tetapi syaratnya boleh dan disarankan' as you dcipted above Bloodseeker 06:32, 22 September 2007 (UTC)

kembali saya ungkit tentang ucapan serenity yang menuduh saya dan mas Ricky menampilkan artikel buata nsendiri untuk dapet satisfaction.. buat apaan lagi gua bikin susah2 artikel sampe nangis darah cuma buat dapet bintang biasa yang ga ada istimewanya buat gua.. *marah* wong buat memajukan wiki indo.. saya minta pernyataan anda diralat nyonya serenity.. saya ga seneng ngeliatnya.. kalau perlu laporin ke Mahkamah Agung, sapa tau saya dapet 1 trilyun kyk suharto karena pencemaran nama baik :p  Mimihitam   Bicara  10:11, 22 September 2007 (UTC)

Apakah sudah jadi kebijakan?

Saya kok tidak menemukan diskusi yang menyatakan proposal pemilihan artikel pilihan telah disetujui menjadi kebijakan atau apakah belum? Halamannya juga masih menyatakan "proposal", tetapi kenapa sudah pada mulai voting usulan-usulan artikel pilihan? Kalau saya lihat halaman proposalnya malah baru dibuat tanggal 18 September 2007. Baru 3 hari nih. Menyalahi ketentuan nih. borgx^{(kirim pesan)} 00:28, 21 September 2007 (UTC)

Kalau gitu dihentikan dulu (atau disembunyikan dulu usulannya), lalu mulai voting lagi untuk konsensusnya, gimana? --Andri.h 00:32, 21 September 2007 (UTC)

Seharusnya begitu. borgx^{(kirim pesan)} 00:41, 21 September 2007 (UTC)

Setuju. Ayo mari yang membaca, silahkan voting. Jangan lupa voting untuk pembina juga. dragunova^discuss 12:10, 21 September 2007 (UTC)

Fokusnya salah

Ini menambah saja dari apa yang dragunova beri judul tematik. Sebenarnya maksud saya bukan itu, tapi mengungkapkannya agak susah. Begini, saya tidak ada masalah dengan jadwal, walaupun lebih suka kalau jadwal tersebut bersifat lunak - Bagian sulitnya adalah, walaupun saya menghargai semangat pemulai proposal, namun saya khawatir dampaknya. Voting-votingan untuk suatu artikel itu dipilih dihalaman utama itu sebenarnya agak...gimana ya... bentrok kepentingan, karena yang mengusulkan sering kali yang menulis - dan yang ikut milih adalah teman-temannya karena ini kan komunitas. Lalu yang lebih penting lagi adalah fokusnya jadi salah. Yang sudah terjadi adalah anggota berlomba-lomba ikutan voting tidak layak (dengan alasan) atau layak (seringnya tanpa alasan) - daripada memperbaiki artikel tersebut. Hasilnya (sisi positif) penulisnya jadi terpacu untuk membetulkan atau melengkapi. Tetapi (sisi negatifnya) orang yang komentar (komunitas) tidak terpacu untuk melakukan hal yang sama. Bahayanya adalah kolaborasi jadi hilang, dan kecenderungan "pemilikan" artikel di jangka panjang... My guts says it's a violation of the whole idea of a wikipedia. Collaboration.

Trus out of context - menanggapi mimi hitam. Udah ya di halaman pembicaraan... Btw, nama baik apa? Your own name ("mimi hitam") is a copyright violation... (serenity GPRS)

Seren, apa mau ditambahkan lagi point proposal kebijakannya based on your thought? I think you can improve it by put in your thought there, and let the community decide. Btw, buat semuanya, IMHO, mungkin yang dikhawatirkan oleh Seren bisa saja terjadi, dimana di satu sisi ada sebagian user yang terus berusaha memperbaiki artikel agar lebih baik, tapi disisi yang lain ada juga user yang kerjanya cuma voting (tanpa alasan yang jelas ), sehingga membuat fungsi kolaborasi-nya menjadi hilang. but eniwey, that what happened in real life (government especially). Dimana ada yang namanya eksekutif (yang kerjanya "kerja" terus hehehe), ada juga yang namanya legislatif (yang kerjanya voting mulu), dan ada juga yang yudikatif (yang kerjanya ngontrol mulu). Nikmatilah dan silahkan pilih di posisi mana dikau mau berada, this is wiki anyway, and anyone can put their idea here, as long as it follow the policy being decided by community itself. From Community, To Community, let our idea grow, that will make us stronger by time --Andri.h 00:38, 23 September 2007 (UTC)

Fokusnya salah ya? Saya meng-copy prosedur ini dari Wiki EN karena berharap di sini prosedur tsb bisa berjalan dengan baik juga di sini. Coba bandingkan dengan prosedur pemilihan lama kita, di halaman ini. Apa bedanya? Di sana, seseorang mengusulkan, kemudian pengguna lain setuju atau tidak setuju, serta memberikan saran untuk memperbaiki artikel. Dan ditutup dengan Andri.h atau Meursault2004 meng-iya-kan dan menambahkannya di jadwal. Dengan proposal ini, usulan, setuju tidak setuju, dan saran dirapihkan dengan dipisahkan ke halaman tersendiri. Kriteria "status artikel pilihan" diperketat. Usulan jadwal dipisah dari usulan "status artikel pilihan". Dan yang meng-iya-kan dipilih oleh komunitas. Itu saja. Tidak ada perbedaan "fokus" atau perbedaan secara prinsip dengan cara kita yang lama. Jadi saya tidak melihat konsekuensi negatif di masa depan yang melanggar ide besar Wikipedia. Gimana cara proses pemilihan ini, atau yang lama, bisa menghambat kolaborasi?

Saya juga sedih Serenity sepertinya tidak percaya akan komunitas kita. "yang mengusulkan sering kali yang menulis - dan yang ikut milih adalah teman-temannya karena ini kan komunitas", dan sebelumnya, "yang terjadi adalah, Mimi dan Ricky (few from many) mau artikel mereka ditampilkan di halaman utama biar langsung dapat bintang. Paling tidak it give them satisfaction untuk tahu jadwalnya kapan biar bisa tampil". Saya yakin komunitas Wikipedia mau memajukan Wikipedia, bukan untuk kepentingan pribadi kok. Paling tidak kita harus asumsikan niat baik, ya gak? dragunova^discuss 12:58, 23 September 2007 (UTC)

apa maksud anda nama id violation copyright? tidak ada kebijakan dkk tentang ini  Mimihitam   Bicara  12:51, 23 September 2007 (UTC)

btw gua setuju ama dragunova.. emang gua dapet apa sih kalo artikel buatan gua ditampilkan? dapet duit aja kaga.. dapet apa aja kaga, itu buat majuin wikipedia tauk!! u asbun amet sih... sebel jadi saya *bete*  Mimihitam   Bicara  13:02, 23 September 2007 (UTC)

dan satu lagi.. gua bakal voting dengan alasan yang jelas *biasanya males*.. contohnya udah gua ralat pendapat gua tentang pencalonan proklamasi Indonesia  Mimihitam   Bicara  13:36, 23 September 2007 (UTC)

Saya setuju dengan yang dikatakan dragunova, selalu asumsikan niat baik, kalau bukan kita yang menghargai komunitas kita sendiri, siapa lagi? --Andri.h 00:00, 24 September 2007 (UTC)

Pengambilan keputusan

Tata cara suatu artikel diputuskan menjadi AP atau tidak bagaimana ya? Apakah di halaman ini? Kok tidak jelas berapa jumlah suara yang dibutuhkan? borgx^{(kirim pesan)} 00:45, 23 September 2007 (UTC)

Apa mau mengikuti rule tata pemilihan pengurus baru, Kang Borgx? --Andri.h 00:59, 23 September 2007 (UTC)

Mau ikut yang mana terserah, tapi yang penting harus jelas. borgx^{(kirim pesan)} 01:09, 23 September 2007 (UTC)

Menurut saya biar ditetapkan oleh pembina, berdasarkan konsensus. Jadi tidak ada minimum jumlah suara. dragunova^discuss 13:10, 23 September 2007 (UTC)

jadi kalau jumlah pendukung lebih banyak dari penentang bakal lulus ya?  Mimihitam   Bicara  13:12, 23 September 2007 (UTC)

Ya sebaiknya seperti biasa dalam menentukan pedoman atau peraturan baru. Meursault2004^ngobrol 13:18, 23 September 2007 (UTC)

Yang dimaksud Borgx bukan pengambilan keputusan proposal ini, tapi pengambilan keputusan "status artikel pilihan" di halaman usulannya. dragunova^discuss 13:26, 23 September 2007 (UTC)

saya naanya itu kok.. kalau suatu artikel jumlah yg setuju lbi banyak dari yg menentang, ato ga ada yg nentang sama sekali lulus ga?  Mimihitam   Bicara  13:30, 23 September 2007 (UTC)

Iya, berarti lulus. Tapi lebih baik konsensus. Meursault2004^ngobrol 14:25, 23 September 2007 (UTC)

Iya memang lebih baik konsensus, tapi di dunia Wiki, konsensus itu susah kan. Kalau di dunia nyata sebelum memberikan pendapat kan biasanya ada lobi-lobi, lah kalau di Wiki gimana ngelobinya, masak email-emailan, biasa juga langsung kasih vote. Makanya harus jelas, waktu pemberian suaranya 1 minggu, 2 minggu dsb, jumlah suara yang dibutuhkan agar menjadi AP berapa, 10, 15 atau bagaimana? Kemudian pembina itu tidak ada hak mententukan yang mana yang AP mana yang bukan melainkan komunitas melalui pemungutan suara. borgx^{(kirim pesan)} 00:29, 24 September 2007 (UTC)

Saya sih tidak setuju kalau ada minimal suara dan batasan waktu voting. Soal minimal suara, mungkin dapat membatasi artikel tertentu, misalnya ada artikel tentang X yang sudah memenuhi kriteria, namun hanya ada dua orang yang berkomentar, orang lain tidak tertarik, bisa-bisa artikel X dapat tersingkir hanya karena jumlah yg berkomentar tidak mencapai minimalnya. Kalau soal batasan waktu, kalau ada nanti malah jadi seperti voting biasa, padahal harusnya dengan proses pengusulan, artikel yang diusulkan diperbaiki berdasarkan usulan dan kritikan komunitas, dan terkadang itu memakan waktu lama.

Di EN, yang menentukan ada atau tidaknya konsensus adalah featured article director (bernama Raul654). Dia menentukannya berdasarkan diskusi dan komentar yang ada. Usul saya, di sini dilakukan yang kira-kira serupa. dragunova^discuss 08:33, 24 September 2007 (UTC)

This is wrong, if only certain people is decide main page article. This is wrong - kalo wrong dianggap salah - it doesn't feel right (mungkin lebih kena). Serenity 08:48, 24 September 2007 (UTC)

Lho, ini gak ada hubungan dengan ditampilkan di halaman utama (main page), tapi soal halaman usulan status AP. BTW, itu tidak diputuskan beberapa orang saja. Tapi menurut konsensus. Ada saran lain atau alternatif? dragunova^discuss 08:52, 24 September 2007 (UTC)

Ya mangkanya rembukin dulu. Tulis yang bener - dragunova maunya apa sih? Kan biar enak. Pelan-pelan lah jangan grasah grusuh. If I remember correctly you're one of those anti voting member (or is it change along with time?) beside you're an old timer and write pretty well, kan bisa lihat kebijakan artikel sekolah untuk yang rapi banget (thank's to REX). Ikut itu aja deh sebagai manual, karena kelihatannya yang harus di"omongin" banyak. Jangan terlalu di EN gini dan di EN gitu, ngga ada yang banyak tau di EN itu ngapain, if you actually know apa yang EN lakukan, explain explisitly so we know and we could decide. Serenity 08:59, 24 September 2007 (UTC)

Rembukin dulu? Bukannya kita sekarang memang lagi berdiskusi dan berembuk? Orang pada komentar di atas aku juga minta saran dari kamu kok. Kenapa lu selalu ofensif sih? dragunova^discuss 09:04, 24 September 2007 (UTC)

Dra, sing sabar. Mungkin maksudnya Seren ditegaskan lagi pemilihan suatu artikel pilihan bagaimana di point kebijakannya, apakah by voting tertentu atau cukup si "dewan pembina" aja rembukan, dibaut explicit saja. thanks. --Andri.h 14:54, 24 September 2007 (UTC)

Proposal belum siap untuk dilakukan pemungutan suara

Selain kriteria penentuan status AP yang belum jelas, ada hal lain yang aneh, kenapa sudah diadakan pemungutan suara untuk menetapkan proposal ini menjadi kebijakan kalau proposalnya sendiri belum fix. Lah isi proposalnya saja apakah harus menambahkan kriteria pranala merah, apakah harus menetapkan kriteria panjang eksplisit dan apakah harus menambahkan kriteria tidak boleh kontroversial masih divote, itu kan berarti proposalnya belum final. Menurut saya pemungutan suara proposal ini tidak sah. borgx^{(kirim pesan)} 00:35, 24 September 2007 (UTC)

Iya betul, saya yang salah. Harusnya tidak diberi bagian pemungutan suara sebelum tercapai konsensus isi artikel. Akan saya sembunyikan/hapus sampai ada konsensus. dragunova^discuss 08:18, 24 September 2007 (UTC)

tidak perlu dihapus.. toh juga kalo dihapus pas dicalonin lagi isinya sama.. en ramalan saya peraturan seperti pranala merah masuk kedalam kriteria :p  Mimihitam   Bicara  08:28, 24 September 2007 (UTC)

Nasib artikel pilihan setelah tanggal 2?

lupa mau nanya soal ini.. nasib kandidat artikel pilihan setelah artikel Pertempuran Badar gimana nantinya? kalo saya bilang sih dibiarkan saja.. tapi apa perlu kira2 direview lagi apakah layak ato tidak? saya bilang sih terserah.. *netral dan bertanya*  Mimihitam   Bicara  14:40, 24 September 2007 (UTC)

Kan udah dibilang untuk cut off awal 2008 , tenang aja konsensus belum selesai, biarkan yang ada berjalan apa adanya dulu --Andri.h 14:49, 24 September 2007 (UTC)

setelah saya lihat kandidat-kandidatnya untuk sisa tahun 2007, ada yang aneh.. bagaimana bisa artikel seperti Indische Vereeniging menjadi artikel pilihan? isinya ga panjang dan sama sekali tidak ada referensi.. terus beberapa artikel juga dirasa ada yg kurang, hanya beberapa yang memenuhi standar, lebih baik gimana? direvisi ulang atau dibiarkan saja?  Mimihitam   Bicara  14:08, 28 September 2007 (UTC)

Direvisi ulang boleh saja, cuma saya bilang karena belum ada konsensus dibiarkan saja terlebih dahulu. Saat ini yang bisa saya sarankan adalah kita coba perbaiki artikelnya agar lebih mendekati kriteria artikel pilihan. --Andri.h 14:20, 28 September 2007 (UTC)

ga ada tanggapan nih ceritanya? sudah tanggal 30 September loh, dikid lagi tanggal 2 Oktober.. (tanggal pemilihan proposal ini selesai) mesti segera dikonsensus..  Mimihitam   Bicara  14:21, 30 September 2007 (UTC)

ya, belum ada konsensus, jalanin dulu lah, tapi kalau ada yang setuju revisi silahkan Bloodseeker 06:49, 1 Oktober 2007 (UTC)

soalnya ada artikel, contohnya Indische Vereeniging, yang sama sekali tidak memenuhi standar artikel pilihan... isinya dikid, ga ada referensi lagi.. dan saya lihat juga di pembicaraan artikel pilihan, itu yg usul mas Andri H dan ditetapkan sendiri (no offence ya Andri) karena ga ada yg komentar.. jadi saran saya direvisi ulang.. Indische Vereeniging sama sekali tidak memenuhi kriteria  Mimihitam   Bicara  07:22, 1 Oktober 2007 (UTC)

Karena belum ada konsensus jadi bahas pakai cara lama saja. Kalau tidak setuju dengan Indische Vereeniging yah diskusikan di halaman pembicaraan yang dulu. Tidak perlu direvisi karena kriteria baru juga belum disetujui. dragunova^discuss 07:34, 1 Oktober 2007 (UTC)

ok deh..

Persetujuan

Setuju direvisi kembali

1.  Mimihitam   Bicara  14:26, 28 September 2007 (UTC)

Netral

1. Alasan diatas --Andri.h 15:02, 28 September 2007 (UTC)

Pembicaraan proposal

Dragunova, pada awalnya ada dua poin di proposal lo - gue tambah yang ketiga karena elo pilih pembina- pembinaan. Baru seperempat halaman aja gue udah notice yang salah, proposal dan votingnya udah ngga sejalan, kebanyakan yang harus ditentukan. Contoh:

• Menentukan pembina artikel pilihan (ini mustinya dipisah -- lihat komentar bawah)
• Penentuan artikel pilihan
• Penjadwalan artikel pilihan

Tapi kok tiba-tiba ada ini:

• Kriteria baru artikel pilihan
• Tugas, tanggung jawab, dan wewenang pembinanya --> ini mustinya ditentukan terlebih dahulu sebelum merubah apapun.
• Prosedur pengusulan
• Halaman utama artikel pilihan (??)
• Peninjauan ulang
• Artikel bagus

Jadi proposalnya itu untuk yang mana? Ini terlalu banyak untuk jadi satu proposal, mau ikut urun rembug juga jadi bingung... elo ngomongin yang mana. Diminta urut malah emosi jiwa... Intinya adalah gue yang tadinya mau ikutan malah jadi bingung. Tolong dirapikan. Serenity 06:32, 25 September 2007 (UTC)

Jadi karena terlalu banyak untuk jadi satu proposal, mendingan dipisah-pisah jadi beberapa proposal ya biar gampang dan jelas?

Tadinya di dalam proposal ini ada 7 poin:

• Kriteria baru
• Pembina pemilihan artikel pilihan
• Prosedur pengusulan
• Prosedur penjadwalan
• Peninjauan ulang
• Halaman utama artikel pilihan
• Artikel bagus

Dipisah jadi beberapa proposal yang berbeda:

• Proposal kriteria baru (membahas kriteria)
• Proposal prosedur pengusulan (prosedur mencapai status AP dan soal peninjauan ulang)
• Proposal prosedur penjadwalan (prosedur ditampilkan di halaman utama)
• Proposal pembina pemilihan artikel pilihan (tugas dan pemilihan kandidat)
• Proposal artikel bagus

Begitu kan maksudnya? dragunova^discuss 08:42, 25 September 2007 (UTC)

Good. Then you should do it by priority order and not all at once because it is equally confusing. Which one do you think should go first? Serenity 09:05, 25 September 2007 (UTC)

ga usah dipisah gapapa.. malah repot :(  Mimihitam   Bicara  09:39, 25 September 2007 (UTC)

Oke. Pertama yang dibikin jadi proposal kriteria baru ya. Wikipedia:Kriteria artikel pilihan. dragunova^discuss 07:36, 1 Oktober 2007 (UTC)

Hapus

Bagaimana kalau templat artikel yang diusulkan menjadi artikel pilihan di Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan dihapus? (yg dimaksud dihapus itu halaman seperti Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Natsume Sōseki)? toh pemilihan batal dan artikel disitu sudah ada yg menjadi artikel pilihan  Mimihitam   Bicara  14:11, 26 Oktober 2007 (UTC)

Pengurus sudah ditetapkan

Trio pengurus artikel pilihan sudah ditetapkan, yaitu Andri H., dragunova dan Alcatrank... jadi sekarang akan diadakan pemilihan apakah setuju dengan kriteria dkk dulu, baru yang ini  Mimihitam   Bicara  03:46, 27 Oktober 2007 (UTC)

Weleh, bagaimana cara menetapkannya Mimi? --Andri.h 07:28, 27 Oktober 2007 (UTC)

yang paling banyak dapet suara :p

Konsensus komunitas

Pemungutan suara dimulai pada tanggal 3 November 2007 (UTC) dan berakhir pada tanggal 10 November 2007 (UTC).

Sesuai dengan Kebijakan Wikipedia mengenai Proposal Kebijakan dan Pedoman, maka:

• Pengguna yang dapat memberikan suaranya adalah seorang Pengguna terdaftar.
• Dukungan suara yang diperlukan adalah minimal 2/3 dari jumlah pengguna yang telah memberikan suara
• Minimal suara setuju adalah 3 pengguna terdaftar (bisa pengguna biasa dan pengurus), dan minimal disetujui oleh 2 orang pengurus. (Jadi, bisa saja disetujui oleh 2 pengurus dan 1 pengguna terdaftar, sebagai suara minimal untuk persetujuan)
• Aksi sockpuppet tidak diperbolehkan.
• Proposal yang disetujui menjadi kebijakan dapat saja dicabut/diubah/diperbaharui di kemudian hari dengan mengajukan proposal tersendiri.

Pemungutan suara

Setuju

1. Setuju  Mimihitam   Bicara  13:41, 3 November 2007 (UTC)
2. Setuju Fajar Adi Buana^Balas 11:36, 4 November 2007 (UTC)
3. Setuju --Andri.h 12:09, 4 November 2007 (UTC)

1.  

1.  

Keputusan

Proposal ini tidak dapat dijadikan kebijakan karena tidak didukung oleh pengurus. ~Rex^{••pesan••} 12:55, 10 November 2007 (UTC)

Harap untuk tidak melakukan penyuntingan di bagian ini. Komentar harus dibuat di bagian yang baru.

Kembali ditinjau ulang

Kebijakan ini harusnya ditinjau ulang kembali, diatas itu tidak mencerminkan Pengguna WBI karena pada apatis atau "diam pasti setuju" semua  Mimihitam   Bicara  03:49, 25 November 2007 (UTC)