Pembicaraan Wikipedia:Kriteria penghapusan cepat

Proposal ini dibuat sebagai rujukan untuk memberikan alasan mengapa suatu artikel dihapus dengan cepat (atau langsung) sehingga dapat mengurangi ketidakpuasan pada pembuat artikel, terutama pengguna baru. •• ivanlanin ♫ 12:33, 8 April 2009 (UTC)

Terjemahan selesai

Halaman proposal telah selesai diterjemahkan, mungkin diskusi dapat dimulai? 10:41, 15 Juli 2009 (UTC) Hubungi: Bennylin

∧ ∧ (,,°Д°)

Walah, ini sudah lama juga ya diskusi terakhirnya :) Saya pada prinsipnya setuju. Lagi pula kita punya peraturan tak tertulis bahwa jika suatu kebijakan belum ada di wp.id, kebijakan di wp.en digunakan sebagai acuan. •• ivanlanin ♫ 11:40, 14 November 2009 (UTC)

Belum dimasukkan

1. Halaman pengguna: tidak berhubungan dengan profil pengguna, seperti beriklan mengenai suatu organisasi atau malah membuat artikel tandingan.
2. Halaman pembicaraan pengguna: tidak berhubungan dengan pengguna.
3. Halaman pembicaraan: salin tempel yang mengarah kepada artikel tandingan

Mirip: Wikipedia:Pengembalian cepat (speedy revert)

1. Halaman artikel: salin tempel apalagi dalam bahasa Inggris.

A10

Saya menambahkan kriteria A10:

Artikel yang tidak dirapikan dalam batas waktu yang telah ditentukan, baik oleh pembuat artikel maupun oleh Wikipediawan lain, sehingga dapat dianggap keberadaannya di Wikipedia hanya akan menurunkan kualitas Wikipedia bahasa Indonesia.

Adapun batas waktu yang dimaksud adalah standar, yakni 2 minggu.
✒ Bennylin 02:48, 29 Oktober 2009 (UTC)

Mohon tanggapan

Mohon tanggapannya supaya usulan ini bisa segera disahkan (atau ditolak) sebagai pedoman kebijakan resmi. Silakan ditanggapi apakah ada yang kurang/terjemahannya tidak pas.
✒ βέννγλιν 07:55, 4 Juni 2010 (UTC)

FYI, seingat saya kita belum punya kebijakan resmi mengenai penghapusan artikel setelah Kebijakan dalam menghapus halaman dan Kebijakan dalam menghapus halaman versi 2 mental. Artinya, pengurus menghapus tidak berdasarkan kebijakan komunitas!
✒ βέννγλιν 07:59, 4 Juni 2010 (UTC)

Berarti selama ini pengurus yang tidak menaati peraturan... btw saya  Setuju dengan proposal ini... ·· Kℇℕ℟ℑℂK (✉) 06:17, 7 Juni 2010 (UTC)

"Tidak menaati" mengasumsikan ada peraturan yang tidak ditaati, sementara dalam kasus ini tidak ada kebijakan apa-apa. Ini namanya "di luar peraturan" :P
✒ βέννγλιν 09:02, 7 Juni 2010 (UTC)

*ralat* Berarti selama ini pengurus menaati peraturan yang belum menjadi peraturan resmi... ·· Kℇℕ℟ℑℂK (✉) 09:09, 7 Juni 2010 (UTC)

Musyawarah

Sudah boleh dimulai ? ·· Kℇℕ℟ℑℂK (✉) 10:53, 14 Juni 2010 (UTC)

Kapan aja
✒ βέννγλιν 11:44, 14 Juni 2010 (UTC)

Mau besok ? ·· Kℇℕ℟ℑℂK (✉) 11:57, 14 Juni 2010 (UTC)

Pemungutan suara

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Prosedur

Sesuai dengan Wikipedia:Proposal kebijakan dan pedoman

• Dimulai pada 1 Agustus 2010 00.00 UTC sampai dengan 7 Agustus 2010 24.00 UTC (atau 8 Agustus 2010 00.00 UTC)
• Harus memperoleh dukungan suara minimal 2/3 dari jumlah pengguna yang telah memberikan suaranya.
• Minimal jumlah suara "setuju" agar sebuah proposal dapat disetujui adalah 3 pengguna dan minimal disetujui juga oleh 2 pengguna berstatus "opsis".
• Pengguna yang dapat memberikan suaranya adalah seorang Pengguna terdaftar.
• Seorang pengguna hanya dapat memberikan 1 suara (setuju atau tidak setuju atau abstain).
• Aksi sockpuppet tidak diperbolehkan.

Setuju

•  Setuju ·· Kℇℵ℟ℑℭK 07:25, 1 Agustus 2010 (UTC)
•  Setuju ΑΛΑΓΟΣ ^✉ 09:11, 1 Agustus 2010 (UTC)
•  Setuju  Mimihitam  13:53, 1 Agustus 2010 (UTC)
•  Setuju Speedy deletion. Athrion ™ 17:54, 1 Agustus 2010 (UTC)
• Setuju Albertus Aditya (bicara) 09:16, 3 Agustus 2010 (UTC)
• Setuju OK saya setuju. Meursault2004^ngobrol 10:49, 4 Agustus 2010 (UTC)
• Setuju  -iNu-  ►  23:55, 7 Agustus 2010 (UTC)

Keputusan

Setelah berjalan selama 1 minggu, maka pemungutan suara telah ditutup pada 03:57, 8 Agustus 2010 (UTC) dengan hasil 100% setuju.

Yang memberikan suara :

• Pengurus : 2 setuju
• Pengguna biasa : 5 setuju

Pranala merah

Perlu dibirukan/dialihkan/diterjemahkan. Silakan bantu juga menambah interwikinya untuk mempermudah para penerjemah membirukan.

• Wikipedia:Iklan en:Wikipedia:Advertisement
• Wikipedia:Pelanggaran hak cipta
• Trivia
• Wikipedia:Pengalihan antar ruang nama
• Wikipedia:Memindahkan berkas ke Commons
• Wikipedia:Konten tak bebas
• Wikipedia:Domain publik
• Kategori:Wikipedia files with no copyright tag
• Kategori:Wikipedia files with unknown source
• Kategori:Wikipedia files with unknown copyright status
• Kategori:Orphaned nonfree use Wikipedia files
• Kategori:Wikipedia files with no nonfree use rationale
• Kategori:Pengalihan kategori Wikipedia
• Kategori:Kategori topik pilihan Wikipedia

вёӣйүӀіп ※ 00.54, 9 Februari 2012 (WIB)

Evaluasi WP:KPC#B6

Tidak memiliki alasan penggunaan tak bebas: Yang termasuk di dalamnya: Berkas dan media tak bebas yang ditulis sebagai "penggunaan wajar" namun tidak menyediakan alasan yang rasional dapat dihapus setelah diidentifikasi sebagai berkas tanpa alasan penggunaan tak bebas selama tujuh hari. Tag {{Fair use}} saja tidak merupakan alasan yang sah. Yang tidak termasuk di dalamnya: alasan telah diberikan namun diperdebatkan.

Di Wikipedia bahasa Indonesia, tidak ada kebijakan penggunaan berkas tak bebas yang mewajibkan pengguna menaruh alasan penggunaan untuk setiap artikel tempat berkas tersebut muncul. (Di Wikipedia bahasa Inggris, setiap berkas nonbebas ada yang namanya "non-free use rationale"). Nah, jadi apakah:

1. poin ini dihapus dari kebijakan penghapusan, atau
2. kita buat kebijakan untuk mewajibkan seluruh berkas memiliki alasan penggunaan?

Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 7 April 2013 07.22 (UTC)

Saya setuju dengan pilihan nomor 2. py21 (bicara) 12 April 2013 18.55 (UTC)

Yang saya takutkan adalah apabila hal tersebut merepotkan semua orang dan akhirnya tidak ada yang mau mengunggah berkas karena pengurusan informasi lisensinya repot. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 19 April 2013 12.26 (UTC)

Saya lebih cenderung setuju dengan pilihan nomor 2. Tidak begitu merepotkan, saya pikir. SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 19 April 2013 14.52 (UTC)

WP:KPC#A9

Tentang "Artikel yang tidak mengindikasikan kepentingan (rekaman musik)" saya perluas menjadi "Artikel yang tidak mengindikasikan kepentingan (film dan rekaman musik)" ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢rembuk｣ 14.20, 27 April 2014 (WIB)

Saya perluas lagi menjadi "film, acara televisi, dan rekaman musik". Selain itu, ternyata kita belum punya kebijakan (Wikipedia:Kelayakan_artikel/Film dan sejenisnya) yang menjadi dasar kebijakan. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢omong｣ 8 Juni 2015 - 22:06 WIB

WP:KPC#A6

Saya tambah pranala ke masing-masing kebijakan, dan mengembangkan organisasi, selain yayasan (termasuk sekolah) dan perusahaan, juga produk-produk yang dihasilkan oleh suatu perusahaan tersebut. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢omong｣ 8 Juni 2015 - 22:06 WIB

WP:KPC#H5

KPC H5 itu penyalahgunaan halaman pengguna sebagai penginangan web, bukan KPC H4. – Rizqi Ilzha Bimantara ► Bicara yuk!  29 April 2017 - 21.59 WIB

Permohonan penyuntingan

Bagian yang harus ditambah adalah tanda titik pada akhir penjelasan kriteria penghapusan U7/Permintaan pengguna halaman. Kerektek2000 (bicara) 13 Desember 2018 09.26 (UTC)

 Selesai Terima kasih ·· Kℇℵ℟ℑℭK 7 Juni 2020 15.01 (UTC)

Kriteria K1

Untuk penjelasan kriteria K1 (Kategori tanpa isi), mohon pranala ke Kategori:Pengalihan_kategori_Wikipedia diganti menjadi ke Kategori:Kategori yang dialihkan. Hanif Al Husaini (bicara) 7 Juni 2020 10.39 (UTC)

 Selesai Terima kasih ·· Kℇℵ℟ℑℭK 7 Juni 2020 15.01 (UTC)

Revisi baru KPC

Bagian A dari revisi KPC diusulkan untuk diubah menjadi:

• A10: Artikel duplikat. KPC ini berlaku untuk artikel baru yang riwayat halamannya tidak relevan serta merupakan duplikat atau membahas subjek yang sama dan sudah ada artikelnya dengan judul berbeda di Wikipedia bahasa Indonesia, tetapi tidak memperluas, merinci atau meningkatkan informasi dalam artikel terkait subjek tersebut, dengan menggunakan judul yang tidak sesuai dengan isinya. Pemakaiannya meski jarang, pengalihan atau penggabungan dua artikel lebih dipilih.
• A11: Artikel yang tidak mengindikasikan kepentingan (penemuan baru). Ini berlaku untuk setiap artikel yang mengindikasikan bahwa subjek tersebut ditemukan atau diciptakan oleh pembuat artikel atau orang yang sipembuatnya kenal, tetapi tidak mengindikasikan kepentingan. Kriteria ini tidak berlaku pada artikel yang tidak mengindikasikan kepentingan berdasarkan KPC A7. Ini bukan hoaks, untuk hoaks, gunakan KPC U3.

Nuwun. RaFaDa20631 (bicara) 4 Maret 2021 06.20 (UTC)

Mohon Bantuan

Mohon ijin bimbingan dan arahan supaya saya bisa terus memperbaiki tulisan yang saya buat dan tentunya ijin berikan kesempatan untuk memperbaiki artikel Armandezia (bicara) 6 November 2022 18.46 (UTC)

tentu diijinkan... silakan kirim saya pesan apapun ke halaman sini cc @Armandezia:
— ustad abu gosok (kotak wicara) 7 November 2022 10.18 (UTC)

Sore mas, saya punya kendala disaat menulis artikel tentang konten creator kenapa selalu di hapus? Sedangkan niat saya baik untuk berkontribusi adapun jika artikel yg saya tulis kurang sempurna mohon di arahkan. Dan mengenai penulisan yg sifatnya bukan vandal saya kira tetap di beri kesempatan kecuali jika isi yg dibuat bertentangan dan jelas berisi vandal maka sah saja jika di lindungi Armandezia (bicara) 7 November 2022 10.31 (UTC)

Usulan perbaikan terjemahan dari kriteria A7 WP:KPC

Menurut saya point A7: 7. Tidak mengindikasikan kepentingan (tokoh, organisasi, situs) di WP:Kriteria Penghapusan Cepat itu terjemahannya (maaf) agak rancu dan membingungkan. Kalau saya akan menerjemahkannya sbb:

Tidak ada indikasi kalau (tokoh, seekor binatang, organisasi, situs, acara) itu penting.
Ini berlaku untuk setiap artikel tentang tokoh nyata, seekor binatang, organisasi komersial dan non-komersial, situs web, atau acara yang tidak terindikasi penting atau signifikan, dengan pengecualian institusi pendidikan. Hal ini berbeda dengan artikel yang tidak dapat diverifikasi atau sumber yang dipertanyakan reliabilitasnya, dan merupakan sesuatu dengan standar yang lebih rendah dari notabilitas. Hal ini tidak berlaku untuk album (yang mana tercakup pada bagian A9), produk, buku, film, program TV, perangkat lunak, atau karya-karya kreatif lainnya, tidak pula untuk keseluruhan spesies binatang. Kriteria ini berlaku jika klaim akan pentingnya atau signifikannya sesuatu atau seseorang tersebut tidak kredibel, dan artikel apapun yang berisi klaim yang terang-terangan palsu dapat diajukan untuk dihapus dengan cepat sebagai hoaks (N2). Jika kredibilitas klaim tidak jelas, Anda dapat memperbaiki artikel itu sendiri, mengusulkan penghapusan, atau mencantumkan artikel tersebut di artikel untuk dihapus.

Btw, "Seeokor binatang" di atas itu utk membedakannya dgn spesies binatang. Misal kucing tetangga bernama "meonk" dengan kucing (spesies) secara keseluruhan. Spesies kucing jelas signifikan utk dibuatkan artikelnya sendiri, tapi belum tentu demikian utk kucing tetangga bernama "meonk" tsb. Sekian. Cahyogunadi Cahyogunadi (bicara) 23 November 2022 07.00 (UTC)

Tidak ada keharusan kita mengikuti WP:EN, jadi tidak perlu terjemahan yang sama persis. Yang penting bahasanya mudah dipahami, dan dimengerti, terutama oleh pengguna baru yang sering melakukan pembuatan artikel A7. Tapi jika anda ingin memperbaiki tata-bahasanya, dipersilakan.- Colek saya: Arya 88 (kirim pesan di sini) 23 November 2022 11.55 (UTC)

Iya, tata bahasa dari terjemahannya yang saya rasa rancu dan membingungkan, makanya saya usulkan utk perbaikan, permasalahnnya halamannya cuma bisa dirubah oleh pengurus. Cahyogunadi (bicara) 23 November 2022 12.12 (UTC)

Karena hanya bisa disunting oleh pengurus. Coba ping dulu pengurus lain, saya tidak bisa memberi opini sepihak. Atau silakan pindahkan diskusi ini ke halaman pembicaraan, karena menyangkut kebijakan kepengurusan.- Colek saya: Arya 88 (kirim pesan di sini) 23 November 2022 12.49 (UTC)

@Cahyogunadi dan Arya 88: saya setuju dengan kalian. @Ustad abu gosok, Rachmat04, Dimas Laksani, Nyilvoskt, Symphonium264, dan Bennylin: bagaimana pendapat kalian? BadakJawa ^{Monggo mampir} 23 November 2022 13.03 (UTC)

saya  Setuju setuju saja dengan usul perubahan paragraf
— ustad abu gosok (kotak wicara) 23 November 2022 13.19 (UTC)

 Setuju NyıLVos^kT • ~~~ 23 November 2022 13.27 (UTC)

•  Komentar Cahyogunadi Pertanyaan konyol saya disini: Apakah semua yang Anda terjemahkan akan ditimpa ke WP:KPC#A7? Kalau ya, mungkin bisa diperbaiki tata penulisannya. WP:DIMANA dan kata "anda" tanpa huruf kapital. Ini sebenarnya hanya sedikit menyesuaikan dengan pedoman gaya disini. Dedhert.Jr (bicara) 9 Desember 2022 08.15 (UTC)

  @Dedhert.Jr, Anda sudah dikapitalkan huruf awalnya.

  Cuma utk wp:dimana itu maksudnya frasa “yang mana” mau dirubah jadi “yang” saja, atau bagaimana?

  Coba berikan contoh penulisan yang benar bagaimana. Cahyogunadi (bicara) 16 Desember 2022 16.40 (UTC)

  Oh ya @Dedhert.Jr, saya memulai pembahasan tentang permasalahan WP:DIMANA ini di sini. Kalau tidak keberatan silakan komentarnya. Cahyogunadi (bicara) 16 Desember 2022 19.39 (UTC)

I beg you not to delete Rudi Toba

Rudi Toba and I have agreed not to delete it. If you delete it, I pray that Rudi Toba will die peacefully Arhopalus245 (bicara) 28 November 2023 11.37 (UTC)

@Arhopalus245 halo! Saya memberikan tag penghapusan karena artikel buatan anda tidak memiliki referensi dan penulisannya berantakan. Silakan merapikan kalimatnya dan memberikan referensi agar artikel buatan anda layak dan setelah itu saya akan menghapus tag penghapusannya Badak Jawa (bicara) 28 November 2023 11.43 (UTC)