Pembicaraan Wikipedia:Indigo

Pertanyaan

Saya jadi pengen tahu, anak usia rentang berapakah yang menjadi sasaran dari ProyekWiki ini? RaymondSutanto (bicara) 24 Februari 2013 15.37 (UTC)

Menurut saya, sasaran yang pas untuk versi cetak ini adalah murid-murid Sekolah Dasar. Jadi ya kira-kira usia 6-12 tahun. SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 25 Februari 2013 11.21 (UTC)

Kalau umur 6-12 tahun saya rasa rentangnya terlalu besar deh. Mungkin 10-12 tahun lebih cocok, karena bacaan untuk anak umur 6-8 tahun (kelas 1-3 SD) (biasanya) kemampuan membacanya masih belum baik. RaymondSutanto (bicara) 26 Februari 2013 08.02 (UTC)

Wah, pada kurang teliti membaca mengenai Target proyek ya?  ‹› ™   16.39, 26 Februari 2013 (WIB)

Nah, ini targetnya baru dipasang kan? Kalau dilihat dari sasaran kelas 4 SD sampai 9 SMP, saya rasa cukup tepat. Nanti tinggal mesti kita golongkan saja, bacaan ini untuk anak kelas 4-6 SD atau 7-9 SMP. RaymondSutanto (bicara) 26 Februari 2013 09.50 (UTC)

Setuju dengan Mas Raymond, tinggal di golongkan saja nanti. Eh ngomong-ngomong, Mas Raymond koq blm daftar jd sukarelawannya?  ‹› ™   17.00, 26 Februari 2013 (WIB)

Memang belum, saya nanti bantu kolaborasi mengembangkan artikelnya saja. Tinggal bilang, mau kembangkan artikel apa, kalau tertarik, akan langsung saya bantu. Btw, saya juga ingin melihat sejauh mana keseriusan para sukarelawan ProyekWiki ini... RaymondSutanto (bicara) 26 Februari 2013 12.23 (UTC)

 Tanya Apa boleh menambahkan gambar-gambar yang menarik perhatian anak (kartun misalnya) pada artikel-artikel yang diusulkan?  ‹› ™   23.08, 24 Februari 2013 (WIB)

Memang itu yang nanti akan dilakukan, karena itu ada posisi illustrator :) Hariadhi - ^Ngobrol 26 Februari 2013 03.54 (UTC)

 Usul Sebaiknya artikel yang ditolak dicarikan pengganti alternatifnya, jangan asal tolak. Toh terkadang info yang berguna buat anak, namun pembahasannya saja yang terlalu berat.  ‹› ™   23.44, 24 Februari 2013 (WIB)

Setuju, nanti akan ada proses editing supaya kata pengantarnya sesuai untuk dibaca oleh orang awam/anak-anak. Jadi sebaiknya jangan karena kelihatan rumit lalu dijudge tidak boleh masuk.Hariadhi - ^Ngobrol 26 Februari 2013 03.54 (UTC)

Penasaran

Daftar yang mula-mula (150+) ini asalnya dari mana ya? [1] ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢rapat｣ 01.04, 25 Februari 2013 (WIB)

Yang jelas dari anonim... wahai bakal calon checkuser.  ‹› ™   05.07, 25 Februari 2013 (WIB)

Tetoooottt {{durian}} meluncur ke arah Anda... bersiap-siap :3 ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢debat｣ 18.25, 25 Februari 2013 (WIB)

Haduh... helm saya td mana? :)  ‹› ™   19.02, 25 Februari 2013 (WIB)

Halo Mas Benny, itu hasil brainstorming saya dan Mimihitam --Ricky Setiawan (bicara) 25 Februari 2013 09.47 (UTC)

Haha. OK, sip. ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢debat｣ 18.25, 25 Februari 2013 (WIB)

Tentang daftar artikel

 Hadew Jangan asal tidak setuju aja. Usulkan artikel pengganti untuk yang tidak disetujui.  ‹› ™   00.38, 25 Februari 2013 (WIB)

Dari sekian banyak artikel yang masuk, kan harus diseleksi sampai 50 saja, dan daftar ini hanya menunjukkan yang sudah ada yang tidak menyetujui, dan tidak menutup kemungkinan tetap terpilih. Albertus Aditya (bicara) 24 Februari 2013 17.50 (UTC)

Betul, itu yang paling penting. Supaya tidak menghabiskan banyak waktu di sektor pemilihan artikel, saya sarankan kita jangan menciptakan ulang roda. Orang lain sudah pernah membuat daftar serupa dan kita tinggal menyesuaikannya dengan target pembaca kita. Daftar yang saya ambil adalah artikel vital level 2 di en.wp. ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢bicara｣ 00.58, 25 Februari 2013 (WIB)

Yang paling penting: 50

Tuan-tuan dan bapak-bapak serta saudara-saudara, yang paling penting di daftar ini kan isinya cuma 50, oleh karena itu harus dipilih komposisi artikel yang paling seimbang dari topik-topik yang paling dasar yang harus diketahui seluruh umat manusia (baca: anak-anak). Silakan lihat daftar artikel vital yang saya susun, yang berisi 10 kategori dan 50 artikel, dan kita mulai dari sana saja, daripada setiap orang menyusun daftarnya masng-masing yang menurut saya subjektif. Alasan orang menyetujui atau menolak pun dengan cara ini bisa lebih difokuskan. Kalau menolak, harus mengusulkan penggantinya supaya genap 50. ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢bicara｣ 00.49, 25 Februari 2013 (WIB)

Apakah jumlah artikel yang dimasukkan tidak bisa diperbanyak atau ensiklopedia cetaknya dibuat menjadi beberapa jilid dengan topik yang berbeda-beda? Aldo samulo (bicara) 25 Februari 2013 08.54 (UTC)

Nantinya akan seperti itu, Aldo. Kita ujicoba dulu dengan 1 buku, karena 1 buku saja menyiapkannya bisa 3-6 bulan. Hariadhi - ^Ngobrol 26 Februari 2013 12.19 (UTC)

Tentang Pemilihan Artikel

Halaman utama: Wikipedia:ProyekWiki ensiklopedia cetak untuk anak/Artikel

Halo semua,

pertama saya ingin mengucapkan terima kasih untuk Mas BennyLin, Mas Iwan, dan kawan-kawan lain yang berkenan membantu proyek ini. Saya ingin menceritakan dan menjawab pertanyaan di subbagian ini.

Ke 160 artikel yang ditaruh di halaman depan oleh anon (yang sebenarnya adalah saya) adalah hasil brainstorming saya dan Mimihitam. Ke-160 artikel itu dipilih dari WP:VITAL, yang dianggap memenuhi prinsip "artikel yang membahas hal-hal yang sering ditemui oleh anak di wilayah terpencil dalam kehidupan mereka sehari-hari."

Ke-160 artikel itu memang masih mentah, belum disaring, dan mungkin perlu ditambahkan dengan artikel-artikel lain yang lebih layak masuk ke sana, karena itu lah saya membuka halaman ProyekWiki ini: untuk mencari masukan dari Wikipediawan tentang artikel yang akan diterbitkan. Dan saya bersyukur mendapatkan masukan itu dari rekan-rekan.

Pertanyaan yang diajukan Mas Benny menarik, mengapa tidak menggunakan daftar lama yang ada di Daftar artikel vital ? Jawabannya kembali ke prinsip semula, yang terpenting bukanlah apakah artikel itu vital di Wikipedia, tapi apakah artikel itu membahas mengenai hal-hal yang sering anak-anak temui? Dan sepertinya tidak semua artikel di daftar tersebut memenuhi kriteria ini (misalnya Sejarah Matematika), terlalu dalam untuk level anak SD (seperti Konstruksi), atau terlalu luas dan kurang detail (seperti hewan). Salam. --Ricky Setiawan (bicara) 25 Februari 2013 09.43 (UTC)

Satu hal yang rasanya juga perlu kita diperhatikan, perlu suatu hal yang menarik minat anak, misalnya Konstruksi jika ditambahkan berbagai gambar yang menarik dan atraktif serta disunting isi artikelnya hingga tidak terlalu berat, sudah barang tentu bisa menarik anak untuk membacanya. Lagi pula tujuan proyek ini tentunya untuk membuka mata anak agar menyadari bahwa sesuatu disekitarnya itu masih ada hal-hal yang dapat dipelajari lebih lanjut. Sehingga ini hanyalah batu loncatan dalam membuka wawasan bagi anak-anak. Maka menurut hemat saya, butuh sesuatu yang seringan mungkin dan semenarik mungkin untuk mewujudkan hal tersebut.  ‹› ™   17.27, 25 Februari 2013 (WIB) 25 Februari 2013 10.27 (UTC)

Sepakat mas, kita perlu memperingan bahasanya. Gambarnya sendiri akan dibuat oleh seorang illustrator profesional, yang akan start setelah ke-50 artikel ini selesai disederhanakan. --Ricky Setiawan (bicara) 25 Februari 2013 10.42 (UTC)

OK, trims untuk penjelasannya. Saya akan menunggu ke-50 artikelnya selesai disaring, dan kemudian berpartisipasi di penyederhanaan bahasanya saja. Ada rencana di mana penulisan artikel versi bahasa Indonesia sederhana itu akan dilakukan? ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢bicara｣ 18.27, 25 Februari 2013 (WIB)

Awalnya saya berpikir akan menyediakan sub halaman pada proyek, khusus untuk penyuntingan artikel, namun setelah dipikir itu akan menambah 50 sub halaman dengan judul Wikipedia:ProyekWiki ensiklopedia cetak untuk anak/Artikel (ribet amat ya?) maka saya usul langsung di buat subhalaman pada masing-masing artikel terpilih saja untuk proses editing.  ‹› ™   14.01, 26 Februari 2013 (WIB)

Sambil menunggu daftarnya difinalisasi, kalau bisa ada satu yang dipastikan dulu. Indonesia atau Wikipedia? Supaya bisa jalan paralel antara pemilihan 50 artikel dan penyederhanaan artikel. Mungkin Wikipedia saja ya, jadi tinggal 49 artikel lagi. ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢mufakat｣} 19.27, 26 Februari 2013 (WIB)

Keduanya rasanya perlu, anak-anak khan harus tau juga negaranya. Jadi tinggal 48 artikel ya?  ‹› ™   11.22, 27 Februari 2013 (WIB)

Oya, untuk artikel negara saya usulkan pada Proyek ini cukup 5 negara saja (biar kebagian artikel topik lain}.

1. Indonesia, karena negara kita toh?
2. Belanda, karena sejarah penjajahannya.
3. Jepang, idem
4. Amerika, anak-anak pasti familiar dan tertarik utk tahu lebih dalam.
5. Malaysia, ini tetangga, anak-anak juga pasti familiar.

Demikian dari saya.  ‹› ™   11.30, 27 Februari 2013 (WIB)

Sepakat Mas, rasanya memang ke lima negara itu yang paling relevan. --Ricky Setiawan (bicara) 27 Februari 2013 09.09 (UTC)

Kalau satu topik lima artikel, berarti sudah 10%, dan tidak bisa lebih dari 10 topik... menurut saya itu sudah maksimal. Sebaiknya kita pilih secara tematik saja, ya, jangan alfabetis (<-- cara memilih paling tidak efisien). Satu topik tidak harus lima, tapi maksimal lima, dan satu artikel bisa terdaftar ke dalam lebih dari satu topik. ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢dialog｣ 17.47, 28 Februari 2013 (WIB)

==> Wikipedia:ProyekWiki ensiklopedia cetak untuk anak/Artikel#Artikel topikal

Jangan Lupa

Artikel soal Wikipedia. Karena kita membawa misi memperkenalkan wikipedia ke daerah-daerah, tentunya harus ada keterangan apa itu wikipedia Hariadhi - ^Ngobrol

Ilustrasi

Untuk sementara ada gambar sisa ga kepake dari project buku terdahulu. Kita pakai sementara untuk menyemangati, supaya kesannya benar-benar sudahakan jadi :)Hariadhi - ^Ngobrol 26 Februari 2013 12.06 (UTC)

Sementara ya. Saya agak gimana gitu dengan font serif untuk buku anak-anak. — Farras^{La Poste} 27 Februari 2013 06.36 (UTC)

Hahahaha. iya nanti diganti... Hariadhi - ^Ngobrol 28 Februari 2013 23.34 (UTC)

Brand dan Tokoh Agama

Apakah tokoh agama perlu dimasukkan? Mengingat kita akan masuk ke daerah pedalaman yang belum tentu menganut salah satu dari agama resmi. Paling tidak jadi harus memasukkan secara adil masing-masing tokoh dari 5 agama resmi. Dengan memasukkan Yesus saja, misalnya, kita mau tidak mau memasukkan Isa secara Islam dan Yesus secara Kristen yang bisa berujung polemik. Pengalaman pribadi, masalah agama dan kepercayaan ini sering terjadi dan akhirnya jadi backfire pagi penyelenggara donasi buku (misal dianggap kristenisasi atau islamisasi karena tidak memasukkan semua tokoh agama dengan adil dan berimbang). Saran saya, sekalian kita hindari saja hal-hal yang menyangkut agama.

Lalu untuk brand, karena kita tidak/belum dibiayai brand tertentu sebagai sponsor, juga sebaiknya dihindari. Bisa-bisa nanti malah jadi pertanyaan, "Elo dibayar berapa sama brand Xxx kok bisa-bisanya dimasukin ensiklopedia?" atau "gila.. Wikipedia nyebarin konsumerisme ke daerah-daerah!".

Intinya hindari polemik yang ga perlu. Toh yang kita ajak bicara ini anak SD yang ada di daerah terpencil. Nonton TV aja mereka susah, jangankan disuruh tau soal Playstation, misalnya, Hariadhi - ^Ngobrol 2 Maret 2013 14.10 (UTC)

Tidak usah dan tidak usah. ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢bicara｣ 23.18, 2 Maret 2013 (WIB)

Berarti kira-kira 4 paragraf ya? Sepakat sih har yg cenderung kontroversial gak usah dimasukin. --Ricky Setiawan (bicara) 4 Maret 2013 14.01 (UTC)

Target hasil editan

Lhooo...? Sudah jd toh? Cepet sekali  ‹› 
Jawab: Belum.. cuma perkiraan layout saja. Perlu dibuat supaya nanti jelas batasannya bagi para editor :) Hariadhi - ^Ngobrol

Karena media cetak punya keterbatasan ruang, sementara kita akan membuat ensiklopedia yang mudah terbaca bagi anak-anak (asumsi font optima, besar huruf 14 point), maka dengan jumlah 50 artikel, per dua halaman hanya bisa memuat 240-250 kata. Jadi hasil editan diharapkan hanya berisi 240 kata, atau 1500 karakter (mana yang lebih dahulu tercapai). Supaya bisa terkejar target <100 halaman (kalau lebih dari 100 halaman dikhawatirkan akan menjadi terlalu mahal untuk sebuah fundraising) Hariadhi - ^Ngobrol 2 Maret 2013 16.49 (UTC)

@uda iwan. Bukan sudah jadi, itu perkiraan layout nanti, yang menghasilkan perkiraan batasan panjang artikel 240-250 kata Hariadhi - ^Ngobrol 3 Maret 2013 13.18 (UTC)

Content Lokal

Teman-teman, ini sebelumnya sengaja dicut karena kita belum punya kepastian kerjasama dengan Indonesia Menyala. Karena sekarang sudah ada lampu menjelang hijau dari mereka, maka kita bisa sedari awal menyiapkan konten yang memang relevan dengan target tujuan daerah bantuan Indonesia Menyala karena mereka memang mengkhususkan diri menyalurkan buku ke daerah-daerah pedalaman yang sama sekali tidak bisa dijangkau teknologi (bayangkan saja tempat yang nonton tv saja masih harus pake charge baterai). Ensiklopedia cetak ini kita adakan karena mereka sama sekali tidak punya akses ke Wikipedia seperti yang kita nikmati.

Nah, titik tujuan Indonesia Menyala tahun ini adalah Kabupaten Paser (Kalimantan Timur), Kabupaten Majene (Sulawesi Barat), Kabupaten Bengkalis (Riau), Kabupaten Halmahera Selatan (Maluku Utara), dan Kabupaten Tulang Bawang Barat (Lampung), Kabupaten Aceh Utara (Aceh), Kabupaten Musi Banyuasin dan Kabupaten Muara Enim (Sumatra Selatan), Kabupaten Lebak (Banten), Kabupaten Gresik (Jawa Timur), Kabupaten Kapuas Hulu (Kalimantan Barat), Kabupaten Kep. Sangihe (Sulawesi Utara), Kabupaten Bima (Nusa Tenggara Barat), Kabupaten Rote Ndao (Nusa Tenggara Timur), Kabupaten Maluku Tenggara Barat (Maluku) dan Kabupaten Fakfak (Papua Barat).

Karena kita Wikipedia, punya keistimewaan mampu membuat artikel-artikel yang khas Indonesia, maka sebaiknya coba ditonjolkan hal tersebut dengan membawa content yang relevan dengan daerah tujuan. Itu akan menjadi nilai lebih yang nantinya bisa menjadi kekuatan publikasi bagi gerakan kita ini.

Tentu tidak semua bisa diakomodasi. Namun paling tidak kita bisa menyisipkan di topik-topik tertentu, misalnya olahraga, seni, bahasa, tokoh, biologi, serta topik lain-lain. Kita juga bisa, misalnya, mengadvokasi flora dan fauna yang terancam di daerah tertentu, misalnya dengan mengangkat artikel Orang Utan, Harimau, dan Arwana Asia lalu menyisipkan info box di bagian akhir "Tahukah kamu kalau sekarang Harimau Sumatera mendekati kepunahan? Penebangan pohon liar dan tak terkendali terus mempersempit ruang hidup hewan ini"

Dengan demikian ensiklopedia yang kita tawarkan punya nilai lebih dibanding ensiklopedia umumnya yang hanya berkutat di topik-topik umum. Hariadhi - ^Ngobrol 2 Maret 2013 17.31 (UTC)

Saya rasa anda (panitia) sebaiknya memberikan garis dasar (benchmark) dulu. Buku ini akan dibuat lebih ensiklopedia umum atau lebih lokal Indonesia. Hal ini sangat diperlukan untuk menentukan pilihan artikel, perbandingan antara yang umum dengan yang lokal Indonesia. Sehingga kita tidak ribut karena artikel ini terlalu umum atau terlalu lokal dsb.

Setelah itu barulah kita dapat melaju dengan mudah untuk menentukan artikel-artikel mana yang perlu dimasukkan dalam buku ini. --Eddy bf (bicara) 2 Maret 2013 22.39 (UTC)

Ide bagus, mungkin harusnya kita meet up dulu supaya satu visi semua. Yang jelas kalau terlalu umum, ensiklopedianya jadi tidak bermanfaat karena jadi sesuatu yang bisa mereka temui dan pelajari dari kehidupan sehari-hari. Kalau terlalu lokal juga jadi memusingkan buat mereka. Hariadhi - ^Ngobrol 3 Maret 2013 21.18 (UTC)

CutiWiki

Rekan2 sekalian,

Mohon maaf apabila dua hari terakhir saya tidak banyak hadir di page inj, kebetulan saya sedang menjalani business trip di bangkok hingga tanggal 9 dan dua hari belakangan sulit mendapatkan koneksi internet. Mulai besok saya akan stay di hotelyg sama sampai selesai, dan sudah bisa kembali aktif di sini. Salam. - Ricky Setiawan

Daftar artikel

Ini sudah Maret minggu ke-2, dan daftar artikelnya belum diputuskan apa saja. Melihat [[Wikipedia:ProyekWiki ensiklopedia cetak untuk anak/Artikel], kok rasanya jadi ribet kali? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 15 Maret 2013 04.15 (UTC)

Tanya doang

Just ask, proyekwiki ini sekarang sudah sampai tahap mana ya?? RaymondSutanto (bicara) 2 November 2013 07.11 (UTC)

Tiga tahun kemudian pun belum dijawab... Ping: Pengguna:Hariadhi, Pengguna:Ricky Setiawan, Pengguna:Farras. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 12 Juni 2016 10.51 (UTC)

Waktu terus berjalan, tanpa kusadari yang ada hanya... aku dan kenangan *nyanyi* --Ricky Setiawan (bicara) 22 Juni 2016 18.11 (UTC)