Pengguna:آسوسو/Archive/Terkait Raditya Adi/Pembicaraan Pengguna:Nyonya Galau/bak pasir
Diskusi di bawah ini telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting halaman ini lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan atau dengan membuat subbagian baru.
Terkait Raditya Adi
suntingHallo @Fazoffic, Veracious, Wagino 20100516, Ariandi Lie, Nyilvoskt, Ustad abu gosok, Dimas Laksani, Ariyanto, Rahmatdenas, Nohirara, dan Symphonium264: apakah halaman ini bisa dipindahkan ke ruang utama. Selebihnya saya serahkan ke pengurus, mau diterima atau gaknya artikel ini, saya tidak bisa memaksakan kalian, Sekian dan Terimakasih Nyonya Galau (bicara) 14 September 2023 06.52 (UTC)
- Saya sudah tidak banyak komentar di sini. Seluruh uneg-uneg saya tampaknya telah saya sebutkan seluruhnya di diskusi yang telah lalu. Silakan bagi yang berminat untuk berkomentar, terutama pengurus yang memindahkan halaman ini ke ruang utama: @Wagino 20100516, dan yang menghapusnya: @Veracious. Juga mungkin @Symphonium264 barangkali bersedia ikut mampir? ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 14 September 2023 06.56 (UTC)
Tambahan: (waduh, padahal tadi bilangnya gak mau banyak komentar 
) Sekarang sudah ada WP:PTOKOH, semoga Anda sekalian sudah tidak kebingungan lagi 
▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 14 September 2023 07.27 (UTC)
- @Nyonya Galau Seperti yang Fazoffic utarakan, tolong membaca Wikipedia:PTOKOH. Terima kasih. Veracious ^(•‿•)^ 14 September 2023 07.28 (UTC)
- Referensi sudah ada dihalaman tersebut, tolong anda baca itu Veracious. Terimakasih, tapi yasudahlah ya seperti nya saya tidak perlu berpendapat lebih lanjut, selebihnya gimana pengurus aja. Yang menentukan apakah artikelnya layak terbit atau gak. Nyonya Galau (bicara) :( 14 September 2023 08.02 (UTC)
- Mohon maaf izin menimbrung, sekedar mengingatkan @Nyonya Galau bahwa, referensi tidaklah menjamin kelayakan, lagipula, seluruh referensi yang dicantumkan juga tidak memenuhi kriteria sumber yang kredibel. Mohon agar dimengerti. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ngopi lur? ✉ 14 September 2023 09.28 (UTC)
- kak @Veracious: menghapus halaman Raditya Adi dengan alasan 'halaman dibuat oleh pengguna yang sedang diblokir' saya tidak keberatan dengan penghapusan halaman tersebut karena sebelumnya saya sudah membahasnya di halaman pembicaraan mas @Wagino 20100516: soal halaman yang dibuat oleh pengguna yang diblokir, dan saya pun meminta mas @Wagino 20100516: untuk menghapusnya, lalu akan saya buat kembali dihalaman bak pasir, namun saya kecewa jika masih membahas tentang kriteria kelayakan. Pendapat saya halaman yang saya buat ini sudah layak, sebenarnya. Padahal halaman yang saya buat ini sudah sesuai kaidah. Namun jika memang halaman ini tidak bisa dipulihkan saya bisa apa, terimakasih buat yang sudah hadir disini, terimakasih atas pendapat nya, namun saya merasa kecewa dengan mas @Henri Aja: padahal saya sudah mengembangkan artikel tersebut, dengan menambahkan sumber² lain. Namun tetap dianggap 'seluruh referensi yang dicantumkan juga tidak memenuhi kriteria sumber yang kredibel.' Ini jelas penolakan yang terang²an. yasudah saya tidak punya waktu untuk berdiskusi lebih lanjut, sekian dan terimakasih. Nyonya Galau (bicara) :( 14 September 2023 10.27 (UTC)
- Mohon maaf karena saya tidak terlibat dalam pembahasan ini dari awal. Standar kelayakan masing-masing individu jelas berbeda, layak menurut Anda, belum tentu layak menurut yang lain. Oleh karenanya, Wikipedia menetapkan standar kelayakan yang harus dipatuhi bersama, sebagaimana yang telah diuraikan pada halaman ini. Demikian pula mengenai referensi, kelayakan referensi menurut Anda, juga belum tentu sama dengan kelayakan referensi masing-masing individu. Wikipedia telah menetapkan standar kelayakan referensi yang juga harus dipahami bersama, seperti yang telah di jelaskan pada halaman ini. Dapat disimpulkan bahwa, seluruh referensi yang dicantumkan dalam artikel tokoh ini, jelas tidak memenuhi kriteria, karena dibuat tidak berdasarkan kaidah jurnalistik, dibuat berdasarkan permintaan atau “user-generated-content”. Demikian penjelasannya. Semoga Anda dapat memahaminya. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ngopi lur? ✉ 14 September 2023 12.07 (UTC)
- kak @Veracious: menghapus halaman Raditya Adi dengan alasan 'halaman dibuat oleh pengguna yang sedang diblokir' saya tidak keberatan dengan penghapusan halaman tersebut karena sebelumnya saya sudah membahasnya di halaman pembicaraan mas @Wagino 20100516: soal halaman yang dibuat oleh pengguna yang diblokir, dan saya pun meminta mas @Wagino 20100516: untuk menghapusnya, lalu akan saya buat kembali dihalaman bak pasir, namun saya kecewa jika masih membahas tentang kriteria kelayakan. Pendapat saya halaman yang saya buat ini sudah layak, sebenarnya. Padahal halaman yang saya buat ini sudah sesuai kaidah. Namun jika memang halaman ini tidak bisa dipulihkan saya bisa apa, terimakasih buat yang sudah hadir disini, terimakasih atas pendapat nya, namun saya merasa kecewa dengan mas @Henri Aja: padahal saya sudah mengembangkan artikel tersebut, dengan menambahkan sumber² lain. Namun tetap dianggap 'seluruh referensi yang dicantumkan juga tidak memenuhi kriteria sumber yang kredibel.' Ini jelas penolakan yang terang²an. yasudah saya tidak punya waktu untuk berdiskusi lebih lanjut, sekian dan terimakasih. Nyonya Galau (bicara) :( 14 September 2023 10.27 (UTC)
- Mohon maaf izin menimbrung, sekedar mengingatkan @Nyonya Galau bahwa, referensi tidaklah menjamin kelayakan, lagipula, seluruh referensi yang dicantumkan juga tidak memenuhi kriteria sumber yang kredibel. Mohon agar dimengerti. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ngopi lur? ✉ 14 September 2023 09.28 (UTC)
- Referensi sudah ada dihalaman tersebut, tolong anda baca itu Veracious. Terimakasih, tapi yasudahlah ya seperti nya saya tidak perlu berpendapat lebih lanjut, selebihnya gimana pengurus aja. Yang menentukan apakah artikelnya layak terbit atau gak. Nyonya Galau (bicara) :( 14 September 2023 08.02 (UTC)
- @Nyonya Galau Seperti yang Fazoffic utarakan, tolong membaca Wikipedia:PTOKOH. Terima kasih. Veracious ^(•‿•)^ 14 September 2023 07.28 (UTC)
- Terimakasih mas @Henri Aja: untuk pujiannya. `•.,¸¸,.•´¯ ): ꪶꪖᧁⅈ ડꫀᦔⅈꫝ :( ¯`•.,¸¸,.•´ (bicara) 14 September 2023 12.13 (UTC)
- Tambahan: dari saya untuk @Veracious: padahal sebelumnya halaman ini sudah pernah di diskusikan terkait kelayakannya, dan sudah di pindahkan ke ruang utama oleh pengurus lain, jika harus membahas terkait kelayakannya kembali. saya lebih baik mundur deh jika harus berdiskusi lebih lanjut terkait kelayakan, karena lelah juga kalau harus berdiskusi muter² soal kelayakan subjek. karena setiap orang memiliki pendapatnya masing². Contoh nya seperti @Henri Aja: dia langsung menyimpulkan seluruh referensi tidak layak. Tolong untuk pengurus, silahkan lihat referensi di halaman. Jelas itu referensinya ada. `•.,¸¸,.•´¯ ): ꪶꪖᧁⅈ ડꫀᦔⅈꫝ :( ¯`•.,¸¸,.•´ (bicara) 14 September 2023 13.43 (UTC)
- Komentar terakhir:
- Baiklah jika demikian, Anda tidak perlu membalas komentar terakhir dari saya ini. Saya hanya ingin menegaskan kembali pernyataan saya, terkait referensi yang layak menurut Anda, tidak layak menurut Wikipedia. Seluruhnya saya kutip dari referensi yang Anda cantumkan disini. Bahwa seluruh rujukan di bawah ini (kecuali Berita Satu, Biem, Askara dan Netralnews) tidak terdaftar di Dewan Pers (semoga Anda memahami juga mengapa media berita harus terdaftar di lembaga ini), saya akan uraikan satu-persatu:
- Referensi #1: (RCTIPLUS); (tidak terafiliasi dengan RCTI), media/situs tidak memiliki redaksi, kontak hanya nomor hape, artikel dibuat oleh Indah Khusnul (terindikasi individu yang sama dengan pengguna terblokir ini).
- Referensi #2: (Serang Timur); ada redaksi, lengkap dengan alamat dan nomor kontak, artikel dibuat oleh Ansori S, pemilik perusahaan, merangkap editor, merangkap disain grafis (indikasi advertorial).
- Referensi #3: (Jurnal Post); ada redaksi, lengkap dengan alamat dan nomor kontak, artikel dapat dibuat oleh siapa saja (disunting oleh Hasbi) melalui pengiriman artikel ke alamat email.
- Referensi #4: (Karimun Today); ada redaksi, lengkap dengan alamat dan nomor kontak, artikel dibuat oleh Redaksi (indikasi advertorial) dan merupakan artikel trivial.
- Referensi #5: (Berita Satu); ada redaksi, lengkap dengan alamat dan nomor kontak, artikel dibuat oleh redaksi dari sub-kanal Sumselupdate (saya harap Anda juga mengerti mengapa ada banyak sub-kanal di Pikiran Rakyat) dan merupakan backlink dari berita lengkap di Rujukan #14.
- Referensi #6: (Issue Wire); media placement berbayar (lihat tarif), meski juga ada fitur yang tidak berbayar dengan sejumlah limitasi.
- Referensi #7: (Wartalika); ada redaksi, lengkap dengan alamat dan nomor kontak, artikel dibuat oleh redaksi (indikasi advertorial), merupakan artikel trivial.
- Referensi #8: (Biem); ada redaksi, lengkap dengan alamat dan nomor kontak, artikel dibuat oleh redaksi, bisa submit tulisan.
- Referensi #9: (Askara); ada redaksi, lengkap dengan alamat dan nomor kontak, artikel dibuat oleh redaksi (indikasi advertorial), merupakan artikel trivial.
- Referensi #10: tidak dapat dijadikan referensi utama.
- Referensi #11: (Terkenal); ada redaksi, lengkap dengan alamat dan nomor kontak, artikel dibuat oleh redaksi (indikasi advertorial), merupakan artikel trivial.
- Referensi #12: (Netralnews); ada redaksi, lengkap dengan alamat dan nomor kontak, artikel dibuat oleh Indah Khusnul (terindikasi individu yang sama dengan referensi #1).
- Referensi #13: (Alurinfo); tidak ada redaksi, tidak ada alamat dan nomor kontak, mirip situs blog, dibuat oleh Johan Dromiko (indikasi advertorial), merupakan artikel trivial.
- Referensi #14: (Sumsel Update); ada redaksi, lengkap dengan alamat dan nomor kontak, artikel dibuat oleh redaksi (indikasi advertorial), merupakan artikel trivial.
- Meskipun (mungkin) ada dari referensi-referensi tersebut di atas yang bukan merupakan advertorial, tetap tidak memenuhi kaidah jurnalistik dengan gaya tulisan yang hiperbolis. Mohon maaf bilamana ada kata yang kurang berkenan 🙏. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ngopi lur? ✉ 14 September 2023 16.18 (UTC)
- Terimakasih mas @Henri Aja: sudah mau mengembangkan artikel ini. Dan terimakasih juga loh atas semua pujiannya. Anda baik banget deh! Namun saya tidak setuju dengan anda, karena setiap media itu pasti ada alamat dan kontaknya, ini jelas² penolakan seluruh referensi yang tidak masuk akal menurut saya. Tapi yasudahlahya males juga berdebat. kalau memang artikel yang saya buat tidak layak yasudah saya bisa apa, sekian dan terimakasih `•.,¸¸,.•´¯ ): ꪶꪖᧁⅈ ડꫀᦔⅈꫝ :( ¯`•.,¸¸,.•´ (bicara) 14 September 2023 17.00 (UTC)
- @Nyonya Galau: Bagus, anda sudah mulai sadar kalau seluruh referensi di website berita Indonesia tidak masuk akal, karena mereka lebih mengejar clickbait dibanding menimbang apakah layak diberitakan atau tidak. Maka dari itu, sebelum membut artikel, pertimbangkan dulu kelayakan subyek, apakah yang dilakukannya sudah berdampak pada ratusan juta orang? apakah pencapaiannya akan diingat ratusan juta orang selama berpuluh-puluh tahun? dan sebagainya. Veracious ^(•‿•)^ 16 September 2023 02.45 (UTC)
- maaf @Veracious: maksud saya, penolakan seluruh referensi oleh bung @Henri Aja: komentarnya yang tidak masuk akal, kapan, saya mengatakan "kalau seluruh referensi di website berita Indonesia tidak masuk akal," hei makanya tolong dibaca lebih teliti lagi semua komentar saya. terimakasih maaf maaf maaf dari semua komentar. saya cuman setuju pendapat dari mas @Wagino 20100516: "Saya hanya mengasumsikan niat baik, barangkali setelah artikel tersebut dipindahkan bisa diperbaiki dan menjadi layak menurut pengguna lain." Sekian dari perkataan anda @Veracious: "dibanding menimbang apakah layak diberitakan atau tidak." Maksud anda subjek tidak layak untuk diberitakan, ini jelas² penghinaan jika maksud anda kesitu, tolong dijelaskan lebih lanjut agar tidak menjadi salah paham!!! `•.,¸¸,.•´¯ ): ꪶꪖᧁⅈ ડꫀᦔⅈꫝ :( ¯`•.,¸¸,.•´ (bicara) 16 September 2023 05.39 (UTC)
- Tambahan dari saya, mungkin bisa baca esai WP:LUBANG terlebih dahulu? ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 16 September 2023 11.22 (UTC)
- @Henri Aja: menyimpulkan seluruh referensi tidak layak. Jika benar ini artikel press release maka saya meminta pendapat ke @Mars Julian: terkait artikel press release itu layak, tolong jelaskan ke pengguna @Henri Aja: ? `•.,¸¸,.•´¯ ): ꪶꪖᧁⅈ ડꫀᦔⅈꫝ :( ¯`•.,¸¸,.•´ (bicara) 15 September 2023 03.13 (UTC)
- Saya sudah menjelaskan di pembahasan sebelumnya. Saya juga sudah mengatakan bahwa referensi utama yang membahas subyek hanya RCTIPLUS dan Jurnalpost yang jika diteliti lebih lanjut sebagian besar isinya hasil salin tempel dari Kompasiana, sudah jelas tidak layak. Eh justru saya malah dituduh menjatuhkan artikel tersebut. Jadi saya tidak memberikan komentar lebih lanjut. Yang saya maksudkan juga, jika memang ada artikel dari siaran pers yang layak pun itu digunakan untuk referensi halaman karya (album atau lagu) bukan halaman artisnya. Tambahan:Saya sebenarnya sudah tidak terlalu mau terlibat dengan pembahasan halaman Raditya Adi. Masih banyak hal yang bisa dipatroli dan diperbaiki. Selebihnya gimana biar pengurus yang menentukan apakah artikelnya layak. Terimakasih 𝕄𝔸ℝ𝕊 𝕁𝕌𝕃𝕀𝔸ℕ ngobrol 15 September 2023 10.35 (UTC)
- Saya sudah menjelaskan di pembahasan sebelumnya. Saya juga sudah mengatakan bahwa referensi utama yang membahas subyek hanya RCTIPLUS dan Jurnalpost yang jika diteliti lebih lanjut sebagian besar isinya hasil salin tempel dari Kompasiana, sudah jelas tidak layak. Eh justru saya malah dituduh menjatuhkan artikel tersebut. Jadi saya tidak memberikan komentar lebih lanjut. Yang saya maksudkan juga, jika memang ada artikel dari siaran pers yang layak pun itu digunakan untuk referensi halaman karya (album atau lagu) bukan halaman artisnya.
- @Fazoffic: Silakan anda baca diskusi saya terkait hal ini. Komentar yang tidak ditanggapi dalam diskusi tersebut berarti saya no comment perihal yang ditanyakan. Terima kasih. -- Wagino 20100516 (bicara) 15 September 2023 10.14 (UTC)
- @Wagino 20100516:
Huh.. berarti Anda hanya sebatas "membantu" memindahkan halaman ini saja ya... baiklah, saya tidak bisa apa-apa mengenai ini, setidaknya bung Wagino bersedia memberikan komentar... ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 15 September 2023 10.20 (UTC)
- @Fazoffic: Ya! Saya hanya mengasumsikan niat baik, barangkali setelah artikel tersebut dipindahkan bisa diperbaiki dan menjadi layak menurut pengguna lain. Saya tidak pernah memberikan garansi atau pendapat terkait kelayakan artikel tersebut sehingga saat dilakukan penghapusan oleh pengurus lain, saya tidak memberikan tanggapan apa pun. -- Wagino 20100516 (bicara) 15 September 2023 10.28 (UTC)
- hallo, mohon maaf sebelumnya, saya pun sudah tidak ingin berpendapat lebih lanjut terkait kelayakannya. Mohon maaf mas @Wagino 20100516: dan @Fazoffic: karena saya sudah mengganggu waktunya. jika artikel saat ini belum layak, yasudah mas. terimakasih tutup saja diskusinya, saya pun tidak tau caranya mengembangkan artikel tersebut, karena banyaknya penolakan, seandainya saya menambahkan rujukan dari media nasional pun pasti akan di anggap tidak layak. Dan mohon maaf jika ada kata² saya, yang menyinggung atau tidak enak dihati mas. @Mars Julian: dan untuk semuanya yang sudah hadir disini. Saya mohon maaf sebesar-besarnya jika ada kata² saya, yg tidak mengenakan dihati. Sekian. `•.,¸¸,.•´¯ ): ꪶꪖᧁⅈ ડꫀᦔⅈꫝ :( ¯`•.,¸¸,.•´ (bicara) 15 September 2023 15.42 (UTC)
- @Fazoffic: Ya! Saya hanya mengasumsikan niat baik, barangkali setelah artikel tersebut dipindahkan bisa diperbaiki dan menjadi layak menurut pengguna lain. Saya tidak pernah memberikan garansi atau pendapat terkait kelayakan artikel tersebut sehingga saat dilakukan penghapusan oleh pengurus lain, saya tidak memberikan tanggapan apa pun. -- Wagino 20100516 (bicara) 15 September 2023 10.28 (UTC)
- @Wagino 20100516:
- @Nyonya Galau: Bagus, anda sudah mulai sadar kalau seluruh referensi di website berita Indonesia tidak masuk akal, karena mereka lebih mengejar clickbait dibanding menimbang apakah layak diberitakan atau tidak. Maka dari itu, sebelum membut artikel, pertimbangkan dulu kelayakan subyek, apakah yang dilakukannya sudah berdampak pada ratusan juta orang? apakah pencapaiannya akan diingat ratusan juta orang selama berpuluh-puluh tahun? dan sebagainya. Veracious ^(•‿•)^ 16 September 2023 02.45 (UTC)
- Terimakasih mas @Henri Aja: sudah mau mengembangkan artikel ini. Dan terimakasih juga loh atas semua pujiannya. Anda baik banget deh! Namun saya tidak setuju dengan anda, karena setiap media itu pasti ada alamat dan kontaknya, ini jelas² penolakan seluruh referensi yang tidak masuk akal menurut saya. Tapi yasudahlahya males juga berdebat. kalau memang artikel yang saya buat tidak layak yasudah saya bisa apa, sekian dan terimakasih `•.,¸¸,.•´¯ ): ꪶꪖᧁⅈ ડꫀᦔⅈꫝ :( ¯`•.,¸¸,.•´ (bicara) 14 September 2023 17.00 (UTC)
Diskusi di atas telah ditutup. Mohon untuk tidak menyunting halaman ini lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan atau dengan membuat subbagian baru.