Silverthorne Lumber Co. v. United States

Silverthorne Lumber Co. v. United States, 251 U.S. 385 (1920), adalah sebuah perkara di Mahkamah Agung Amerika Serikat. Dalam perkara ini, Silverthorne mencoba mengemplang pajak, dan agen-agen federal kemudian menyita buku pajak Silverthorne dan membuat salinan buku tersebut. Pertanyaan utama dalam perkara ini adalah, apakah turunan dari bukti yang diperoleh secara ilegal dapat diterima oleh pengadilan. Mahkamah Agung lalu mengeluarkan putusan yang disampaikan oleh Oliver Wendell Holmes, Jr. yang menyatakan bahwa jika turunan dari bukti yang ilegal diizinkan, maka polisi akan terdorong untuk melanggar Amendemen Keempat Konstitusi Amerika Serikat, sehingga salinan bukti ilegal dianggap telah "tercemar" dan tidak dapat diterima oleh pengadilan. Putusan ini lalu dikenal sebagai doktrin "buah pohon beracun".

Silverthorne Lumber Co. v. United States
Mahkamah Agung Amerika Serikat
Disidangkan pada 12 Desember, 1919 Diputus pada 26 Januari, 1920
Nama lengkap kasus	Silverthorne Lumber Co., Inc., et al. v. United States
Kutipan	251 U.S. 385 (lanjut)
Hakim yang memutus
Hakim Ketua Edward D. White Hakim Pembantu Joseph McKenna · Oliver W. Holmes, Jr. William R. Day · Willis Van Devanter Mahlon Pitney · James C. McReynolds Louis Brandeis · John H. Clarke
Pendapat
Mayoritas	Holmes, diikuti oleh McKenna, Day, Van Devanter, McReynolds, Brandeis, Clark
Menolak	White
Menolak	Pitney

Hakim White dan Pitney tidak setuju dengan keputusan ini, tetapi tidak mengeluarkan pendapat berbeda.

Bacaan lanjut

• Killian, B. J. (1982). "United States v. Crews: Fruit of the Poisonous Tree—A New Wrinkle?". Idaho Law Review. 18: 151. ISSN 0019-1205. 

Pranala luar

• Silverthorne Lumber Co. v. United States, 251 U.S. 385 (1920)