Topik tentang Wikipedia:Warung Kopi (Bantuan)/Flow

Ini kata @Bonaditya :

"Kami memiliki aturan sendiri mengenai plagiarisme, bahwa apabila lebih dari 50% konten artikel sama dengan isi situs web luar maka artikel dapat langsung dihapus (Bisa dilihat disini). Menurut hemat saya, apa yang dilakukan oleh Wikipediawan Rachmat04 sudah sesuai dengan aturan (termasuk memberitahukan Anda bahwa artikel tersebut merupakan hasil plagiarisme).

Saran saya, baiknya Anda membuat draf terlebih dahulu di halaman pengguna. Periksa isi draf tersebut menggunakan alat ini, dan pertimbangkan aturan mengenai plagiarisme dalam proses pembuatan draf. Apabila sudah yakin, Anda dapat langsung membuat artikelnya seperti biasa (sesuai dengan draf yang final).

Saya harap kejadian ini tidak membuat Anda untuk berhenti menyunting di Wikipedia, karena sejatinya Wikipedia terbuka untuk siapa saja (termasuk pengguna baru)."

++

Sehubungan dengan Jangan menggigit pengguna baru, ini kata @Rachmat04 :

"Jangan khawatir, saya sudah berusaha memberikan peringatan melalui penjelasan dalam alasan penghapusan yang dibuat. Seharusnya Anda dapat memahami dan berkonsultasi perihal penghapusan itu sebelum membuat kembali halaman yang dihapus."

++

Ini ada nasihat baik untukmu :

"Perhatikan pula bahwa tidak semua entitas/organisasi yang ada dapat ditulis di Wikipedia, kecuali ia memenuhi kriteria kelayakan artikel mengenai organisasi, dapat dilihat di sini: Wikipedia:Kelayakan artikel/Organisasi dan perusahaan."

(Beberapa pedoman dan kebijakan umum sudah diinformasikan melalui halaman pengguna Anda, yaitu di Pembicaraan Pengguna:DAF Ashraf di bagian paling atas)

Salam Wikipedia,

~~~~

Saya barusan menulis tentang Nahdlatul Ulama Cabang Istimewa Belanda, saya tuliskan sejarah dan aktifitasnya serta susunan pengurusnya yang paling baru. Saya sertakan pranala luarnya dari situs NU online karena itu merupakan berita tentang susunan pengurus yang belum diperbarui sesuai SK terbaru.

Oleh @Rachmat04 kemudian, naskah saya dianggap plagiat dari situs NU Online dan kemudian tanpa babibu langsung dihapus tanpa ada kesempatan untuk melakukan perbaikan.

Saya terang keberatan dengan kebijakan penghapusan tanpa klarifikasi ini, plagiat itu sepemahaman saya jika terkait ide orisinal dan bukan fakta umum seperti tentang susunan pengurus NU Belanda yang saya kutip dari NU Online.

Seandainya pun definisi plagiarisme yang @Rachmat04 nyatakan itu sesuai dengan kebijakan wikipedia, bukankan ada waktu 2 minggu untuk melakukan perbaikan? lihat disini

Jangan menggigit pengguna baru!

Hai, terima kasih atas komentarnya.

Proses penghapusan yang dilakukan memang sudah dituang dalam kebijakan Wikipedia:Plagiarisme#Pelanggaran hak cipta, di mana bila ditemukan sebuah artikel dengan tingkat kecurigaan pelanggaran hak cipta lebih dari 50% maka ia akan dihapus.

Sebagai pengguna, diharuskan membaca terlebih dahulu pedoman penulisan yang sudah ada di Wikipedia yang bersangkutan. Beberapa pedoman dan kebijakan umum sudah diinformasikan melalui halaman pengguna Anda Pembicaraan Pengguna:DAF Ashraf di bagian paling atas.

Perhatikan pula bahwa tidak semua entitas/organisasi yang ada dapat ditulis di Wikipedia, kecuali ia memenuhi kriteria kelayakan artikel mengenai organisasi, dapat dilihat di sini: Wikipedia:Kelayakan artikel/Organisasi dan perusahaan.

Tindakan penghapusan tanpa memberikan kesempatan untuk melakukan revisi saya kira masuk dalam kreteria sewenang-wenang sama seperti yang didefinisikan di Wikipedia:Jangan menggigit pengguna baru.

Saya sudah baca Wikipedia:Kelayakan artikel/Organisasi dan perusahaan, dan saya kutip informasi ini dari beberapa sumber media massa nasional yang bereputasi. Kecuali memang ada unsur politis di balik penghapusan ini, saya kira sulit untuk menduga ada alasan lain

Halo.

Mengingat artikel Nahdlatul Ulama sudah ada, mengapa tidak mengembangkan/menambahkan informasi ke dalam artikel tersebut alih-alih membuat halaman baru yang isinya 70% sama dengan situs web luar? Bila memang demikian, sangat mudah untuk pengguna lain menyalin dan mengisi konten Wikipedia dengan teks yang sudah ada dari situs web yang dikutipnya.

Saya mengenyampingkan unsur politis di sini sejak awal. Bahkan saya menduga bahwa Anda kelihatannya terlibat dalam Wikipedia:Konflik kepentingan, kecuali memang sejak awal Anda telah memahami dan mengerti maksud dari poin-poin berikut dari Wikipedia:Kelayakan artikel/Organisasi dan perusahaan:

• Cabang dari organisasi internasional atau nasional tidak layak untuk dibuatkan artikel tersendiri, kecuali apabila unsur kelayakan telah terpenuhi oleh pembahasan pada sumber sekunder.
• Organisasi tingkat daerah tidak layak untuk dibuatkan artikel tersendiri, kecuali apabila unsur kelayakan telah terpenuhi oleh pembahasan pada sumber sekunder.

Untuk Wikipedia:Jangan menggigit pengguna baru, jangan khawatir, saya sudah berusaha memberikan peringatan melalui penjelasan dalam alasan penghapusan yang dibuat. Seharusnya Anda dapat memahami dan berkonsultasi perihal penghapusan itu sebelum membuat kembali halaman yang dihapus.

Terima kasih.

Halo,

Saya sudah jelaskan bahwa konten yang anda maksud plagiat adalah soal fakta umum tentang susunan pengurus, itupun prosentase nya jauh dibawah dari angka yang anda klaim. Selain konten yang anda permasalahkan itu, saya menulis informasi baru yang berbeda untuk memenuhi standar kelayakan agar artikel itu dapat dimuat.

Point saya adalah, penghapusan yang anda lakukan tidak sesuai prosedur. Belum sempat saya melakukan revisi, anda sudah secara sepihak melakukan penghapusan Bukankah ada waktu 2 minggu untuk penulis melakukan perbaikan akan naskahnya? Selain itu keputusan untuk menghapus kalau saya tidak salah baca dilakukan secara obyektif setelah dibicarakan dengan editor lain, tidak dilakukan secara perseorangan. Prosedur ini saya kira dibuat oleh wikipedia untuk mencegah penyalahgunaan wewenang ataupun potensi tindakan sewenang-wenang dari editor.

Saya kira ini akan menjadi pembelajaran bersama, baik bagi pemula seperti saya dan anda yang sudah memiliki kekuasaan absolut yang diberikan oleh Wikipedia.

Salam

Halo, izinkan saya untuk ikut berkomentar.

Kami memiliki aturan sendiri mengenai plagiarisme, bahwa apabila lebih dari 50% konten artikel sama dengan isi situs web luar maka artikel dapat langsung dihapus. Menurut hemat saya, apa yang dilakukan @Rachmat04 sudah sesuai dengan aturan (termasuk memberitahukan Anda bahwa artikel tersebut merupakan hasil plagiarisme).

Saran saya, baiknya Anda membuat draf terlebih dahulu di halaman pengguna. Periksa isi draf tersebut menggunakan alat ini, dan pertimbangkan aturan mengenai plagiarisme dalam proses pembuatan draf. Apabila sudah yakin, Anda dapat langsung membuat artikelnya seperti biasa (sesuai dengan draf yang final).

Saya harap kejadian ini tidak membuat Anda untuk berhenti menyunting di Wikipedia, karena sejatinya Wikipedia terbuka untuk siapa saja (termasuk pengguna baru).

Salam hangat!