Wikipedia

Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Disetujui/Juni 2018

< Wikipedia:Artikel pilihan | Usulan | Disetujui
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Artikel ini disetujui. --Glorious Engine (bicara) 12 Juni 2018 01.50 (UTC)[balas]

Rossy Pratiwi Dipoyanti

sunting
Pengusul: Raudalkhudri (b • k • l) · Status:    Selesai

Saya mengusulkan artikel Rossy Pratiwi Dipoyanti ini menjadi AP karena tokoh terkait merupakan atlet Tenis Meja Indonesia yang berhasil mengumpulkan 13 medali emas, 8 medali perak, dan 8 medali perunggu selama kariernya sepanjang tahun 1987–2001 pada Pesta Olahraga Asia Tenggara. Selain itu, dia juga berhasil mengumpulkan 7 medali emas, 7 medali perak, dan 9 medali perunggu selama kariernya sepanjang tahun 1985–2008 pada Pekan Olahraga Nasional. Dia mengharumkan nama Indonesia dengan menduduki peringkat dunia ke-17 pada nomor tunggal putri dan ganda putri bersama Ling Ling Agustin pada Olimpiade Musim Panas 1992 di Barcelona.

Raudalkhudri (bicara) 5 Juni 2018 21.19 (UTC)[balas]

Penulisan
  • Mohon jangan langsung menggunakan tautan menuju Wikipedia bahasa Inggris. Pertimbangkan untuk menerjemahkan artikel tersebut.
  • Marga perlu ditulis dalam bahasa Arab dan alih aksaranya?
  • Tidak perlu mengutip rujukan di bagian pembuka. Bagian pembuka merupakan rangkuman dari seluruh isi artikel, jadi pengutipan di bagian pembuka terkesan duplikat.
Berkas
  • Mengapa semua berkas dipasangi tag {{OTRS pending}}? Apakah Anda memiliki hubungan dekat dengan Rossy?
  • Saya berteman dengan Rossy di facebook. Rossy kemudian mengirim foto-fotonya (dari dokumen pribadinya, hak cipta milik dia) kepada saya via email untuk kemudian saya unggah di Commons dengan lisensi cc-by-sa 4.0. Saya telah meneruskan email dari Rossy ke permissions-commons@wikimedia.org dan menyatakan secara eksplisit bahwa foto-foto tersebut memang diberi lisensi bebas. Saya mengunggahnya ke Commons beberapa hari lalu, pihak Commons sedang meninjaunya, paling cepat satu minggu setelah pengiriman email dapat memverifikasi. Raudalkhudri (bicara) 6 Juni 2018 10.43 (UTC)[balas]
  • Baguslah kalau begitu. Pertimbangkan untuk mengunggah lebih banyak lagi berkas berkaitan dengan Rossy di Commons. Perihal penggunaan gambar, Commons lebih longgar karena berkas yang tak digunakan di Wikipedia bahasa manapun tidak akan diusulkan untuk dihapus selama sumber dan lisensinya benar. Jadi, jangan khawatir berkas yang Anda unggah itu dihapus oleh pengurus di sana. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 7 Juni 2018 02.21 (UTC)[balas]
Rujukan
  • Bisa spesifikkan di menit ke berapa kutipan yang menggunakan acara Maestro Indonesia itu? Maksud saya, pada pernyataan yang mengutip wawancara di acara itu, bisa lebih dispesifikkan di menit ke berapa?
  • Jangan lupa menulis nama penyunting di situs yang juga menyediakan nama penyunting. Kompas dan Tribunnews biasanya juga menuliskan nama penyunting suatu berita.
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Artikel ini disetujui. --Glorious Engine (bicara) 13 Juni 2018 01.43 (UTC)[balas]

Petrus Martir Vermigli

sunting
Pengusul: Glorious Engine (b • k • l) · Status:    Selesai

--Glorious Engine (bicara) 6 Juni 2018 10.58 (UTC)[balas]

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Artikel ini disetujui. --Glorious Engine (bicara) 17 Juni 2018 02.29 (UTC)[balas]

Pertempuran Osan

sunting
Pengusul: Glorious Engine (b • k • l) · Status:    Selesai

--Glorious Engine (bicara) 10 Juni 2018 07.11 (UTC)[balas]

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Artikel ini disetujui. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 25 Juni 2018 02.29 (UTC)[balas]

Kebijakan Pertanian Bersama

sunting
Pengusul: Mimihitam (b • k • l) · Status:    Selesai

Alasan Pengusulan: Artikel EUforia yang ditulis dengan sangat baik dan komprehensif. Semua kalimatnya dilengkapi dengan rujukan yang tepat dan tepercaya (bahkan merujuk langsung kepada sumber hukumnya). Gaya bahasanya mudah dipahami oleh awam, tetapi pada saat yang sama artikelnya juga bisa dipakai oleh mahasiswa atau bahkan para ahli sebagai pengantar hukum subsidi pertanian di Uni Eropa.  Mimihitam  18 Juni 2018 13.32 (UTC)[balas]

  • Komentar Komentar Halo Nasrie, senang rasanya ketika satu dari sembilan artikel yang Anda buat dalam lomba Proyek EUforia Uni Eropa diusulkan sebagai AP, saya berharap semua artikel yang Anda buat itu dapat diusulkan sebagai AB atau AP. Seperti yang saya bicarakan dengan saudara sebelumnya, saya akan memberikan komentar berkaitan dengan artikel ini.
Penulisan
  • Menurut saya, bagian pembuka merupakan ringkasan dari tubuh artikel, berarti tidak perlu mengutip referensi karena duplikat.
Berkas
  • c:File:CAP Pillar.svg itu murni karya Anda? Saya perhatikan Anda hanya menerjemahkan gambar itu dari infografik pada sumber yang Anda cantumkan, ini berarti sebetulnya berkas itu tidak murni berasal dari karya Anda sendiri. Namun, mengapa Anda memberikan lisensi {{cc-by-sa-4.0}} pada berkas tersebut, padahal setahu saya lisensi tersebut digunakan untuk berkas yang murni bersumber dari karya pengunggah itu sendiri? Bisa saudara jelaskan?
Rujukan
  • Apakah catatan kaki memerlukan kutipan asli dari sumber yang dikutip? Misalkan rujukan 1 yang menuliskan kutipan asli dari sumber yang dikutip. Beberapa catatan kaki malah tak menyertakan kutipan asli, jadi apakah semua catatan kaki perlu ditulis kutipan asli atau kutipan asli dihapus saja dari catatan kaki yang ada?

Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 18 Juni 2018 15.56 (UTC)[balas]

  • Komentar Komentar saya rasa memberikan catatan kaki di paragraf pembuka justru malah bagus, daripada nanti dikomplain tidak ada referensi. Soal kutipan asli di catatan kaki juga malah membantu pembaca menemukan paragraf spesifik yg menjadi kutipan, walaupun memang tidak wajib. Di buku2 ilmiah sering ada penulis yang juga mengutip kutipan asli sampai catatan kakinya penuh  Mimihitam  19 Juni 2018 06.22 (UTC)[balas]
  • Komentar Komentar Halo Hanamanteo, penulisan bagian pembuka dengan disertai rujukan hanya untuk memudahkan pembaca saja untuk mengetahui sumber tulisan, ditambah alasan seperti yang diutarakan Mimihitam di atas. Untuk berkas yang diunggah di Common saya terjemahkan dari aslinya yang saya ambil dari salah satu lembaga UE, lisensi untuk berkas tersebut sudah diperbarui. Untuk rujukan (catatan kaki) ditambahkan teks dari sumber untuk memberi keterangan atau penjelasan tambahan saja yang kalau langsung dimuat di tubuh artikel saya takutkan malah membuat artikel jadi tidak fokus, kadang ada istilah-istilah atau paragraf tertentu yang memerlukan info tambahan untuk memastikan pembaca agar lebih paham, sebagian catatan kaki tidak disertai teks jika menurut saya sudah cukup jelas. Demikian penjelasan saya mudah-mudahan bisa diterima, dan terima kasih atas tanggapan dan masukannya, Salam. M. Nasri❱❱ ✉ 19 Juni 2018 08.19 (UTC)[balas]
  • Saudara Mimihitam, saya pribadi sebetulnya tak mempermasalahkan catatan kaki di bagian pembuka, tapi kok rasanya heran ya, mengingat bagian pembuka sendiri merupakan rangkuman dari tubuh artikel itu sendiri. Kalau masalah bagian pembuka tak memiliki rujukan pun saya rasa bagian alur dan pemeran pada artikel tentang film dsb. juga banyak yang demikian dan tentu saja saya tak mempermasalahkan itu. Sila lihat Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Ratu (grup musik) sebagai acuan dalam komentar saya. Perihal kutipan asli, menurut saya boleh rasanya semua catatan kaki dalam artikel ini juga memasukkan kutipan asli agar terlihat lebih konsisten. Saudara Nasrie, perihal catatan kaki di bagian pembuka itu boleh saja; saya sendiri tidak menganggap itu sebagai masalah serius. Perihal kutipan asli, bisakah catatan kaki yang tak memiliki kutipan asli agar ditambahkan kutipan asli dengan alasan konsistensi? Lebih elok lagi apabila juga dimasukkan kutipan asli dalam bahasa Inggris, jika sumbernya menggunakan bahasa Inggris, beserta terjemahannya. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 19 Juni 2018 14.43 (UTC)[balas]
  • Bagian pembuka memang menyiapkan pembaca untuk membaca isi artikelnya, tapi menurut saya kalau sudah dikasih kutipan tidak perlu dihapus rujukan, justru malah bagus karena jadi lebih jelas sumbernya. Kalau soal kutipan asli, kalau Hanamanteo beli buku-buku hukum yang tebal, kadang catatan kakinya hampir memenuhi satu halaman dan isinya kutipan asli, tetapi kalau sudah memakai kutipan asli bukan berarti semua rujukan harus ada kutipan aslinya. Kutipan asli sifatnya discretionary, bebas mau ditambahkan atau tidak. Ngomong2 saya rasa pembahasan ini sudah melenceng dari kriteria AP. Salam.  Mimihitam  19 Juni 2018 17.16 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Diperoleh dari "https://wiki-indonesia.club/w/index.php?title=Wikipedia:Artikel_pilihan/Usulan/Disetujui/Juni_2018&oldid=14008323"