Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Model waterfall

CATATAN PENUTUP

Aku putuskan untuk menutup halaman ini karena tidak ditanggapi sama sekali setelah seminggu lebih. Semoga masukan di sini bisa membantu penulis memperbaiki mutu artikelnya. Mimihitam 30 Agustus 2019 13.36 (UTC)

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.

Model Waterfall

Pengusul: Rosa Reska Riskiana (b • k • l) · Status: Selesai

Rosa Reska Riskiana (bicara) 21 Agustus 2019 06.21 (UTC)[balas]

Komentar dari Glorious Engine

@Rosa Reska Riskiana
- Ref cuma 14
  Nggak masalah sama sekali, semua paragraf ada rujukannya, tapi rujulan 5-7 memang perlu dilengkapi dan dikasih halaman. Mimihitam 21 Agustus 2019 07.48 (UTC)[balas]
- Banyak yang masih pakai kata asing:
  - "Testing: penemuan dan debugging cacat yang sistematis"
  - "proses tersebut sebenarnya tidak dilakukan dengan cara top-down yang ketat, tetapi tergantung pada prototipe"
  - "Adapun di dalam buku Software Engineering: A practitioners approach, fase model waterfall terbagi menjadi Communication, planning, modeling, construction, dan deployment"
  - "kontraktor harus menerapkan siklus pengembangan perangkat lunak yang mencakup enam fase berikut: Preliminary Design, Detailed Design, Coding and Unit Testing, Integration, danTesting"

--Glorious Engine (bicara) 21 Agustus 2019 06.48 (UTC)[balas]

Komentar dari Mimihitam

Terima kasih kepada mbak Rosa Reska Riskiana atas usulannya . Aku ada beberapa komentar awal sebelum lanjut ke yang khusus.

Seperti yang dibilang Glorious Engine, lumayan banyak istilah asing di artikel ini, apakah istilah seperti "classic life cycle" bisa dipadankan ke bahasa Indonesia?
Untuk sumber-sumbernya:
- Apakah sumber nomor 2, 3, 6, 11, 13, dan 14 bisa ditambahkan halamannya
- Sumber 5 & 7 perlu dilengkapi keterangannya
- Sumber 9 & 10 perlu dilengkapi keterangannya dari situs mana, tanggal berapa, dll
Untuk kelengkapan, apakah bisa ditambahkan keterangan soal contoh modelnya?
Bagian model menurutku bisa dikembangkan lagi, jadinya setiap tahap dijelaskan secara lebih rinci.

Terima kasih sebelumnya. Mimihitam 21 Agustus 2019 08.04 (UTC)[balas]

Komentar dari Veracious

@Rosa Reska Riskiana:

Bug -> Kekutu
Debug/Debugging -> Pengawakutuan
Desainer -> Perancang
Desain -> Rancangan
Pendesainan -> Perancangan

flixwito ^(•‿•)^ 22 Agustus 2019 05.11 (UTC)[balas]

Komentar dari HaEr48

Sebelumnya terima kasih dulu untuk Kak Rosa Reska Riskiana yang sudah mengembangkan dan mengusulkan artikel ini. Artikel ini sudah cukup bagus dan sistematis, ditulis dengan gaya yang cocok untuk Wikipedia, dan menjelaskan definisi, sejarah, serta kelebihan dan kelemahan model waterfall. Aku rasa untuk artikel ini sudah hampir siap untuk level "Artikel Bagus". Untuk level artikel pilihan, aku rasa artikel ini cukup berpotensi tapi masih banyak yang perlu diperbaiki/ditingkatkan lagi.

Bagian pembuka: Sepertinya banyak kalimat di sini adalah terjemahan langsung dari buku Pressman (2015). Menurutku ini perlu ditulis ulang karena: (1) struktur kalimatnya jadi mengikuti bahasa Inggris yang sering bikin bingung di Bahasa Indonesia, misal "menyarankan pendekatan yang sekuensial dan sistematis" dan (2) terjemahan langsung tanpa parafrase dapat melanggar hak cipta. Alangkah baiknya kalau ditulis dengan gaya bahasa sendiri sehingga lebih alami dan mudah dipahami. Aku coba ubah sedikit ([1]), semoga bisa terus diperbaiki lagi.
Silakan baca juga petunjuk penulisan bagian pembuka di en:Wikipedia:Manual of Style/Lead section. Bagian pembuka seharusnya merupakan rangkuman dari bagian-bagian di bawahnya, bukan ditulis sebagai pengantar yang saling lepas dengan bagian di bawah. Bagian yang dimulai "Model ini dapat digunakan pada saat kebutuhan untuk sebuah masalah telah dipahami dengan baik ..." aku rasa dapat dipindahkan ke bagian baru (misalnya berjudul #Pertimbangan atau #Penggunaan), lalu ditinggalkan rangkuman saja di bagian pembuka
Sejarah: Sejarahnya berhenti sampai 1985 saja di sini, padahal dunia TI berkembang pesat pada abad ke-21. Bagaimana kalau keadaan setelah 1985 sedikit digambarkan juga.
Model: Sepertinya, nama dan jumlah fasenya berbeda-beda tergantung sumber. Yang menyatukan variasi ini adalah modelnya yang berurutan dan sistematis (satunya selesai dulu, baru dilanjutkan fase selanjutnya). Bagaimana kalau ini dijelaskan dulu sebelum menjelaskan fase-fase?
Setuju dengan Mimihitam, alangkah baiknya kalau penjelasan mengenai tiap fase ini lebih dirincikan lagi.
Apakah bisa diberikan contoh untuk ilustrasi? Tentunya, dengan bersumber pada referensi tepercaya.
Kalau membaca to-do-list en:Talk:Waterfall model, sepertinya perlu dijelaskan juga bahwa pada prakteknya, model teoretis yang dibahas oleh Royce berbeda dengan praktek di lapangan. Bahkan model Royce sering digunakan sebagai straw man (atau sesuatu yang sengaja dibuat agar mudah diserang dan dikritik). Kalau begitu aku rasa perlu dijelaskan lebih rinci lagi perbedaan antara praktek vs model oleh Royce.

Demikian dulu. Sebagai catatan, menurutku artikelnya sudah cukup bagus . Tujuan pembahasanku di atas bukan untuk menjatuhkan artikelnya atau penulisnya, tetapi saran agar artikelnya bisa lebih mantap lagi . Semoga berkenan. HaEr48 (bicara) 22 Agustus 2019 12.42 (UTC)[balas]

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.