Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/HaEr48 untuk pengurus 2 Februari 2019/STJ

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2019, HaEr48 (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) .

Sesi tanya jawab berlangsung mulai 16 Januari hingga 29 Januari. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Tambahkan pertanyaan Anda di bawah baris dengan menggunakan kode berikut: #{{Pertanyaan PP
|T=Pertanyaan Anda
|J=Jawaban Anda}}

Mimihitam

2. Apakah boleh Anda perkenalkan diri Anda? Seperti latar belakang, dll, tapi kalau misalkan atas dasar privasi tidak bersedia juga tidak apa-apa

   Untuk saat ini aku lebih memilih enggak membeberkan identitas pribadi secara publik, tapi kalau misalnya kita ketemu di kopdar atau semacamnya, aku tidak akan keberatan berkenalan dengan Bung Mimihitam :) Harap maklum.

4. Bagaimana solusi Anda dalam memastikan bahwa vandal-vandal kecil tidak akan lolos? Karena WBI punya masalah berupa beberapa vandal yang tidak terdeteksi selama berbulan-bulan atau bahkan beberapa tahun, untungnya kita masih punya pending changes sehingga vandalnya banyak yang tidak tampil.

   Menurutku pending changes itu berguna banget lho. Buat kita sebagai pengguna, memang hasil vandalisme itu akan terlihat, tapi buat pembaca biasa yang datang ke sini dari Googling atau semacamnya, mereka sebenarnya tidak melihat vandalisme yang masih pending. Di luar itu, ya sebagai pribadi kita mesti rajin-rajin mengawasi perubahan terbaru. Impianku suatu saat bakal ada solusi semacam ClueBot NG, tapi aku enggak tau apakah tim ClueBot ingin mendukung Wikipedia selain en.wp atau apakah di sini ada yang mempunyai skill untuk membuat semacam itu.

6. Apakah Anda juga sering memantau artikel baru untuk menghapus artikel-artikel yang tidak layak, artikel dengan terjemahan mesin, dan artikel-artikel vandal?

   Aku memantau perubahan terbaru (yang isinya juga termasuk artikel baru). Sejauh ini tidak spesial memantau artikel baru karena sebagai pengguna biasa tidak banyak bisa mengambil tindakan (seperti menghapus dan semacamnya). Patroli yang paling sering aku lakukan biasanya terhadap halaaman yang ada di daftar pantauan (sekitar 1000 artikel).

8. Apakah jika diangkat jadi pengurus nanti, Anda bersedia untuk ikut acara-acara komunitas seperti kopdar?

   Ingin sekali! Tapi sayangnya belum banyak kesempatan saat ini karena lokasiku kurang bersahabat.

Segitu aja, terima kasih.  Mimihitam  15 Januari 2019 23.44 (UTC)

@Mimihitam: Begitu jawabanku, terima kasih atas pertanyaannya. HaEr48 (bicara) 17 Januari 2019 02.07 (UTC)

Pertanyaan tambahan @HaEr48

2. Apa pendapat Anda tentang terjemahan buruk yang dibuat tanpa menggunakan mesin penerjemah, dan bagaimana WBI sebaiknya menghadapi masalah ini jika jumlahnya sudah menumpuk seperti sekarang dan banyak sekali yang berstatus "pilihan"?

   Tergantung situasi. Kalau itu hasil kerjaan pengguna baru, sebaiknya kita beritahu baik-baik mengenai pentingnya menerjemahkan dengan akurat dan supaya bisa dimengerti pembaca. Kalau artikel yang sudah menumpuk, menurutku sebaiknya ditag dan diberi tenggat waktu atau deadline. Kalau ada yang mau memperbaiki dalam waktu itu, ya bagus. Kalau waktu lewat dan masih tidak beres juga, bisa diadakan diskusi dan kalau banyak yang setuju, bagian-bagian yang tidak bisa dimengerti, atau jelas-jelas salah bisa dihapus. Diskusi itu menurutku penting, agar terlihat kalau penghapusan itu adalah kehendak komunitas dan bukan tindakan sepihak satu orang saja. Kalau berstatus AP, statusnya bisa dicabut, tentunya dengan persetujuan komunitas melalui prosedur pencabutan AP. (WP:CABUTAP)

 Mimihitam  24 Januari 2019 10.45 (UTC)

Glorious Engine

2. Sebagai pengguna yang dulunya rajin melakukan pengembangan artikel di en.wiki dan kemudian hijrah melakukan pengembangan di WBI, apa solusi Anda untuk menarik pengguna Indonesia yang lebih aktif di Wikipedia bahasa lainnya (contoh Bapak Alex, Juxlos, Clara dari Semarang, dlsb) untuk juga ikut serta melakukan pengembangan di WBI?

   Masing-masing punya minat sendiri, jadi kalau ada yang mau direkrut, kita perhatikan minatnya apa dan apa bisa disalurkan di sini. Aku sendiri bukan "hijrah" tapi lebih ke akan tetap mengerjakan dua2nya (en. dan id.), karena masing-masing punya daya tarik sendiri-sendiri. Daya tarik di id.wp menurutku adalah besarnya peluang untuk mengerjakan artikel-artikel vital (seperti Timbal) atau proses-proses inti (misal proses peninjauan AP. Selain itu, menurutku berkontribusi di id.wp ataupun en.wp sama-sama berguna kok. Misalnya keberadaan Juxlos berguna untuk mendokumentasikan pemilu-pemilu dan tokoh-tokoh Indonesia secara internasional melalui en.wp. Daripada "merebut" orang seperti itu dari en.wp, mungkin lebih baik kita merekrut mereka-mereka yang juga berbakat tapi belum tau atau belum berminat menyunting Wikipedia sama sekali.

4. Sebagai pengguna yang juga bertanggung jawab atas penyediaan sistem review pada usulan AP, bagaimana juga solusi Anda untuk menarik pengguna lainnya untuk dapat melakukan review juga alih-alih voting saat para pengguna yang giat melakukan review sedang tidak aktif, mengingat kebanyakan pengguna juga lebih terbiasa memakai sistem voting? Lalu bagaimana juga solusinya untuk usulan-usulan AP yang bertemakan eksklusif seperti matematika, kimia, fisika, dlsb yang tentu memerlukan review khusus dari pengguna dari ahlinya? Apakah perlu menunggu memanggil dulu pengguna ahli tersebut atau cukup memakai reviewer yang ada?

   Pertanyaan bagus sekali. Sebagai yang aktif di peninjauan AP, mungkin kita mesti sering-sering memanggil siapa yang kira-kira tertarik. Tapi caranya bukan kirim pesan massal secara luas, tapi coba dikira-kira siapa yang suka bidang tersebut. Misalnya ketika aku ngusulkan timbal dan ingat Bung Glorious Engine pernah menyebutkan bahwa bung Agung.karjono adalah pakar kimia disini, aku kontak dia untuk minta ikut meninjau. Kalau kita mengundangnya lebih terarah begini, kan peluangnya lebih besar untuk ditanggapi daripada dianggap sebagai spam. Mungkin bung GE bisa membantu, karena sudah lebih lama disini dan banyak kenal orang-orang dan minatnya masing-masing. Selain itu, kita bisa bikin daftar pengguna dan minatnya, jadi misal Pengguna A bisa mendaftar di bagian "Matematika" terus B mendaftar di "Komputer". Nanti kalau ada usulan AP di bidang itu kita bisa kontak mereka tanpa harus mengirim pesan massal yang terlalu mengganggu.
   Mengenai AP bertopik teknis, aku pikir sebisa mungkin ada setidaknya satu yang mengerti bidangnya. Terutama kalau penulisnya justru bukan pakar di bidang itu. Selain itu, perlu diperhatikan juga apakah terjemahan atau bikin sendiri. Kalau terjemahan, jika versi Inggris/bahasa asingnya berstatus AP baru dan peninjauannya komprehensif, mungkin agak terbantu dari situ. Tergantung kualitas, bisa jadi perlu ahli juga untuk mengecek penerjemahannya.

6. Anda sering mencantumkan sumber-sumber cetak Barat (contoh "Between Empire Building and State Formation. Official Elites in Java and Mughal India", "The Iberian Peninsula and Sicily") pada artikel yang Anda kembangkan, yang hanya mencantumkan ISBN tapi tak memiliki link versi online-nya. Anda punya sumber cetak dari sumber tersebut atau bagaimana?

   Beda-beda sih caranya, harus coba macam-macam. Contoh: kadangketemu di Google Books atau Open Library. Terus, di en.wp ada halaman namanya WP:RX, kita bisa minta beberapa halaman buku dan nanti akan dikirim PDFnya. Terus sebagai kontributor Wikipedia Bahasa Inggris aku juga bisa minta akses The Wikipedia Library, jadinya diberi langganan akun JSTOR, MUSE, dsb yang juga sering punya buku-buku yang dipakai sebagai sumber. Kalau langsung punya bukunya sih kayaknya hampir ga pernah. Buku-buku akademik seperti itu sering mahal, dan sayang juga bayar sebanyak itu kalau cuma buat bikin satu-dua artikel, terus ga dipakai lagi.

8. Mengingat kasus Japra kemarin yang menjadi kecil hati karena masalah jawaban review yang datang dari pengguna lain, bagaimana tanggapan Anda dengan usulan AP yang penjawab dan pengembang artikelnya berbeda dan bagaimana solusi Anda jika ternyata antara makna pada artikel yang dimaksud pengembang artikel dengan pengusul malah berbeda seperti pada masalah makna sewa balik dan Casa di Giuseppe II? Apalagi kalo nanti makna yang diberikan oleh pengembang artikel di en.wiki atau malah pembuat sumber riset asli-nya berbeda?

   Menurutku kesalahan kita waktu itu (1) penjawab seharusnya jangan menerka-nerka saja penjelasannya apa, tapi konsultasi sumber atau penulis aslinya. (2) Peninjau juga harusnya lebih hati-hati kalau penjawab bukanlah penulis asli. Salah satunya dengan cara memeriksa ke sumbernya. Dalam kasus peninjauan Kleopatra itu, buku-buku yang dipakai sebenarnya banyak di Google Books, jadi mengeceknya tidak susah.

10. Bagaimana juga dengan artikel-artikel hasil kembangan para pengguna yang sudah tidak aktif seperti artikel-artikel pertempuran Jepang pada Perang Dunia II buatan Midori yang tinggal dibirukan pranalanya ? Jika terjadi kasus seperti poin di atas, bagaimana cara mengetahui makna sebenarnya apalagi pengembang aslinya sudah tidak aktif lagi?

    Menurutku kuncinya kita jangan segan menelaah sumber aslinya. Buku banyak di Google Books, dan selain itu bisa minta di WP:RX seperti aku sebutkan di atas. Sekalian untuk menambah ilmu juga. Misal dari kejadian Kleopatra itu aku jadi baca-baca beberapa buku dan artikel yang jadi sumber. Memang kadang bacaannya agak berat, tapi untuk status AP standar kita harus bagus dong.

--Glorious Engine (bicara) 16 Januari 2019 00.25 (UTC)

@Glorious Engine: Demikian jawabanku, kalau ada yang perlu diperjelas, silakan ditanya lagi. Terima kasih. HaEr48 (bicara) 17 Januari 2019 05.56 (UTC)

2. Menyambung pertanyaan nomor 1, lalu bagaimana dengan artikel-artikel hasil kembangan dari para pengguna Indonesia yang giat mengembangkan artikel bertopik Indonesia di Wikipedia bahasa lain namun tidak dikembangkan juga di WBI sehingga para pengguna WBI harus bersusah payah mengembangkan artikel bertopik Indonesia tersebut di WBI seperti halnya artikel-artikel Crisco di en.wiki dan artikel-artikel Bapak Alex di Wikipedia Rusia ? Kalo en.wiki sendiri masih mending soalnya setidaknya masih ada beberapa orang yang bisa berbahasa Inggris, lha kalo Wikipedia Rusia dan non-Inggris lainnya ? Penaklukan Surabaya oleh Mataram, Pemberontakan Trunajaya dan Kejatuhan Plered buatan Anda di en.wiki sendiri juga awalnya harus diterjemahkan oleh pengguna lain agar bisa dikembangkan juga di WBI.

   Menurutku kurang tepat kalau dianggap begitu. Kalau Si X berkontribusi di Wikipedia Bahasa Inggris, alih-alih dianggap "waduh kita jadi susah harus menerjemahkannya ke Bahasa Indonesia", sebenarnya harus kita tanggapi positif karena (1) Kita jadi dimudahkan jadi ada dasar untuk menulis artikel serupa alih-alih harus tulis dari awal dan (2) itu juga mengedukasi orang-orang lain yang tidak berbahasa Indonesia, terutama mengenai budaya Indonesia dll.

--Glorious Engine (bicara) 17 Januari 2019 15.25 (UTC)

Alqhaderi Aliffianiko

Terima kasih sudah mendaftar. Saya yang dulu pernah dicalonkan tetapi saya menolak untuk mendaftar menjadi pengurus boleh bertanya? Mungkin hanya ini pertanyaannya. Meskipun klasik, banyak pengurus yang kurang memperhatikan. (Saya masih nyaman menjadi editor dan rollbacker di sini hehehe.)

1. Sebenarnya ini klasik, masalah lisensi berkas. Ada empat kategori yang pengurus sesekali abai terhadapnya, yaitu Gambar tanpa informasi sumber, Gambar tanpa informasi lisensi, Berkas yatim, dan Berkas yang lisensinya dipertanyakan. Kalau dari sudut pandang Anda, berkas semacam ini perlukah dipindah ke Commons, dihapus saja, atau berkas yang masuk ke kategori tersebut setiap saat dipatroli? Karena setelah Anda menjadi pengurus, berkas-berkas tadi dapat dihapus oleh Anda meski tanpa memberi tahu si pengunggah berkas.

   Commons itu kriteria hak ciptanya lebih ketat dibanding Wikipedia, jadi kurang tepat kalau malah di sini bermasalah dipindah ke Commons. Jika tidak ada informasi lisensi atau lisensinya dipertanyakan, menurutku sebaiknya diberitahukan kepada pengunggahnya. Jika setelah diberi tenggat waktu tidak juga diperjelas, sebaiknya dihapus saja. Karena mengikuti hukum hak cipta yang berlaku itu sangat penting agar Wikipedia tidak kena masalah di kemudian harinya. Kalau yatim, jika masalahnya hanya yatim tetapi status hak ciptanya jelas, tergantung gambarnya bisa dikirim ke Commons, atau dibiarkan saja.

Sekian pertanyaan saya, sampai nanti. Alqhaderi Alif (bicara) 19 Januari 2019 07.56 (UTC)

Lihat pula

• Wikipedia:Pemilihan pengurus 2019