Wikipedia:Usulan penghapusan/Atang Fauzi
Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.
Catatan: Diskusi ini dipindahkan dari halaman pembicaraan artikel dengan tujuan untuk arsipasi. |
- Status: Selesai
- Pengusul: Adrianwardoyo (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth)
Saya keberatan atas penghapusan ini karena (akan dilakukan perbaikan dan tolong ijin informasi bagian manakah yang harus diperbaiki). Adrianwardoyo (bicara) 23 September 2023 20.36 (UTC)[balas]
- Tokoh disebut layak apabila memenuhi kriteria umum kelayakan salah satu yakni telah dibahas secara khusus (non-trivial) dan berulang kali pada media massa skala nasional yang terpercaya. Sementara itu, hanya ada satu saja sumber terpercaya yang membahas terkait tokoh ini. Sisanya, adalah artikel yang tidak relevan terhadap subyek. Untuk artikel biografi orang hidup, sebaiknya menggunakan lebih banyak sumber terpercaya.
- Saya uraikan satu-persatu dari masing2 referensi:
- Referensi 1 (Times Indonesia): Terdaftar di dewan pers tetapi terindikasi advertorial. Saya pernah memberi tag KPC#A7 di halaman tersebut pada 7 September 2023 dan menyebutkan di halaman pembicaraan bahwa artikel tersebut tidak layak karena tidak ada sumber sekunder yang membahas terkait tokoh ini. Dan tiba-tiba di tanggal 13 September 2023 terbit artikel Atang Fauzi di Times Indonesia (yang setelah dibaca seingat saya hampir memiliki kesamaan dengan halaman Wikipedia sebelumnya yang dihapus). Setelah ditelusuri lebih lanjut terdapat bukti rujukan bayaran yang menyebutkan bahwa "TIMES Indonesia membuka kesempatan seluas-luasnya bagi masyarakat Indonesia untuk menjalin kerjasama publikasi, advertising, dan media partner." (Source: https://timesindonesia.co.id/page/contact-us).
- Referensi 2–5 tidak membahas subyek secara khusus dan tidak relevan. Artikel tersebut membahas terkait perusahaan PT Prima Komunika Media dan Prime Comm. Jika ini adalah halaman perusahaan, artikel tersebut bisa saja digunakan.
- Referensi 6 dan 7 tidak bisa dijadikan referensi utama.
- Jika halaman tersebut dibuat ulang pun tetap tidak memenuhi kriteria kelayakan. Saya pun telah menelusuri tentang tokoh tersebut di peramban dan memang tidak ada referensi yang layak untuk bisa saya tambahkan untuk dijadikan rujukan. 𝕄𝔸ℝ𝕊 𝕁𝕌𝕃𝕀𝔸ℕ ngobrol 24 September 2023 03.15 (UTC)[balas]
- @Adrianwardoyo saya sependapat dengan Mars Julian. Saya akan mengundang @Fazoffic @Henri Aja @Ariandi Lie untuk memberikan tanggapan Badak Jawa (bicara) 24 September 2023 03.39 (UTC)[balas]
- Sependapat dengan Mars, saya lihat Raditya Adi bahkan masih lebih baik daripada artikel ini. Paragraf tanpa sumber dan kalimat panjang-panjang yang membuat klaim penting akan tetapi tidak didukung referensi tepercaya manapun. Saya sangat tidak menghargai orang-orang yang membayar sebuah media untuk menerbitkan publikasi mengenai mereka dengan tujuan agar artikel Wikipedia mereka layak. Bagi saya, mereka bahkan lebih buruk dari Abu al-Hussein al-Husseini al-Qurashi, John Wilkes Booth atau bahkan Ferdy Sambo. Mengapa? Karena daftar nama yang saya sebutkan masuk Wikipedia berkat usaha mereka sendiri, tidak main bayar orang, walaupun usaha mereka termasuk hal yang buruk. Notabilitas itu penting, dan banyaknya sumber tepercaya yang independen membuktikan seberapa terkenal orang tersebut. Sumber tepercaya untuk subjek artikel ini bahkan sangat sedikit sekali (bisa dilihat di sini: [1]), bisa dibilang hampir seluruhnya bukan sumber tepercaya, dan kalau tepercaya, hanya 1–2 yang independen; dan artikel ini akan menjadi sebatas apa yang kita lihat saat ini saja, tak bakal gerak pengembangannya karena memang sudah tidak bisa dikembangkan lagi. Kalau sumbernya saja sedikit, bayaran lagi .... mana bisa kita percaya kalau tokoh ini benar-benar "terkenal." Nah, panjang-panjang saya nulis, kalau Anda masih bilang "nanti akan saya lengkapi/kembangkan dengan sumber yang ada" berarti Anda gak baca uraian saya ini. Sekian, Terima kasih ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 24 September 2023 06.15 (UTC)[balas]
- @Henri Aja dan Mars Julian: Tambahan dari saya: versi lama halaman ini saya sediakan di sini. Bisa dibandingkan dengan sumber ini. Kemudian, gambar yang diunggah di Commons juga terkena masalah hak cipta (lihat pesan). Terima kasih ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 24 September 2023 06.20 (UTC)[balas]
- Sependapat dengan Mars, saya lihat Raditya Adi bahkan masih lebih baik daripada artikel ini. Paragraf tanpa sumber dan kalimat panjang-panjang yang membuat klaim penting akan tetapi tidak didukung referensi tepercaya manapun. Saya sangat tidak menghargai orang-orang yang membayar sebuah media untuk menerbitkan publikasi mengenai mereka dengan tujuan agar artikel Wikipedia mereka layak. Bagi saya, mereka bahkan lebih buruk dari Abu al-Hussein al-Husseini al-Qurashi, John Wilkes Booth atau bahkan Ferdy Sambo. Mengapa? Karena daftar nama yang saya sebutkan masuk Wikipedia berkat usaha mereka sendiri, tidak main bayar orang, walaupun usaha mereka termasuk hal yang buruk. Notabilitas itu penting, dan banyaknya sumber tepercaya yang independen membuktikan seberapa terkenal orang tersebut. Sumber tepercaya untuk subjek artikel ini bahkan sangat sedikit sekali (bisa dilihat di sini: [1]), bisa dibilang hampir seluruhnya bukan sumber tepercaya, dan kalau tepercaya, hanya 1–2 yang independen; dan artikel ini akan menjadi sebatas apa yang kita lihat saat ini saja, tak bakal gerak pengembangannya karena memang sudah tidak bisa dikembangkan lagi. Kalau sumbernya saja sedikit, bayaran lagi .... mana bisa kita percaya kalau tokoh ini benar-benar "terkenal." Nah, panjang-panjang saya nulis, kalau Anda masih bilang "nanti akan saya lengkapi/kembangkan dengan sumber yang ada" berarti Anda gak baca uraian saya ini. Sekian, Terima kasih ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 24 September 2023 06.15 (UTC)[balas]
- Maaf ikut nimbrung, @Mars Julian: dari semua pernyataan anda sepertinya anda berkawan baik dengan bung @Henri Aja: bung Mars pantas saja saat saya meminta anda untuk menjelaskan ke bung Henri, tidak anda tanggapi ?Terima kasih. (っ◔◡◔)っ (bicara) 24 September 2023 07.14 (UTC)[balas]
- @Adrianwardoyo saya sependapat dengan Mars Julian. Saya akan mengundang @Fazoffic @Henri Aja @Ariandi Lie untuk memberikan tanggapan Badak Jawa (bicara) 24 September 2023 03.39 (UTC)[balas]
- Hapus: Per uraian Bung @Mars Julian. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ngopi lur? ✉ 24 September 2023 06.06 (UTC)[balas]
- Hapus per penjabaran oleh Mars Julian, komentar bung Henri dan Badak Jawa, serta pendapat saya di atas. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 24 September 2023 06.33 (UTC)[balas]
- Hapus menurut pendapat saya memang tidak layak. (っ◔◡◔)っ (bicara) 24 September 2023 07.18 (UTC)[balas]
- Hapus artikel tersebut tidak layak berada di Wikipedia Badak Jawa (bicara) 24 September 2023 07.36 (UTC)[balas]
- Hapus menurut pendapat saya memang tidak layak. (っ◔◡◔)っ (bicara) 24 September 2023 07.18 (UTC)[balas]
- Hapus per penjabaran oleh Mars Julian, komentar bung Henri dan Badak Jawa, serta pendapat saya di atas. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 24 September 2023 06.33 (UTC)[balas]
Karena mayoritas sudah setuju, saya akan melaksanakan penghapusan. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 24 September 2023 07.59 (UTC)[balas]
- Selesai halaman dihapus, terima kasih atas pertisipasi Anda sekalian. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 24 September 2023 07.59 (UTC)[balas]