Wikipedia:Usulan penghapusan/Pol PP Balikpapan

Anda dapat mengundang pengguna lain untuk berpartisipasi dalam diskusi, salin dan tempelkan kode berikut ini pada halaman pengguna yang akan diundang:
{{Gnt:Undangan diskusi|Wikipedia:Usulan penghapusan/Pol PP Balikpapan}}

Pol PP Balikpapan

Pengusul: Mazta2012 (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) · Status:    Selesai

Saya ' Sangat tidak setuju' dengan usulan penghapusan halaman ini.

Alasan saya: Tidak ada yang patut dipermasalahkan, semua begitu layak, ada sumbernya.

Mazta2012^ngomong 14 Mei 2013 14.35 (UTC)

Satpol PP adalah organisasi nasional. Menurut kebijakan kelayakan artikel mengenai organisasi/perusahaan: "Organisasi tingkat daerah tidak layak untuk dibuatkan artikel tersendiri, kecuali apabila unsur kelayakan telah terpenuhi oleh pembahasan pada sumber sekunder." SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 20 Mei 2013 12.23 (UTC)

Satpol PP diatur berbeda-beda di setiap daerah sesuai dengan Perda daerah setempat. Satpol PP didirikan untuk tujuan desentralisasi daerah, dikarenakan permasalahan daerah tidak bisa disamaratakan dari Sabang hingga Merauke. Hampir seluruh harian di Kalimantan Timur juga sudah banyak mengulas Satpol PP Balikpapan, dari yang beberapa tahun lalu, hingga tahun 2013 pun tersedia.--Mazta2012^ngomong 20 Mei 2013 13.32 (UTC)

Bagian misi saya rasa melanggar WP:NOVISIMISI. Selain itu, bisa ditambah lagi referensinya jika hampir seluruh harian di Kaltim sudah banyak mengulas mengenai kesatuan ini? SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 22 Mei 2013 14.01 (UTC)

Tidak melanggar karena aparat wajar memiliki misi/tugas yang dibatasi oleh peraturan atau perundang-undangan yang berlaku, sama halnya seperti aparatur nasional lainnya. Mungkin misi yang dimaksud adalah misi yang tak ensiklopedis, bukan yang ini. Sumber sekunder (secondary source) banyak di Google, tanpa itu, saya tidak mungkin menambahkan data jumlah personel, jabatan pimpinan, seksi, Danru, dan alamat markas, di infobox.--Mazta2012^ngomong 22 Mei 2013 15.07 (UTC)

Oh ya, saran kang Reindra, judulnya sebaiknya dialihkan ke Satuan Polisi Pamong Praja Balikpapan. Bagaimana? 22 Mei 2013 14.10 (UTC)

Namun istilah yang sering digunakan media yaitu Pol PP Balikpapan atau Satpol PP Balikpapan.--Mazta2012^ngomong 22 Mei 2013 15.07 (UTC)

Seperti yang saya duga, ternyata penulisnya berasal dari Kalimantan. Mungkin ini sudah menjurus ke konflik kepentingan. Maksudnya, jangan terlena untuk menuliskan segala sesuau tentang kota Anda. Saat mencapai titik jenuh, nanti bakal terasa info yang disajikan berat sebelah. Bisa saja di kemudian hari ada pembaca berpikir "topik ini terlampau diekspos, yang ini malah sedikit sekali." Kalau saja ada topik khusus, non-trivia, dan ada yang bisa dijadikan sumber sekunder, maka tidak masalah. Tapi sejauh yang saya lihat, hal itu belum ada. Jadi, belum layak. Ini juga berlaku untuk satpol PP di tiap daerah lainnya. -- Adiputra बिचर -- 22 Mei 2013 17.19 (UTC)

Bukan faktor kepentingan, saya memulai dari topik kependudukan (topik ekologi nanti kalau sempat), saya berusaha membuat artikel turunan-turunannya yang belum terjamah, juga hunting gambarnya, sehingga artikel yang saya rintis dapat diwikifikasi, tak ada pranala merah dan saling terkait. Semua orang boleh menuliskan artikel mengenai kotanya, kabupatennya, atau provinsinya. Tidak ada titik jenuh, karena sumber di dunia maya akan selalu berkembang dari waktu ke waktu. Bila muncul pandangan bahwa topik ini terlalu diekspos, justru itulah yang saya mau rintis di Wikipedia, yang langka itulah yang berharga. Setiap kalimat yang saya tambahkan sudah bersumber sekunder. Dan untuk kriteria kelayakan sudah dipenuhi.--Mazta2012^ngomong 22 Mei 2013 22.45 (UTC)

Masalah tipikal seperti ini pasti juga dialami edisi Wikipedia lainnya. Sulitnya menentukan kelayakan atau tidak saat beberapa pengguna melihat suatu artikel dari posisi yang berbeda. Sebagaimana Anda, kadangkala saya meluapkan emosi pada masa-masa awal menyunting Wikipedia, tapi kini tidak lagi. -- Adiputra बिचर -- 23 Mei 2013 03.25 (UTC)

Untuk menentukan layak atau tidak, cukup berpedoman pada kebijakan Wikipedia, hindari pandangan/opini masing-masing pengguna.--Mazta2012^ngomong 23 Mei 2013 10.28 (UTC)

Koreksi, baik nama Pol PP maupun Satpol PP sama-sama digunakan oleh media. Kalau dari argumentasi punya referensi, memang ada. Satpol PP Balikpapan ini memang aktivitasnya banyak diliput media. Namun sebaiknya penulis berusaha punya niat netral dalam menulis, karena saya lihat beberapa komentarnya lebih didukung oleh opini yang bersangkutan. 36.70.65.173 23 Mei 2013 06.57 (UTC)

Komentar-komentar saya didukung oleh sumber+media+perda Bpn, bukan opini atau karangan bebas.--Mazta2012^ngomong 23 Mei 2013 10.28 (UTC)

Pemungutan suara

Hapus (Setuju dihapus)

• Setuju Digabungkan saja ke Polisi Pamong Praja tidak perlu dibuat per daerah. Aldo samulo (bicara) 2 Juni 2013 06.37 (UTC)
• Setuju setuju dengan pendapat Aldo. Anton Su (bicara) 2 Juni 2013 06.43 (UTC)
•  Setuju setuju juga dengan pendapat Aldo samulo. Powered by Tabloid Pulsa® 3 Juni 2013 02.16 (UTC)
• Setuju setidaknya suara ini akan berubah jika Pol PP di seluruh kab/kota di Indonesia juga dibuat (tidak hanya Balikpapan), sehingga nantinya ada templat Pol PP di Indonesia. Freizantine (bicara) 20 Juni 2013 16.38 (UTC)

Pertahankan (Tidak setuju dihapus)

• Pertahankan pembahasan yang signifikan. SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 2 Juni 2013 06.35 (UTC)
• Setuju assalamualaikum, Kenapa dihapus? ada kok tautannya dan referensinya sehingga Patut di Kembangkan dan Dipertahankan, Kinerja Satpol-PP pada dasarnya berbeda setiap daerah dengan adanya Laman Satpol PP per daerah kita bisa mempelajari kebijakan Publik wilayah tersebut, ini sejalan dengan Semengat Wikipedia untuk Mencerdaskan Dunia. (Ricky Pratama (bicara) 3 Juni 2013 01.57 (UTC))

Gabung ke Artikel SatPol PP (Gabungkan ke SatPol PP)

• Setuju Isinya lumayan informatif, sayang kalau dibuang Hariadhi - ^Ngobrol 3 Juni 2013 22.27 (UTC)

Hasil sementara

Uraian	Suara Setuju dan Tidak Setuju			Abstain	Jumlah semua suara
	Setuju	Tidak setuju	Jumlah
Jumlah suara	3 (60%)	2 (40%)	5 (100%)	1	6

 Selesai. Telah dihapus. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢rapat｣ 21.48, 21 Agustus 2013 (WIB)