Wikipedia

Wikipedia:Usulan penghapusan/Sistem Informasi Akademik Next Generation

< Wikipedia:Usulan penghapusan
Anda dapat mengundang pengguna lain untuk berkomentar dalam diskusi, salin kode berikut ini pada halaman pengguna yang ingin diundang: {{Gnt:Pengguna:Ariyanto/undis|Wikipedia:Usulan penghapusan/Sistem Informasi Akademik Next Generation}}

Sistem Informasi Akademik Next Generation

sunting
Pengusul: Dlaify Karami (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) · Status:     Selesai

  • Saya   Tidak setuju usulan penghapusan halaman ini. Alasan saya, Artikel ini tidak layak untuk diusulkan dihapus karena sumber dari artikel ini telah memenuhi syarat kelayakan. Pemulai telah mengganti referensi yang bersifar sumber primer menjadi referensi umum yang dapat diakses dan digunakan oleh pihak (user) manapun. maka dari itu pemulai memohon agar peringatan mengenai usulan penghapusan artikel ini segera dicabut. Terima Kasih.Dlaify Karami (bicara) 9 April 2012 13.02 (UTC)[balas]
  • Saya   Tidak setuju usulan penghapusan halaman ini. Alasan saya: Artikel ini bermanfaat sebagai tutorial penggunaan aplikasi Sistem Informasi Akademik Next Generation (SIAK NG) di Universitas Indonesia.Pengguna:Okky.novianto (bicara) 9 April 2012 13.02 (UTC)[balas]

Alasan penghapusan

sunting

Alasan penghapusan halaman ini di antaranya adalah:

  • nonensiklopedis
  Komentar Artikel ini lebih cenderung ke tutorial lebih cocok masuk blog, ingat WP:NOT
  • bersifat minoritas, ingat Wikipedia Bahasa Indonesia bukan milik orang Indonesia, tapi bersifat bebas.
  Komentar Apakah artikel ini penting? Jawabannya adalah ya bagi Anda (si pembuat artikel), tapi hampir tidak penting bagi saya. Atau setidaknya artikel ini penting bagi ratusan orang yang menggunakannya tapi hampir tidak penting bagi bermilyar-milyar penduduk dunia.

...Bukankah itu juga akan berguna bagi banyak orang? Khususnya orang orang di kampus saya yang sudah pasti jumlahnya mencapai ribuan. ...

— Dlaify Karami pada Pembicaraan Pengguna:Imanuel NS Uen#Sistem Informasi Akademik Next Generation
  • rujukan bersifat intern dan primer milik sendiri dan banyak duplikasi sumber.
  Komentar Kalau begitu setiap individu atau kelompok boleh menuliskan Sistemnya dengan rujukan dari situs resmi miliknya sendiri, tapi bukan pada wikipedia tentunya, ingat WP:NOT

 Ariyanto   18 April 2012 06.24 (UTC)[balas]

Diskusi

sunting
  •   Hapus!  Ariyanto   10 April 2012 01.50 (UTC)[balas]
  •   Hapus Sumber-sumber yang diberikan adalah sumber primer, jadi tidak dapat digunakan di Wikipedia. Gombang (bicara) 10 April 2012 10.24 (UTC)[balas]
  • Saya   Tidak setuju usulan penghapusan halaman ini.Alasan saya: Artikel ini tidak layak untuk diusulkan dihapus karena sumber dari artikel ini telah memenuhi syarat kelayakan. Pemulai telah mengganti referensi yang bersifar sumber primer menjadi referensi umum yang dapat diakses dan digunakan oleh pihak (user) manapun. Saya ingin mengklarifikasi mengenai judul artikel. saya mengerti bahwa dalam menulis judul artikel harus menggunakan bahasa Indonesia. Di judul yang saya buat memang terdapat kalimat "Next Generation", namun perlu diketahui bahwa kalimat tersebut adalah nama brand dari aplikasi sistem akademik yang saya bahas. Sehingga saya sengaja tidak merubahnya ke dalam bahasa Indonesia dan tetap membiarkannya dalam bahasa inggris karena "Next Generation" itu adalah nama merek. Contoh pada gambar berikut Berkas:SIAK_NG_LOGIN.jpg. Saya juga telah melakukan revisi terhadap konten artikel wikipedia saya, namun hingga kini masih berstatus revisi tunda dan menunggu persetujuan. Bisakah segera disetujui oleh para editor? Saya berharap revisi yang saya lakukan terhadap artikel "Sistem Informasi Akademik Next Generation" dapat memenuhi standar kelayakan artikel ini. Terima Kasih.. Terima Kasih. Dlaify Karami (bicara) 9 April 2012 13.02 (UTC)[balas]
    • Sebaiknya anda pelajari lagi tentang kelayakan sebuah artikel, sumber tepercaya dan independen terhadap subyek. Rujukan yang anda sertakan kebanyakan berasal dari lingkungan sendiri. Begitupun artikel yang ada, sebagai contoh: "SIAK NG pada mulanya berupa sistem berbasis mainframe terpusat.", Saya tidak berhasil menemukan rujukan bahwa Universitas Indonesia memiliki mainframe.  J.a.i.m (bicara) 18 April 2012 08.16 (UTC)[balas]
  • Saya   Tidak setuju usulan penghapusan halaman ini.Alasan saya:Saya ingin mengklarifikasi mengenai judul artikel. saya mengerti bahwa dalam menulis judul artikel harus menggunakan bahasa Indonesia. Di judul yang saya buat memang terdapat kalimat "Next Generation", namun perlu diketahui bahwa kalimat tersebut adalah nama brand dari aplikasi sistem akademik yang saya bahas. Sehingga saya sengaja tidak merubahnya ke dalam bahasa Indonesia dan tetap membiarkannya dalam bahasa inggris karena "Next Generation" itu adalah nama merek. Contoh pada gambar berikut Berkas:SIAK_NG_LOGIN.jpg. Saya juga telah melakukan revisi terhadap konten artikel wikipedia saya, namun hingga kini masih berstatus revisi tunda dan menunggu persetujuan. Bisakah segera disetujui oleh para editor? Saya berharap revisi yang saya lakukan terhadap artikel "Sistem Informasi Akademik Next Generation" dapat memenuhi standar kelayakan artikel ini. Terima Kasih.Dlaify Karami (bicara 16 April 2012 00.25 (UTC)-->[balas]
  • Saya   Tidak setuju Alasan: Lebih baik dikembangkan isi artikel ini, daripada dihapus. Saya rasa sudah memenuhi ketentuan. Mbak Dede (bicara) 18 April 2012 06.40 (UTC)[balas]
  • Saya   Setuju halaman ini dihapus, Alasan: (Setuju dengan alasan user Ariyanto, dan Lebih baik dibuat halaman baru tentang Sistem Administrasi Universitas Indonesia secara umum dan mencakup aspek historisnya, dan siak bisa dijadikan subkategori, dan gaya penulisannya diubah menjadi ensiklopedik. Pars.dextrum (bicara) 18 April 2012 06.57 (UTC)[balas]
  •   Hapus Kriteria wikipedia sudah jelas, semua rujukan dalam artikel berasal dari sumber primer, artinya tidak memenuhi unsur kelayakan wikipedia.  J.a.i.m (bicara) 18 April 2012 07.56 (UTC)[balas]
  •   Hapus! sesuai pembicaraan di halaman pembicara saya dengan pembuat artikel, saya tetap setuju bahwa artikel ini di hapus, dikarenakan kelayakan sebuah artikel masih belum layak untuk dimasukkan kedalam WBI ini. Benar yang dikatakan bung Ariyanto bahwa WBI bersifat bebas, dan artikel ini layaknya seperti blog (WBI bukan Blog). Saya mengerti bahwa Dlaify Karamidan Pengguna:Okky.novianto bagian dari mahasiswa UI yang sedang melakukan tugas perkuliahan sama seperti pengguna lain, saya sudah menyarankan untuk membuat artikel yang lain tetapi bersangkutan tidak bersedia karena harus mengajukan judul baru kepada dosen, tetapi saya melihat dari sisi bahwa ini memang tidak layak, dan hanya dipaksakan masuk di WBI demi tugas. sama seperti saya dulu tetapi alangkah baiknya jika membuat yang judul yang lain. artikel di atas sangat subjektif (arti kata khalayak tertentu saja yang menikmati) bukan objektif (semua kalangan). Jika pembuat mengatakan bahwa menjadi bahan referensi kampus lain untuk membuat sama seperti sistem di atas jawaban saya banyak perkuliahan lain yang sistem nya lebih baik dari pada sistem tersebut. Imanuel NS Uen (Pesan di sini) 18 April 2012 11.01 (UTC)[balas]
  •   Hapus! Maaf, menurut saya artikel tsb tidak sesuai standar/tidak cocok di Wikipedia, sebab rujukan TIDAK dikutip dari referensi yang netral dan bisa dipercaya kelayakannya, seperti: (1) Jurnal ilmiah yang sudah dipublikasikan, (2) Karya Tugas Akhir; Skripsi, Disertasi, Thesis yang sudah diuji oleh ahli, (3) Karangan ilmiah yang sudah diuji oleh ahli, (4) Buku yang diterbitkan oleh penerbit tepercaya dan disunting oleh editor, (5) Buku yang diterbitkan oleh penerbit yang kurang tepercaya tetapi sudah disunting editor, (6) Tulisan biasa dengan referensi jelas, (7) Majalah Ilmu pengetahuan/Sains, (8) Tabloid Ilmu pengetahuan/Sains, (9) Artikel yang ditulis di internet dengan referensi jelas dari sumber non internet. Salam, Naval Scene (bicara) 18 April 2012 11.41 (UTC)[balas]
  •   Netral Wah, ternyata diskusinya dah panjang sekali dan baru saya ketahui. Menurut saya, artikel ini jika telah mendapat pembahasan dari sumber yang tepercaya, dapat dipertahankan keberadaannya dengan menulis ulang artikelnya. Memang situs ini bermanfaat, tetapi apakah semua situs yang bermanfaat memiliki artikelnya di Wikipedia? Memang juga tidak semua artikel yang memiliki pembahasan dari sumber tepercaya dihapus, tetapi kebanyakan mereka masih merupakan rintisan, jadi harap dimaklumi. Perlu saya ingatkan bahwa dalam kebijakan penghapusan cepat, WP:NOT tidak boleh digunakan sebagai alasan untuk menghapus sebuah artikel, jadi alasan penghapusan pertama yaitu "nonensiklopedis" itu tidak valid. Sementara alasan kedua yaitu "bersifat minoritas" itu tidak pernah ditemukan dalam kebijakan penghapusan manapun; sesuatu yang "bersifat mayoritas" pun bisa "bersifat minoritas" (contohnya: ada yang tidak mengetahui film Star Wars walaupun film tersebut sudah sangat terkenal). Hanya alasan ketiga yaitu tentang rujukan yang bisa menjadi alasan penghapusan yang valid. Terima kasih. Kℇℵ℟ℑℭK 23 April 2012 14.49 (UTC)[balas]

Voting

sunting

Setuju

sunting

  Hapus!申志签名 6 September 2012 16.14 (UTC)[balas]

Tidak setuju

sunting

Ya sudah, pindahkan ke wikibooks saja sesuai saran RaymondSutanto jika memang tidak layak di wikipedia. Dlaify Karami (bicara

Hasil

sunting

Sepertinya diskusi ini sudah menemukan titik temu, dengan kesimpulan

  • konsensus sepakat untuk menghapus artikel dan memindahkannya ke buku wiki, dan sang penulis artikel pun telah rela dengan keputusan ini.
  Komentar Saya tagih janji mas Raymond yang katanya telah siap untuk memindahkannya  
  Komentar Ditunggu segera pengurus untuk menghapusnya setelah dipindahkan.

 Ariyanto   20 April 2012 14.04 (UTC)[balas]

Ya, saya berjanji untuk memindahkannya ke sana. Sedang dalam pembicaraan dengan penulisnya.   Soalnya, saya takut kalau dosen-nya yang tidak setuju dengan pemindahan ini. RaymondSutanto (bicara) 20 April 2012 14.25 (UTC)[balas]
Keputusan saya, tidak jadi saya pindahkan ke wikibooks karena dosen penulisnya tidak setuju (bukti). Tinggal keputusan para pengurus disini untuk menghapus atau mempertahankannya. RaymondSutanto (bicara) 22 April 2012 00.24 (UTC)[balas]
  Hapus Nah itu dia, dalam kasus ini sang dosen penulisnya tidak setuju (bukti) tulisannya dimuat, ini sudah melanggar hak cipta {{copyvio}}. Tak perlu diragukan lagi memang artikel ini harus dihapus. Ariyanto   23 April 2012 03.47 (UTC)[balas]
Mas Ariyanto mungkin yang dimaksud dengan dosen tidak setuju adalah, dosen tidak setuju artikel masuk kedalam wikibooks, dosen menghendaki agar semua artikel masuk kedalam WBI. Kalau di lihat dengan {{copyvio}} bisa juga karena penulis hanya mengambil dari satu sumber saja dan menulisnya dengan mengubah gaya bahasa. Imanuel NS Uen (Pesan di sini) 23 April 2012 03.55 (UTC)[balas]

{{humorantikebijakan}}

Apakah Wikipedia mau memberikan pengecualian penghapusan artikel demi seorang dosen dan satu mahasiswanya? Saya harap pengurus bisa bersikap tegas dan adil dalam kasus ini.
Usul, mungkin artikel ini diberi templat {{humorantikebijakan}}  Ariyanto   23 April 2012 04.07 (UTC)[balas]
Diperoleh dari "https://wiki-indonesia.club/w/index.php?title=Wikipedia:Usulan_penghapusan/Sistem_Informasi_Akademik_Next_Generation&oldid=25792701"