Wikipedia:Usulan penghapusan/Taman Lawang (film)
- Anda dapat mengundang pengguna lain untuk berpartisipasi dalam diskusi, salin dan tempelkan kode berikut ini pada halaman pengguna yang akan diundang:
{{Gnt:Undangan diskusi|Wikipedia:Usulan penghapusan/Taman Lawang (film)}}
- Pengusul: AjimenRangga2013 (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) · Status: Selesai
Saya 
'Setuju' dengan usulan penghapusan halaman ini.
- Alasan saya: artikelnya dianggap pembodohan karena isi ceritanya mengenai kehidupan para waria, pemain dalam adegan film ini bertingkah laku yang senonoh dan kalau melihat artikel ini seolah-olah nanti menirunya juga artikelnya sudah menyebar ke Tolololpedia.
Pemungutan suara sunting
Setuju sunting
Setuju, referensi dead link. Hysocc, Let's talk 17 November 2013 11.23 (UTC)
Tidak setuju sunting
Tidak setuju SamanthaPuckettIndo (bicara) 17 November 2013 05.19 (UTC)- Tidak setuju Eeh, orang ini lagi, 'ya, yang mengusulkan kembali penghapusan artikel, namun artikel ini tidak terkena tag hapus, jadi ini didasarkan hanya karena pengusul sendiri tidak menyukai film tersebut. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 17 November 2013 05.21 (UTC)
- Tidak setuju Artikel di Wikipedia harus ditulis apa adanya tanpa penyensoran. Maka tidak ada larangan untuk menulis tentang film yang menayangkan waria. Mimihitam 17 November 2013 12.03 (UTC)
- Tidak setuju Secara obyektif, karena sudah ada setidaknya 1 referensi, saya pikir artikel ini masih memiliki harapan untuk dikembangkan.Okkisafire (bicara) 20 November 2013 07.56 (UTC)
- Tidak setuju Artikel ini harus dikembangkan bagaimanapun konsekuensinya, tanpa disensor sedikitpun. Hansen Sebastian (bicara) 20 November 2013 10.38 (UTC)
Diskusi sunting
Artikel di Wikipedia harus ditulis apa adanya tanpa penyensoran. Maka tidak ada larangan untuk menulis tentang film yang menayangkan waria. Mimihitam 17 November 2013 12.03 (UTC)
- Apakah dengan demikian pembaca WBI suka membaca artikel yang tidak disensor, padahal jelas-jelas isinya tidak sesuai? Sememangnya, ditulis apa adanya bermakna ditulis secara jujur, bukannya harus ditulis semua, sampai tulisan dan gambar yang tak layak 'pun ditampilkan. Memang, tidak ada larangan untuk menulis film yang menayangkan waria, asalkan bersifat mendidik serta dapat diterima oleh semua pembaca WBI tanpa pandang usia. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 18 November 2013 09.54 (UTC)
- Pengetahuan adalah pengetahuan, tidak memandang suka atau tidak suka :) ada pemisahan antara deskriptif dan normatif. Wikipedia sebagai ensiklopedia harus bisa menyajikan suatu pengetahuan dengan netral, objektif, dan apa adnya. Mimihitam 18 November 2013 09.58 (UTC)
- Memang inti dari pengetahuan adalah tetap pengetahuan. Namun, tetap kita perhatikan para pembaca yang mungkin mengeluhkan adanya konten yang tak layak, sampai-sampai, kalau ada anak kecil yang melihat ada gambar yang tak layak , pasti ia bilang ke ibunya, kata anak itu, "Mama, mama, Wikipedia 'tuh isinya gambar yang tidak layak, padahal ianya adalah ensiklopedia." Lalu, ibunya menyarankan, "Kamu tidak usahlah membuka Wikipedia kalau isinya tak layak begitu", nah, berkuranglah pembaca aktif Wikipedia. Makna "apa-adanya" juga harus diperhatikan, jangan sampai apa yang tidak disukai/dibenci pengguna malah tetap ditampilkan. Kalau terjadi seperti ini, nanti para pembaca Wikipedia "lari" ke ensiklopedia lain karena isinya yang dianggap tidak layak. Mimihitam, maafkan saya, saya hanya memikirkan para pengguna dan para pembaca WBI yang jutaan itu, sekali lagi, Maafkan saya, Mimihitam! Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 18 November 2013 10.23 (UTC)
- Halo Mimihitam dan Hanamantheo, iya memang karena artikel itu pembodohan dan hanya menghancurkan masa depan negara kita. Mau dibawa kemana masa depan kita kalau disuguhi artikel yang merusak itu? Seharusnya WBI sebagai ensiklopedia yang berguna dan pembacanya menambah pengetahuan. Maaf kalau kata-kata saya kurang berkenan. Salam!
Aji Rangga , mari bicara 18 November 2013 21.58 (UTC)
- Halo Mimihitam dan Hanamantheo, iya memang karena artikel itu pembodohan dan hanya menghancurkan masa depan negara kita. Mau dibawa kemana masa depan kita kalau disuguhi artikel yang merusak itu? Seharusnya WBI sebagai ensiklopedia yang berguna dan pembacanya menambah pengetahuan. Maaf kalau kata-kata saya kurang berkenan. Salam!
- Saya sendiri nggak pernah liat filmnya
tapi apa salahnya sih dengan waria? Jujur, kalau ada waria mendekat, saya memang jadi was-was takut digoda, tapi mereka juga manusia kan. Dan spt kata Mimihitam , di Wikipedia memang tidak ada penyensoran, dan sepertinya itu sudah bolak balik didiskusikan di Wiki inggris dan pernah didiskusikan di WIB sebulan atau dua bulan lalu. Okkisafire (bicara) 20 November 2013 07.56 (UTC)
- @Okkisafire, walaupun begitu, disembunyikan saja gambar yang sekiranya tidak layak untuk umum, agar para pembaca WBI tidak lari ke ensiklopedia lainnya. Ingat, Wikipedia harus menyampaikan yang terbaik bagi pembaca, 'kan? Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 20 November 2013 09.04 (UTC)
- Kalo gitu, saya no comment deh
tapi coba buka ini dan iniOkkisafire (bicara) 20 November 2013 09.58 (UTC)
- Mengenai itu, saya sudah melihatnya. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 20 November 2013 10.00 (UTC)
- Kalau begitu yang ini dan ini (Wiki Inggris lebih lengkap) Okkisafire (bicara) 20 November 2013 10.03 (UTC)
- Sudah. Namun, kalau begitu, pembaca WBI pasti tidak mau melihat artikel itu. Bayangkan, jika membaca artikel yang berisikan gambar yang tak senonoh, mungkin pembaca WBI akan cepat-cepat menutub tab. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 20 November 2013 10.07 (UTC)
- Coba kamu usulkan saja di Warung Kopi. Soalnya budaya barat sama timur kan beda. Mungkin perlu didiskusikan lagiOkkisafire (bicara) 20 November 2013 10.15 (UTC)
- Memang inti dari pengetahuan adalah tetap pengetahuan. Namun, tetap kita perhatikan para pembaca yang mungkin mengeluhkan adanya konten yang tak layak, sampai-sampai, kalau ada anak kecil yang melihat ada gambar yang tak layak , pasti ia bilang ke ibunya, kata anak itu, "Mama, mama, Wikipedia 'tuh isinya gambar yang tidak layak, padahal ianya adalah ensiklopedia." Lalu, ibunya menyarankan, "Kamu tidak usahlah membuka Wikipedia kalau isinya tak layak begitu", nah, berkuranglah pembaca aktif Wikipedia. Makna "apa-adanya" juga harus diperhatikan, jangan sampai apa yang tidak disukai/dibenci pengguna malah tetap ditampilkan. Kalau terjadi seperti ini, nanti para pembaca Wikipedia "lari" ke ensiklopedia lain karena isinya yang dianggap tidak layak. Mimihitam, maafkan saya, saya hanya memikirkan para pengguna dan para pembaca WBI yang jutaan itu, sekali lagi, Maafkan saya, Mimihitam! Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 18 November 2013 10.23 (UTC)
- Pengetahuan adalah pengetahuan, tidak memandang suka atau tidak suka :) ada pemisahan antara deskriptif dan normatif. Wikipedia sebagai ensiklopedia harus bisa menyajikan suatu pengetahuan dengan netral, objektif, dan apa adnya. Mimihitam 18 November 2013 09.58 (UTC)
Keputusan sunting
Tidak ada satupun poin dalam syarat kelayakan artikel yang mengatur mengenai pembodohan, dan artikelnya juga sudah diperbaiki. Jadi, tidak dihapus. SpartacksCompatriot bicara 23 November 2013 06.19 (UTC)