Wikipedia:Usulan penghapusan/Tari Rabbani Wahed

Anda dapat mengundang pengguna lain untuk berpartisipasi dalam diskusi, salin dan tempelkan kode berikut ini pada halaman pengguna yang akan diundang:
{{Gnt:Undangan diskusi|Wikipedia:Usulan penghapusan/Tari Rabbani Wahed}}

Tari Rabbani Wahed sunting

Pengusul: Si Gam (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) · Status: Selesai

Saya 'Tidak setuju' dengan usulan penghapusan halaman ini.

Alasan saya: Memiliki sumber.

Sumber walaupun berupa opini, tetapi ditulis langsung dari pihak yang berhubungan langsung dengan tarian tersebut.

Si Gam (bicara) 10 September 2013 16.30 (UTC)[balas]

Diskusi sunting

Sumber yang tercantum, walaupun ditulis langsung oleh pihak yang berhubungan langsung dengan subjek artikel, tidak cukup untuk menyatakan kelayakan subjek bersangkutan. Menurut kriteria kelayakan, suatu subjek dianggap layak apabila telah mendapatkan pembahasan yang signifikan oleh sumber tepercaya yang independen terhadap subyek. Dalam hal ini, saya meragukan tingkat kepercayaan referensi yang tercantum. Menurut saya, referensi artikel tersebut berasal dari situs web yang tidak jelas otoritasnya; bukan media nasional, sepertinya juga bukan media lokal, dan mungkin siapa saja bisa menulis di situs web itu tanpa di-review terlebih dulu. Lagipula, sumbernya hanya satu, jadi belum signifikan dibahas. sentausa (bicara) 12 September 2013 09.35 (UTC)[balas]

Tidak setuju karena/musabab-nya adalah opini dibuat oleh sang pencipta itu tarian. Maksud saya begini, dlm sumber yg sy baca itu, rupanya didapati bahwasanya sang pencipta dalm hal ini ikut mendeskripsikan itu tarian. Lha, apakah menurut kawan2ku semua, deskripsi itu tdk penting dlm mengambil ref.? Oleh sebab itu, ~~tanyakanlah hal itu pada rumput yang bergoyang~~ marilah kita buka akal pikiran kita lebar2 dalam memahami peraturan2 dlm Wikipedia. --A.A.T. 'Neijerhuys' ^{Het Pontianaksch Volk} 12 September 2013 11.08 (UTC)[balas]

Tidak setuju - Artikel ini sebenarnya cukup menarik, cuma memang kurang rujukan. Setelah saya coba mencari rujukan, saya dapatkan satu sumber dari Tempo. Saya akan coba lagi mencari rujukan lainnya. Saya harap pihak yang memberi "tag hapus" tidak terlalu ringan tangan sebelum mencoba untuk membantu mencari rujukan agar suatu artikel bisa diselamatkan. Terima kasih, salam.
~Jay ra ng Koto 12 September 2013 11.20 (UTC)[balas]

Masalahnya, rujukan dari Tempo maupun OkeZone tersebut tidak independen, karena sumbernya satu, yaitu rilis pers si pembuat film mengenai tarian tersebut. Tentunya si pembuat film memiliki kepentingan agar filmnya dihargai, maka dia tidak dapat disebut sebagai independen. Harap diingat kembali bahwa kriteria kelayakan mensyaratkan bahwa "suatu subjek dianggap layak apabila telah mendapatkan pembahasan yang signifikan oleh sumber tepercaya yang independen terhadap subjek". sentausa (bicara) 13 September 2013 11.03 (UTC)[balas]

Tidak setuju, karena sepertinya sudah layak sekarang, sudah ada Tempo dan OkeZone. Siapapun yang dikejar oleh tag penghapusan pasti akan bekerja sekeras mungkin memperbaikinya jika ia mampu.

Hysocc , Let's talk 12 September 2013 13.52 (UTC)[balas]

Tidak setuju Mengikut semua suara. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 28 September 2013 07.59 (UTC)[balas]

Keputusan sunting

Setelah melewati proses pemungutan suara selama seminggu, diputuskan bahwa artikel ini tidak dihapus. Diharapkan kepada bung Si Gam sebagai pembuat artikel agar segera memperbaiki lagi artikel tersebut dalam tempo sesingkat-singkatnya, termasuk memperbaiki letak beberapa referensi yang ada. Terima kasih. SpartacksCompatriot ^bicara 29 September 2013 07.14 (UTC)[balas]