Wikipedia:Usulan penghapusan/Wacana pembentukan provinsi baru di Indonesia

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Wacana pembentukan provinsi baru di Indonesia · (pembicaraan · log · pranala balik · pantau · usulan penghapusan) · [log penghapusan]

Pengusul: Bluesatellite (b • k • l) · Status:    Selesai

Pelanggaran berbagai kebijakan di Wikipedia seperti WP:OR, WP:CHRYSTAL, WP:NOTNEWS, WP:V. Sebagian besar isi artikel ini hanya spekulasi dan ide personal, tanpa data ilmiah atau referensi yang tepercaya. Takutnya malah menggiring opini publik (sarana kampanye pemekaran). Di Wikipedia Bahasa Inggris sendiri artikel ini sudah tidak ada, karena memang tidak notable. Subjek-subjek penting di artikel ini cukup ditampung di artikel Pemekaran daerah di Indonesia.

—blue§atellite 4 Januari 2015 07.07 (UTC)

Pemungutan suara

Setuju

1.  Setuju -- Bonaditya ^(bicara) 08.43, 6 Januari 2015 (WIB)
2.  Setuju Bozky (bicara) 8 Januari 2015 04.16 (UTC)
3. Dari judulnya saja sebenarnya menurut saya sudah tidak ensiklopedis. Setuju Gabung ke Pemekaran daerah di Indonesia. Atau, meniru pembedaan provinsi di Indonesia dengan Sejarah provinsi di Indonesia (a.k.a. Provinsi Indonesia Sepanjang Masa), menjadi Sejarah usulan pemekaran daerah di Indonesia (yang tidak gol atau hanya "sekadar wacana" saja) atau Sejarah pemekaran daerah di Indonesia (yang gol maupun yang tidak) yang diurutkan secara kronologis. Kudos untuk yang memulai diskusi. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢rapat｣ 04.05, 19 Januari 2015 (WIB)
4.  Setuju artikel ini dihapus saja supaya wikipedia tidak dikotori oleh artikel-artikel spekulasi. Artikel yang baik mestinya memuat (minimal) peristiwa yang sedang terjadi. Andriana Suke (bicara) {{gnt:Waktuttd|+7|WIB}} 20 Juni 2015 jam 22:52 WIB
5.  Setuju, Andri Dariel ^(Bicara) 2 Juli 2015 20.18 (UTC)
6.  Setuju, setuju untuk dihapus, tapi tidak digabungkan dengan artikel lainnya. Menurut saya, hampir lebih dari 50 wacana provinsi yang dimekarkan di artikel tersebut, sebagian besar referensinya tidak ada/rujukannya hanya sedikit. Kalaupun ada referensinya, itupun hanya satu atau dua, walaupun ada dari media mainstream nasional/lokal/itu pun kurang kredibel yang bisa saja ada muatan politis tertentu karena hanya dimuat di satu media mainstream, bahkan ada referensi yang dari blogspot *tepokjidat*. Sepuluh tahun artikel ini eksis, tidak bisa menjamin bahwa artikel ini terlindungi dari tangan-tangan kontributor "nakal". Artikel ini berbeda dengan topik artikel lain di Wikipedia untuk sebuah topik rintisan karena isinya sangat sensitif dan sangat rawan vandalisme walaupun ini baru dikatakan hanya "wacana". Jikapun ingin mempertahankan, saya kira para perintis/kontributor artikel yang tertarik merapikan artikel ini bisa memulai dengan satu fokus provinsi wacana yang dimekarkan, tidak dibuat dilist seperti ini. Bisa ambil contoh seperti yang sebutkan sebelumnya: 51st state yang tentunya sekali lagi berdasarkan pedoman kebijakan Wikipedia. Demikian pendapat saya. Terima kasih. -- JakaSaja (bicara) 2 Juli 2015 21.50 (UTC)
7.  Setuju, Mayoritas isi dari artikel tersebut hanya berupa opini saja, atau paling tidak spekulasi. Dikhawatirkan juga orang-orang awam yang membaca artikel ini akan mengira wacana pemekaran tersebut sungguhan ada dan akan direalisasikan, padahal kebenarannya juga masih banyak yang disangsikan. -Lyndonbaines (bicara) 3 Juli 2015 01.09 (UTC)
8.  Setuju repot kalo semua daerah nanti mau bikin provinsi baru
9.  Setuju, sebab belum ada sama sekali rencana pemekaran daerah-daerah atau provinsi-provinsi baru tersebut. Meskipun referensinya memang ada, tetapi tidak ada satupun yang benar. - Rakaputra WSF Bicara
10.  Setuju, sebenarnya saja setuju saja kalau halaman itu dihapus dengan alasan melanggar kebijakan wikipedia. Tapi boleh saja artikel tersebut dipertahankan agar memberi penjelasan kepada masyarakat mana-mana saja yang akan dimekarkan menjadi provinsi baru. Tapi hal tersebut harus didukung oleh referensi yang jelas dan mendukung adanya pemekaran. Kalau hanya spekulasi dan ide apalagi hanya karangan (fiksi) tentu tidak patut dipertahankan. Tian x-way (bicara) 3 Juli 2015 09.11 (UTC)
11.  Setuju, Artikel berisi wacana semacam ini akan membuat masyarakat semakin meragukan keakuratan wikipedia. Kalaupun hendak diperbaiki, kapan diperbaikinya? Diskusi ini sudah dimulai sejak bulan Januari, tetapi belum ada perbaikan signifikan pada artikel ini. HidayatsrfBicara 3 Juli 2015 17.08 (UTC)
12.  Setuju, karena artikel ini membuat para siswa sekolah yang membaca judul Wikipedia ini menjadi bingung atau bisa jadi percaya isi judul yang ambigu ini daripada isi materi di buku sekolah mereka. -IreneTandry (bicara) 5 Juli 2015 07.33 (UTC)

Tidak setuju

1. Tidak setuju Tidak ada yang salah tentang artikel ini kecuali isinya yang kacau balau. Saya kira bisa saja dirapikan, mencontoh artikel 51st state di Wikipedia Bahasa Inggris. Saya akan mengusahakan sedikit-sedikit. SpartacksCompatriot (bicara) 15 Januari 2015 14.34 (UTC)
2. Tidak setuju - Usulan yang agak aneh menurut saya. Sebuah artikel yang sudah berumur ± 10 tahun, dan berisi wacana yang memang ada di masyarakat. Artikel ini cukup bagus dan disunting banyak sekali kontributor. Sebaiknya dipertahankan sambil dirapikan dan disesuaikan dengan kebijakan di Wikipedia. Mana yang dianggap spekulasi dan ide personal dihapus saja. Tentang kekhawatiran menggiring opini publik, saya rasa tidak tepat, karena tanpa digiring pun wacana itu memang banyak berkembang karena ketimpangan pembangunan. Terima kasih. ~Jay rang Koto 15 Januari 2015 15.03 (UTC)
3. Tidak setuju Tidak setuju. Artikel ini mungkin memang kacau balau, tetapi isinya bermanfaat dan sudah lama sekali usianya. Tidak setuju untuk digabung karena sejarahnya akan kabur. Lebih baik dirapikan saja. Rujukannya cukup banyak. Meursault2004^ngobrol 18 Januari 2015 21.30 (UTC)

 Selesai Artikel sudah dihapus oleh Pengurus. Andriana Suke (bicara) {{gnt:Waktuttd|+7|WIB}} 5 Juli 2015 jam 14:59 WIB