Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan)/Arsip/2019/5

Pengeblokan sumber Blogspot, Wordpress dan sejenisnya

@Rachmat04: @RaymondSutanto: apakah bisa secara otomatis mengeblok pranala dari sumber-sumber blog? Saya sering kali menemukan rujukan atau pranala luar dari blog. Sepertinya kebanyakan ingin promosi blog mereka. Ada juga "situs cermin" dari Wikipedia dengan pranala yang berbeda yang bisa dicek dalam sejarah halaman ini. Beeyan (bicara) 30 Mei 2019 04.31 (UTC)

@Beeyan: Singkatnya, bisa. Sebelum diterapkan, alangkah baik jika diskusi ini dibuka kepada pengguna lain untuk berkomentar sekaligus mengumpulkan konsensus. ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 30 Mei 2019 05.22 (UTC)

Kalau dilihat, pranala yang di contoh bung Beeyan (ini) kebanyakan bukan domain blogspot atau wordpress, malah domain pribadi seperti tuanku-abdul-rahman.ujian.info, civitasbook.com, dst. Bagaimana cara mendeteksinya? Selain itu aku juga kurang yakin kalau tepat memblokir total pranala blog. Misalnya ada artikel tentang seorang tokoh, dan tokoh itu punya blog, bukankah blog pribadi orang tersebut masih pantas dipranalakan (setidaknya sebagai "Pranala luar")? HaEr48 (bicara) 30 Mei 2019 16.54 (UTC)

@HaEr48: Kalau untuk pranala luar tidak masalah, namun sayangnya orang masih mempergunakan untuk rujukan. --Beeyan (bicara) 15 Juni 2019 13.57 (UTC)

Menurut saya sebaiknya sumber dari blog tidak digunakan untuk referensi karena umum disalahgunakan untuk promosi. Kalau untuk pranala luar diperbolehkan selama sumber tersebut dapat dibuktikan kebenarannya.--Vulphere 4 Juni 2019 08.19 (UTC)

Mendingan otomatis ditandai apa gimana gitu. karena kadang-kadang kan ada sesuatu hal yang sumber resminya berasal dari blogspot. kek misalnya ini walau udah pernah diulas MuRiIrUm (bicara) 6 Juni 2019 13.51 (UTC)

Saya malah lebih menyoroti situs berita Tribunnews.com. Situs ini menurutku tak layak untuk dijadikan sumber di Wikipedia. Beritanya penuh sensasi, abai kaidah jurnalistik, kadang tidak netral, dan clickbait. Tribunnews bahkan mendapat kritikan dari Remotivi. Pusat Studi dan Kajian Media itu menyebut berita di Tribunnews penuh sensasionalisme, clickbait, misinformasi, dan glorifikasi. Wikipedia Inggris pun pernah melarang kontributor untuk menggunakan Dailymail sebagai sumber karena mereka menilai situs berita itu penuh sensasi dan berita bohong.  NawanPangestu95  6 Juni 2019 15.04 (UTC)

Layar "16 tahun Wikipedia bahasa Indonesia"

Aku lihat hari ini Wikipedia Indonesia menampilkan layar "16 tahun Wikipedia bahasa Indonesia" setiap membuka Wikipedia dari komputer baru. Menurutku, sebaiknya ini tidak dilakukan karena mengganggu pengguna yang mungkin ingin mencari tau tentang topik tertentu tapi malah diberi halaman ini. Misal, ingin baca soal "sistem imun", cari di mesin pencari, ketemu hasil Wikipedia, eh ketika diklik malah muncul layar ini. Memang bisa diklik untuk lanjutkan, tetapi menurutku kita sebaiknya menghilangkan rintangan-rintangan tak penting seperti ini antara pembaca dan ilmu pengetahuan yang kita 'bebaskan'. Lagipula, layar ini tidak actionable sama sekali, yang bisa dilakukan cuma baca terus klik lanjut. Di en.wp setauku layar perintang seperti ini hanya dilakukan untuk hal-hal yang terkait kelangsungan Wikipedia, misal permintaan dana atau adanya undang-undang yang mengancam keberadaan Wikipedia, dan itupun dilakukan biasanya setelah debat keras dan konsensus menerima. Sedangkan HUT ke-16 Wikipedia bukan saja relatif remeh tetapi juga terkesan narsis untuk pembaca. Kalau memang mau memperingati, saranku pakai banner saja (yang tidak mengganggu), jangan layar perintang seperti ini. Mohon dipertimbangkan untuk lain kali. HaEr48 (bicara) 30 Mei 2019 16.17 (UTC)