Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan)/Arsip/2020/5

Kelayakan artikel polisi

Akhir-akhir ini, banyak sekali artikel tentang tokoh polisi yang dibuat oleh para pengguna baru, yang mungkin saja merupakan akun boneka, dan bahkan anon. Yang sudah saya amati, artikel-artikel tersebut hanya memiliki 1-2 referensi bahkan tanpa disertai referensi. Selain itu, sebagian besar penjelasan dari artikel tokoh hanya sepintas lalu menyatakan jabatannya dan riwayat pendidikan saja. Kira-kira, haruskah ada kebijakan tentang kriteria kelayakan tokoh yang khususnya pada tokoh polisi? Salam, ↠Sympha (📫) 20 Mei 2020 05.17 (UTC)

Saya rasa pejabat tinggi saja yang cukup dibuatkan artikelnya, setidaknya pangkat Brigjen, dan yang pernah memiliki posisi tertentu, seperti Kapolda dan unsur-unsur lainnya yang tercantum di {{Polri}}. Albertus Aditya (bicara) 23 Mei 2020 00.48 (UTC)

Saya mengundang juga Bozky jika berkenan memberi saran/pandangan atas diskusi ini. Albertus Aditya (bicara) 23 Mei 2020 00.48 (UTC)

Terima kasih atas undangannya, Mas Albert. Menurut saya, secara umum sepanjang memenuhi kebijakan dan pedoman kunci yang mengatur mengenai kelayakan artikel, artikel mengenai tokoh polisi dapat dibuat di Wikipedia tanpa membatasi pangkat. Namun sayangnya, sebagian besar tokoh polisi yang berpangkat perwira tinggi yang sudah dapat memenuhi kelayakan sebuah artikel. Secara khusus, dalam menulis sebuah artikel di Wikipedia, kita kembali harus memperhatikan beberapa hal lain yaitu pedoman gaya penulisan. Lebih lanjut lagi, menurut pandangan saya, jangan sampai sebuah artikel lebih mirip seperti sebuah Curriculum Vitae dari seorang. Bozky (bicara) 23 Mei 2020 02.45 (UTC)

Saya setuju dengan ini, tidak pas sepertinya kalau membatasi dari sisi pangkat saja. Perwira menengah atau mungkin yang pangkatnya lebih rendah bisa saja lebih layak untuk dibuatkan artikelnya dibanding yang pangkatnya lebih tinggi. Karena itu, saya usul untuk tokoh polisi atau militer yang isi artikelnya hanya pangkat, jabatan, dan sedikit karier militer (model Curriculum Vitae), tanpa ada tambahan hal lain yang membuatnya signifikan (contohnya sampai masuk situs berita kredibel), sebaiknya dihapus saja. Knucklepuff (bicara) 23 Mei 2020 14.11 (UTC)

Perwira tinggi polisi berpangkat jenderal (kapolda, wakapolda, kepala direktorat/biro/pusat/divisi/badan beserta wakilnya) sudah cukup layak punya artikel sendiri. Referensi/sumber yang mendukung kelayakan mereka tidak sukar ditemukan. Perwira menengah polisi umumnya belum layak, kecuali pernah terlibat operasi berskala nasional yang masih berlangsung, seperti Operasi Tinombala. Mereka yang terlibat operasi tersebut menurut saya sudah boleh. Contohnya para perwira polisi dalam Kategori:Kepala Kepolisian Resor Poso. Dua dari mereka pernah berpangkat jenderal dan pernah bertugas di Mabes Polri, sementara sisanya masih Kombes. tetapi menjabat pada posisi vital di wilayah masing-masing. Selain dari itu, dinyatakan tidak layak dan belum boleh punya artikel sendiri, kecuali polisi tersebut joget kemudian jadi viral. -- Lord Yeager (bicara) 23 Mei 2020 09.34 (UTC)

Saya usul saja, untuk yang menduduki posisi pemimpin tertentu bisa juga diloloskan, misalnya KaPolda, KaPolres, dan KaPolsek. Masyarakat memang butuh itu seharusnya, walau mungkin belum perwira tinggi Hariadhi - ^Ngobrol 25 Mei 2020 04.15 (UTC)

Pedoman penulisan tanda pisah di WBI

Di Wikipedia:Pedoman penulisan tanda baca#Tanda pisah (– en dash, — em dash), ada dua pedoman penggunaan tanda pisah, yaitu menggunakan em dash (—) dan en dash (–). Sementara di PUEBI sendiri hanya menggunakan em dash. Apakah pedoman itu perlu dilebur jadi em dash semua atau WBI punya pengecualian untuk penulisan tanda pisah ini? Diki Ananta ● Bicara 25 Mei 2020 09.00 (UTC)

Mungkin topik ini lebih tepat di Warkop Bahasa. Namun demikian, IvanLanin (bicara)  pernah menuliskan di akun Twitter miliknya tentang hal ini. Namun mungkin perlu kita diskusikan juga seperti apa mau diterapkan di WBI. Salam, Albertus Aditya (bicara) 25 Mei 2020 09.27 (UTC)

Pembaruan lisensi

MGA73 (bicara) menuliskan di Wikipedia:Permintaan perhatian pengurus#Update of licenses agar Pengurus dapat memperbarui lisensi. Dengan demikian, harapannya gambar bebas sebaiknya langsung diunggah ke Wikimedia Commons. Jika memang pengguna tidak mengkehendaki diupload ke Commons, tetap terbuka kemungkinan untuk mengunggahnya di WBI. Terlepas dari hal itu, hal pertama yang akan dilakukan adalah mengubah jenis lisensi yang tersedia dengan rincian yang tersedia di Pembicaraan MediaWiki:Licenses#Update of licenses 2020.

Komentar/tanggapan dipersilakan :) Namun demikian, jika tidak ada komentar lebih lanjut, akan diperbarui pada 1 Juni 2020. Salam. Albertus Aditya (bicara) 28 Mei 2020 01.09 (UTC)

Sebaiknya memang demikian, untuk gambar bebas diunggah ke Commons. Di sela-sela waktu WFH ini, mungkin saya bisa membantu untuk mengubah/memperbaharui. Namun ada satu templat lisensi lagi yang namanya harus diperbaharui yaitu {{PD-IDOld-Art29}} dan {{PD-IDOld-Art30}} menjadi seharusnya {{PD-IDOld-Art58}} dan {{PD-IDOld-Art59}} atau {{PD-IDOld-Art60}}, karena sudah menggunakan UU Hak Cipta terbaru tahun 2014. Selain itu perubahan nama templat ini juga dapat mempermudah jika berkas yang menggunakan lisensi tersebut akan dipindahkan dari WBI ke Commons, karena sesuai dengan nama templat yang sudah ada di Commons. Salam, Bozky (bicara) 28 Mei 2020 01.31 (UTC)

---

Rencana perombakan templat-templat lisensi yang tercantum pada MediaWiki:Licenses untuk berkas bebas/tidak memiliki hak cipta (Kategori:Templat hak cipta berkas Wikipedia) dan nonbebas/penggunaan wajar/memiliki hak cipta (Kategori:Templat hak cipta berkas nonbebas Wikipedia) telah saya utarakan di Warung Kopi sekitar setahun yang lalu, dan baru mulai memperbarui templat-templat lisensi tersebut sejak sebulan belakangan. Perbaikan yang saya lakukan meliputi pembaruan templat, pemindahan nama templat lisensi meniru Wikipedia bahasa Inggris (sebaiknya memiliki nama yang sama agar tidak gagal saat proses rendering), penghapusan templat lisensi yang sudah tidak berlaku sesuai kebijakan WMF, penyesuaian kategorisasi berkas, dll. Sebagian besar sudah selesai, dan menyisakan MediaWiki:Licenses karena halaman tersebut sudah usang. -- Lord Yeager (bicara) 28 Mei 2020 02.03 (UTC)

@Albertus Aditya, Bozky, dan Lord Yeager: Probably not needed to say but I do of course not mind that license templates are renamed or if some are added or removed. Today I added a new suggestion (to remove "{{DU}}" because the template seems to be used incorrectly almost every time). Since there have been no comments against the changes above perhaps they can be implemented now. The removal of "DU" can wait if further discussion is needed. --MGA73 (bicara) 14 Juni 2020 20.39 (UTC)