Wikipedia:Warung Kopi (Lain-lain)/Arsip (Mei-06)
Halaman arsip Warung Kopi | |||||||||||
Kebijakan Arsip · Terkini |
Usulan Arsip · Terkini |
Teknis Arsip · Terkini |
Bahasa Arsip · Terkini |
Berita Arsip · Terkini |
Lain-lain Arsip · Terkini |
Tentang Indonesia Dalam Bahasa Inggris
Saya perhatikan hampir semua penulis termasuk yang bisa berbahasa ganda Indonesia dan Inggris, menulis tentang segala sesuatu mengenai Indonesia dalam bahasa Indonesia. Apakah alangkah lebih baik bila juga ditulis dalam bahasa Inggris? Artikel yang ditulis dalam bahasa Inggris tentang Indonesia akan juga berlaku sebagai media informasi dan media promosi Indonesia bagi orang luar demi kemajuan negri kita tercinta.
Contohnya artikel tentang daftar pusat perbelanjaan dan mall di Jakarta mungkin sebaiknya disertai juga bahasa Inggris untuk informasi pariwisata turis-turis.
Diharapkan juga kata-kata kunci produk lebih mengutamakan keindonesiaan dibandingkan dengan yang berbau luar, kata kunci seperti kedai makan Ayam Goreng Suharti atau Wong Solo akan bernilai lebih dibandingkan Starbucks atau McDonalds. Hal ini dengan tetap disertai bahasa Inggris.
-abede- (202.152.17.52, 13:51, 12 April 2006 (UTC))
- idenya sangat menarik, tapi ga tau neh motivasi paling gede (kalau untuk gue saat ini) pengen ngelengkapin wiki indon :D (bertahan berapa lama yah.... :D, salut ma yang dah bertahun2 disini n tetep konsisten)Wiendietry 01:20, 13 April 2006 (UTC)
- kenapa ga sekalian aja bikin artikel terjemahannya di wikipedia english? Gw pikir "pihak sana" ga akan keberatan. Gw si pengennya artikel2 di wikipedia indonesia tetap dalam bahasa indonesia, ga perlu lah dilampirin teks englishnya. Toh jarang2 juga bule yang mampir ke :id. Hariadhi 17:09, 1 Mei 2006 (UTC)
Naik peringkat
Breaking news: Wikipedia bahasa Indonesia menyalip Wikipedia bahasa Korea di daftar Wikipedia terbesar dari #28 ke #27 dan menyalip Wikipedia bahasa Korea dan Wiktionary bahasa Belanda di daftar wiki terbesar dari #47 ke #45. borgx(kirim pesan) 09:27, 29 April 2006 (UTC)
- moga2 ga cuma tambah gede, tapi tambah kualitas juga. grats :id!Hariadhi 05:21, 30 April 2006 (UTC)
Selamat! Meursault2004 15:29, 1 Mei 2006 (UTC)
- Iya Borgx, sayangnya ada lebih dari seribu artikel yang isinya stub melulu :-( --Stephensuleeman 16:15, 1 Mei 2006 (UTC)
Opini atau bukan?
Gwe pengen minta pendapat. Gwe abis ngebaca artikel Detective School Q, gwe ngerasa koQ kayaknya isinya mayoritas opini.. Seperti pada karakter, tampilan dan cerita. Paragraf karakter malah dipakai untuk menceritakan.. Kalau memang opini apakah boleh dihapus? Mohon pendapat mengenai artikel itu yah :) Thx - blizzard_youkai 13:13, 4 Mei 2006 (UTC)
- Ya, saya pikir memang isinya kebanyakan opini. Silakan ganti.--Stephensuleeman 15:46, 4 Mei 2006 (UTC)
- Udah di-edit ya? Kok gw rasanya biasa-biasa aja bacanya :P. Kalo emang mau dihapus, mungkin lebih baik diganti pakai artikel baru, maksudnya opini juga nggak apa-apa gitu daripada kosong sama sekali. --Xaphirezst 17:22, 8 Mei 2006 (UTC)
- Xaphirezt, lo bantu edit donk.. itu dah gwe tambahin.. :) Thx - blizzard_youkai 07:41, 9 Mei 2006 (UTC)
Pembahasan yang lebih serdehana.
Saya melihat banyak sekali pembahasan yang hanya mengarah ke teknis, yang menurut saya tidak bisa memenuhi semua segmen pembaca. Sedikit penambahan pembahasan umum dan sedikit contoh, atau peranan dalam kehidupan sehari-hari pada artikel-artikel ilmiah, dapat lebih memudahkan pembaca muda memahaminya. contoh, artikel matahari kalau hanya dibahas dari sudut teknis, akan membosankan kalo dibaca pelajar sd. – komentar tanpa tanda tangan oleh Erwin Long (b • k) pada 07:41, 6 Mei 2006 (UTC).
- Eksiklopedia harusnya dapat menjadi rujukan bagi semua kalangan, termasuk kalangan akademisi dan pengguna umum. Encyclopædia Britannica tak jarang membahas artikel sampai detail. Nah kalau untuk SD, mungkin lebih tepatnya Wikijunior ya :) wic2020bicara 12:37, 8 Mei 2006 (UTC)
- Usul: Bagian awal tulisan yang belum masuk kategori diisi dengan bahasan umum. Kalau sudah masuk kategori (misal Matahari: 1.Sejarah Matahari), baru diisi sama bahasan teknis. Gw sendiri lebih prefer artikel yang mendetail sedalam mungkin. – komentar tanpa tanda tangan oleh Hariadhi (b • k) pada 04:18, 10 Mei 2006.
Thanks
Bos Ciko, thanks untuk smilenya. :-) lagi dech. Medwinz 11:06, 9 Mei 2006 (UTC)
Demo
Nama saya Endik Koeswoyo, saya sedang mencari data tentang DEMO, apa saja. Misalnya berita terbaru tentang demo yang terjadi di Indonesia. Misalnya pula tentang demo yang sudah-sudah, atau komentar anda tentang demo sendiri. Untung dan ruginya. Data tersebut sangat penting untuk saya, sebagai bahan pertimbangan dalam penulisan sebuah buku yang sedang saya kerjakan. Karena sebagi seorang penulis, saya cukup kesulitan mengumpal data tentang demo itu sendiri. Terimakasih atas informasinya.Endik Koeswoyo 15:57, 10 Mei 2006 (UTC)
- Sudah coba cari di situs koran/berita semacam Kompas atau Detik? Seharusnya banyak disitu. --Xaphirezst 16:49, 10 Mei 2006 (UTC)
- ).. Kalo Demo masak atau demo program ... termasuk gak?
- Omong2 kalau nyari referensi catatan Demonstrasi coba baca buku Soe Hoek GieHariadhi 17:18, 10 Mei 2006 (UTC)
terimakasih teman-teman...saya juga banyak membaca di koran dan situs2 lain...trus kalau ada yang suka demo, apa pengalaman saat demo, atau barang kali ada yang berkomentar tentang sisi negative atau positivenya demo ada ga ya? 203.190.40.30 20:19, 13 Mei 2006 (UTC)
Kisah Tiga Negara
Guys,
Pada "Zaman Tiga Negara" (Three Kingdoms Era) adalah salah satu bagian sejarah China yang paling terkenal, bahkan ada sebuat novel khusus masa tersebut "Kisah Tiga Negara" (Romance of Three Kingdoms). Saat ini banyak sekali hal-hal yang berkaitan dengan masa tersebut, seperti novel, komik, situs web, bahkan sampai entertainment kit seperti playing cards, computer games, console games dan sebagainya. Saya ingin membuat halaman Disambiguasi, dengan kata kunci "Tiga Negara",(seperti yang ada di english wikipedia) tetapi saat ini halaman tersebut sudah digunakan sebagai halaman yang redirect ke halaman lain. 1. Setujukah teman2 atas usulan ini? 2. Kalo iya, gimana yah caranya untuk mengubah redirect dan membuat halaman disambiguasi? Thanks sebelumnya
- Kalau memang mengandung unsur ambigu, why not? Tiga Negara sudah saya buat disambiguasi. wic2020bicara 02:44, 12 Mei 2006 (UTC)
Terjemahan Wikipedia Inggris
Tanya lagi, boleh ngga wikipedia yang inggris kita bikin halamannya di bahasa Indonesia-in. Wikipedianya sendiri udah GNU kan? Asumsinya sih boleh. I just want to make sure Serenity 03:51, 12 Mei 2006 (UTC)
- Tentu saja boleh. borgx(kirim pesan) 04:02, 12 Mei 2006 (UTC)
Poseidon
Mungkin Sebaiknya Poseidon dibagi menjadi dua antara Dewa Laut dan Nama Sebuah Kapal DJ Ujuin 11:03, 12 Mei 2006 (UTC)
Wikipedia
Wikipedia Indonesia sekali lagi berhasil menyalip. Kali ini yang disalip adalah Wikipedia Ukraina. Wikipedia Indonesia sekarang berada di #26 yang tadinya #27 daftar Wikipedia terbesar. borgx(kirim pesan) 23:54, 12 Mei 2006 (UTC)
- selamat! mudah2an akan selalu menyalip hingga masuk 100,000 artikel! Chaerani 04:30, 13 Mei 2006 (UTC)
Usul: Wikipedia Bahasa Indonesia Informal
Saya mau menyarankan untuk membuat Request for New Language di meta.wikipedia untuk dibuatnya wikipedia dalam bahasa indonesia informal alias bahasa gaul. Alasannya adalah karena wikipedia indonesia lebih bersifat formal penuturannya. Bagaimana, apakah ada yang setuju? Kalau bahasa Esperanto saja bisa ada wikipedianya, masa bahasa gaul nggak ada? Terimakasih! Chaerani 04:29, 13 Mei 2006 (UTC)
- Apa gak lebih bagus fokus ke bahasa Indonesia dulu, Wikipedia bahasa Indonesia saja sekarang masih banyak yang rintisan. Selain itu alasan "bahasa gaul" untuk dibuat tersendiri sepertinya masih lemah, dulu kalau gak salah bahasa Indonesia saja, diusulkan digabung dengan bahasa Melayu (ada url mengenai perdebatannya, bung Meursault juga tau) Wikisource bahasa Indonesia saja dengan susah payah melalui perdebatan. Usulan Wikinews bahasa Indonesia sekarang sudah ada yg usul digabung dengan bahasa Melayu. borgx(kirim pesan) 04:35, 13 Mei 2006 (UTC)
Esperanto setidaknya sudah diakui sebagai sebuah bahasa (sudah punya klasifikasi resmi dari ISO) dan bahkan mempunyai akademi bahasanya sendiri. Selain itu, "bahasa gaul" itu tidak punya definisi dan kosakata yang jelas. Hayabusa future (bicara) 04:46, 13 Mei 2006 (UTC)
- Iya kosakata dan tatabahasa gaul kurang jelas. Wikipedia yang lain tidak ada yang memiliki versi "gaul". Kalau dialek daerah masih bisa ditoleransi lah. Misalkan jika ada yang mau membuat Wikipedia Betawi, Melayu Ambon dsb. Lihat sebagai contoh Wikipedia bahasa Banyumasan. Namun harap diperhatikan bahwa tentangannya akan besar. Sebab tujuan utama Wikipedia adalah untuk menyusun sebuah ensiklopedia, bukan tempat untuk bersosialisasi dalam bahasa tertentu, ataupun bahkan untuk menyelamatkan bahasa tertentu dari kepunahan. Dan memang benar bahasa Esperanto adalah bahasa yang sudah memiliki standar baku dan bukan hanya bahasa gaul saja. Meursault2004 08:03, 13 Mei 2006 (UTC)
Saya pikir sih bahasa gaul itu cuma sekadar fashion saja, tidak tetap. Dia akan cepat berubah sesuai dengan apa yg lagi tren saat itu. Kalo udah gak tren lagi, bisa hilang, ato malah diserap menjadi bahasa baku. Jadi gak perlu lah bikin wikipedia khusus untuk ini. Cukup dibuatkan artikel yg menjelaskan bahasa informal/gaul saja. kisti 09:25, 13 Mei 2006 (UTC)
- Wah, bukankah kita sendiri menggunakan bahasa yang tidak benar-benar formal di halaman diskusi?Aditthegrat 06:00, 15 Mei 2006 (UTC)
- Menurut saya pribadi, edisi bahasa gaul sama sekali tidak diperlukan. Di Amerika ada bahasa Inggris gaul, apakah ada Wikipedia edisi bahasa Inggris gaul? Di proyek ini, justru saya punya harapan agar masyarakat kita bisa lebih membiasakan diri untuk menulis dengan baik & benar (heuheu...). Kalau lisan, oke lah, nggak masalah. Tapi kalo tulisan resmi (Wikipedia itu resmi), waduh, bisa amburadul. (Duh, tulisan gue... Heuheu... Amburadul) kandar 10:17, 15 Mei 2006 (UTC)
- Hmm, sebaiknya untuk yang mendapat pendidikan menengah keatas (SLTP, SMA, dan Perguruan tinggi) di Indonesia mengambil lagi buku pelajaran Bahasa Indonesianya. Nah jika sudah mendapatkannya silahkan cari bagian yang membahas kesalahan berbahasa Indonesia di sana. Mungkin kita akan melihat kesalahan logika, kesalahan struktur bahasa(grammar), dll. Jika kita akan menggunakan bahasa informal saya takut yang lebih banyak digunakan adalah kesalahan-kesalahan tersebut, bukan sekedar gayanya yang berbeda. Aditthegrat 09:37, 16 Mei 2006 (UTC)
- Tulisan saya diatas mungkin bisa menjadi contoh gaya bahasa lisan (spoken) formal.Aditthegrat 09:37, 16 Mei 2006 (UTC)
- Gwe jg ga setuju adanya wikipedia Indonesia bahasa gaul.. -- blizzard_youkai 12:48, 16 Mei 2006 (UTC)
usul
Ada dua buah artikel yang gwe temuin intinya sama yaitu: Formula konversi temperatur dan Rumus konversi suhu. Gwe usul keduanya digabungin aja jadi satu artikel. Gmn? -- blizzard_youkai 08:08, 13 Mei 2006 (UTC)
- Iya benar ternyata mirip. Kalau gitu yang lebih baru digabungin ke yg lama. Jadi menurut saya sebaiknya Rumus konversi suhu dimasukkan ke Formula konversi temperatur. Meursault2004 08:10, 13 Mei 2006 (UTC)
- Kayanya semua yang ada di rumus konversi suhu udah ada semua di formula konversi temperatur. Cuma apa gak masalah "formula" ga diterjemahin jadi "rumus"? Kayaknya kedengeran asing aja di telinga.. haha.. :D mnurut saya sih, Rumus konversi suhu bisa langsung dihapus :) --blizzard_youkai 09:40, 13 Mei 2006 (UTC)
Silahkan diatur saja baiknya gimana. Saya waktu itu buat "rumus" waktu masih "baru" dan tidak mengetahui "formula" sudah ada sebelumnya, dan untuk latihan <math> borgx(kirim pesan) 10:23, 13 Mei 2006 (UTC)
Kalau begitu dialihkan saja. Meursault2004 10:34, 13 Mei 2006 (UTC)
Battle vs War, Automatic Redirect
Guys, di banyak artikel gue sering menemukan kata Battle (Pertempuran) dan War (Perang/Peperangan). Setahu gue, dalam satu perang, terjadi banyak pertempuran (War consists of at least one battle). CMIIW ya?
Selain itu, gimana sih cara auto-redirect, saya coba buat redirect pada Sanguozhi ke Catatan Sejarah Tiga Negara.. tetapi itu tidak auto=redirect. Kalo ingin langsung seperti redirect pada Samkok gimana yah caranya? Thanks.
Sidarta 19:02, 13 Mei 2006 (UTC)
Voting
Mengenai voting, ada bagusnya kita menyertakan juga alasan kenapa memilih Ya/Tidak/Netral seperti di Wikipedia en (lihat contoh mengenai pemilihan di sana). Mengenai alasan kenapa memvoting Ya/Tidak/Netral, walaupun tidak perlu diatur/tidak diharuskan dan menjadi hak pribadi masing-masing, tetapi rasa-rasanya alasan "tidak ada selera humor" sepertinya tidak profesional banget. (apa hubungannya gitu, humor dengan Wikipedia?). Tapi setidak-tidaknya ada alasan sehingga menjadi jelas.
Keharusan memberikan alasan kenapa Ya/Tidak/Netral sebenarnya bukan masalah "pokoknya sudah ketentuan harus ada alasan", tetapi lebih kepada etikanya. Pertanggungjawabkan suara Anda, karena suara Anda dapat menentukan suatu hasil akhir apakah diterima atau tidak. borgx(kirim pesan) 01:03, 14 Mei 2006 (UTC)
Saya melihat topik bilangan di Wikipedia hanya membahas pengertian bilangan menurut kitab Perjanjian Lama (?).
Saya kira pembahasan bilangan dalam ranah agama saja terlalu sempit sebab orang awam pada umumnya mengenal bilangan sebagai bagian dari matematika. Saya mengusulkan agar topik bilangan di Wikipedia membahas semua pengertian bilangan yg umum diketahui.
Saya tak sependapat untuk merujuk topik bilangan ke topik angka sebab pengertian angka bisa berbeda sekali dengan pengertian bilangan. Saya cenderung menganggap pengertian angka lebih mendekati pengertian 'digit' dalam bahasa Inggris, jadi lebih berperan sebagai LAMBANG TERTULIS atau TERKETIK.
Memang bahasa Indonesia belum cukup baku sebagai alat komunikasi dalam ilmu dan sains, sehingga belum ada konsesus resmi bahwa 'angka' dan 'bilangan' melambangkan dua hal yang berbeda sama sekali.
Saya mengusulkan pengertian angka dibakukan dengan batasan agar hanya ada 10 angka: 0, 1, 2 ..., 9. Jadi kita mengatakan
"Bilangan sepuluh ditulis dengan dua angka (double digit).",
"Inflasi di Zinbwabe mencapai 3 angka (three digits)"
(Maksudnya, inflasi di Zinbwabe lebih dari 100%), dsb.
Loeky Haryanto 15:21, 17 Mei 2006 (UTC)
- Silakan buat halaman disambiguasi. Meursault2004 15:37, 17 Mei 2006 (UTC)
Maksudnya? Saya tak mendapatkan 'halaman disambiguasi' tsb. Bisa tolong agar topik bilangan dibagi atas beberapa subtopik, a.l. 1. Pengertian bilangan dalam matematika, dan 2. Pengertian bilangan dalam kitab Perjanjian Lama.
- Sudah saya buatkan halaman disambiguasi. Meursault2004 17:53, 17 Mei 2006 (UTC)
Wiki Asuh Indonesia
Saya baru mendapat persetujuan dari Angela Beesley untuk mendirikan wiki Wiki Asuh Indonesia yang akan berisi artikel mengenai pengasuhan anak dan parenting. Sehubungan dengan pengalaman saya yang minim dalam manajemen wiki, saya mengundang para admin dan user dari Wikipedia Indonesia untuk turut berpartisipasi di sana. Mohon bantuannya, terimakasih. Chaerani 05:12, 18 Mei 2006 (UTC)
- Yang saya masih bingung tuh, kalau wiki baru, templat apa aja sih yang diperlukan. Terus, kok di wiki Asuh, kotak editingnya gak ada Wiki Markup buttons? lantas, menu panduan arahnya kok masih bahasa inggris juga? terimakasih sebelumnya Chaerani 06:53, 18 Mei 2006 (UTC)
Mohon bantuannya dunks
Hallo, Salam kenal semuanya mau tanya info dunk ada yang tahu tidak dimana bisa lihat kalendar tahun 1957, gregorian, jawa, chinese ? ada web site tertentu atau konversi tanggalan gregorian ? dan untuk perhitungan waktu UTC dengan waktu Jakarta ?
thanks sebelumnya atas bantuannya. salam... – komentar tanpa tanda tangan oleh Freeieda (b • k) pada 06:15, 18 Mei 2006 (UTC).
- Mungkin kita bisa melengkapi artikel-artikel tahun di Wikipedia dengan informasi penanggalan Jawa, Muslim, Tionghoa, Hindu dll? Misalnya kapan tahun baru Hijriyah, Imlek, dsb. --Mesmerize 22:10, 22 Mei 2006 (UTC)
BCA DAN FAKTA TENTANG CYBERCRIME TERBESAR DI INDONESIA (dihapus)
- tentang bca ini gue hidden, abis panjang bener.. boleh dihapus gak sih obrolan di warung kopi ini? -- Ciko bicara 12:25, 18 Mei 2006 (UTC)
- Boleh, sebab Warung Kopi ni sejatinya hanya untuk membahas fitur2 dan masalah2 Wikipedia saja. Jadi yang tak relevan hapus saja. Meursault2004 12:38, 18 Mei 2006 (UTC)
sudah dihapus, kalo ada yg penasaran isinya liat aja histori, hehe.. -- Ciko bicara 12:43, 18 Mei 2006 (UTC)
Historinya nyari dimana? 219.83.117.171 02:57, 29 Mei 2006 (UTC) Bayu
'Gaya ensiklopedia' dalam konsep teknis
Adakah yang bisa menjelaskan 'gaya penulisan ensiklopedia' dalam pembahasan beberapa konsep teknis di dalam salah satu disiplin ilmu?
Misalnya saya melihat pembahasan aksioma Peano (yang merupakan abstraksi dari konsep bilangan asli atau bilangan cacah) di
http://en.wiki-indonesia.club/wiki/Peano_axioms
jauh lebih teknis daripada tulisan saya tentang beberapa topik matematika (mis. konsep 'lebih besar' dan 'bilangan').
Sebagai ilustrasi, di dalam URL Wikipedia (Inggris) di atas, pembahasan aksioma Peano menggunakan definisi formal pemetaan atau fungsi (maps atau functions). Padahal menyajikan abstraksi dengan definisi formal atau rigor (vs definisi intuitif) saja bagi saya sudah terlalu sangat teknis.
– komentar tanpa tanda tangan oleh Loeky Haryanto (b • k) pada 05:44, 19 Mei 2006 (UTC).
- Yah, mau gimana lagi, lha ini ensiklopedia bebas, gayanya pasti macam-macam. Kalau ensiklopedia mestinya ya tidak usah terlalu teknis/akademis karena pembacanya umum. Kalau saya, saya usahakan isi artikel diberi contoh2 yg dikenal awam (atau disinggung di majalah2 umum) sehingga penerapannya jelas dan "membumi", walaupun saya akui kadang-kadang saya gagal. Kembangraps 20:42, 30 Mei 2006 (UTC)
Penyumbang artikel
Penghuni baru nih, meskipun sebagai pengguna udah cukup sering di yang wiki berbahasa Inggris. Kalau mau lihat nama penyumbang artikel bisa ngga?
Thx b4 – komentar tanpa tanda tangan oleh Yuti ariani (b • k) pada 13:25, 25 Mei 2006 (UTC).
- Bisa diliat di versi terdahulu kan? -- blizzard_youkai 15:29, 25 Mei 2006 (UTC)
warkop
memang di warkop bisa kita mendengarkan maupun memberikan uneg-uneg dengan bebas dan terbuka – komentar tanpa tanda tangan oleh Verenius siallagan (b • k) pada 04:48, 27 Mei 2006 (UTC).
ingin menghapus pranala luar
klo mnurut lo pranala luar dlm artikel magnet perlu diapus ga? minta pendapatnya :) -- blizzard_youkai 07:59, 29 Mei 2006 (UTC)
- eh ga jadi.. mau diganti aja judulnya jadi "artikel luar" :) ada yg punya usul judul yg lebih enak didenger ga? (diterjemahin dari "external article") -- blizzard_youkai 08:39, 29 Mei 2006 (UTC)
Standar kita emang pake istilah "pranala luar" bukan? :) Wiendietry Japri 09:49, 29 Mei 2006 (UTC)
- duh sorry.. gwe baca di artikel en.wiki nya dimasukkin ke paragraf "external article" jadi gwe terjemahin ke "artikel luar" aja.. gwe ubah lagi ke pranala luar :)-- blizzard_youkai 10:02, 29 Mei 2006 (UTC)
alih artikel segi tiga ke segitiga
berdasarkan "pedoman ejaan wiki", ejaan yg tepat itu kan "segitiga".. gwe usul "segi tiga" dialihkan ke "segitiga" (yg terjadi sebaliknya "segitiga" ke "segi tiga"). tp artikel "segi tiga" dibuat lebih dulu ketimbang artikel "segitiga". boleh gak sih? Thx -- blizzard_youkai 10:09, 29 Mei 2006 (UTC)
- Kalo bingung gunakan aja cara konservatif, edit page segitiga dan segi tiga berbarengan. Tukar isinya :) (jgn lupa ngubah tujuan redireksinya) Wiendietry Japri 12:04, 29 Mei 2006 (UTC)
- udah gwe redirect "segi tiga" ke "segitiga" :) -- blizzard_youkai 13:34, 29 Mei 2006 (UTC)