Wikipedia:Warung Kopi (Teknis)/Arsip/Mei 2012

Gamebird

Sy menemukan kata atau istilah gamebird pada artikel merpati karolina (zenaida macroura). Mohon dicari, apa artinya. Begini soalnya:

“ It is also the leading gamebird, with more than 20 million birds (up to 70 million in some years) shot annually in the U.S., both for sport and for meat. Its ability to sustain its population under such pressure stems from its prolific breeding: in warm areas, one pair may raise up to six broods a year. Its plaintive woo-OO-oo-oo-oo call gives the bird its name. ”

Salam. --Tauhidin Akbar (bicara) 1 Mei 2012 14.18 (UTC)

Dari konteksnya, "burung buruan". Bennylin ^bincang 21.26, 1 Mei 2012 (WIB)

Mana yg lebih bagus

Mana yg lebih bagus, Galah ato Kakatua Galah. Ini membicarakan masalah nama spesies kakatua yang baik. (Baru terjemah kemarin dari en:Galah) --Tauhidin Akbar (bicara) 7 Mei 2012 05.09 (UTC)

Kakatua Galah~~ Ariyanto 8 Mei 2012 01.14 (UTC)

Mandeg

Anda dapat mengundang pengguna lain untuk berkomentar dalam diskusi, salin dan tempelkan kode berikut ini pada halaman pengguna yang ingin Anda undang:
{{Gnt:Undangan diskusi|Wikipedia:Warung Kopi (Teknis)/Arsip/Mei 2012#Mandeg}}

Banyak prosesi pelantikan dan pengangkatan yang mandekk, seperti pengangkatan bot yang proposalnya ada yang sudah berumur 2 bulan namun masih menggantung, dan ada juga pengguna asing yang memohon respon status bot kepada saya namun apa daya tangan saya tak sampai.

Juga pada proposal yang lain yang banyak (mungkin) berumur lebih dari satu bulan namun masih menggantung. Seperti Wikipedia:Pengembali_revisi/Permohonan_hak_pengembali_revisi.

Ada yang salah kah dengan Wikipedia Bahasa Indonesia?

Ariyanto 1 Mei 2012 01.27 (UTC)

Hubungi birokrat yang bersangkutan atau ajukan pengusulan pengangkatan baru calon birokrat. Ezagren ^{(kirim pesan)} 1 Mei 2012 02.28 (UTC)

Sedang ada pemilihan birokrat baru, silahkan berpartisipasi. Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Mimihitam untuk birokrat 1 Mei 2012. Eddy bf (bicara) 1 Mei 2012 02.51 (UTC)

Wow...! Saat ini kondisinya sedang memanas alias perang suntingan pada halaman tersebut sehingga harus dilindungi oleh pengurus. Untuk masalah mandek, sepertinya hal ini juga perlu diperhatikan oleh birokrat yang baru jika terpilih nantinya. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 1 Mei 2012 09.32 (UTC)

Proposal pendaftaran pengurus baru

Anda dapat mengundang pengguna lain untuk berkomentar dalam diskusi, salin dan tempelkan kode berikut ini pada halaman pengguna yang ingin Anda undang:
{{Gnt:Undangan diskusi|Wikipedia:Warung Kopi (Teknis)/Arsip/Mei 2012#Proposal pendaftaran pengurus baru}}

Saya mengajukan pendaftaran pengurus pada Wikipedia:Pemilihan Pengurus 2012/Pendaftaran bakal calon#Pengajuan bakal calon, mohon diskusi dan masukan. Juga barangsiapa yang ingun mengusulkan pengurus baru juga boleh diajukan ke halaman tsb. Ariyanto 1 Mei 2012 10.17 (UTC)

Mari kita ramaikan bersama-sama! Salam. Wagino 20100516 (bicara) 1 Mei 2012 11.05 (UTC)

Silakan didaftarkan mulai tanggal 7 Mei yang akan datang. Albertus Aditya (bicara) 1 Mei 2012 12.40 (UTC)

Kalau mendaftarkan diri sendiri atau self-nomination boleh gak? Salam. Mbak Dede (bicara) 1 Mei 2012 12.50 (UTC)

Boleh saja. Tidak masalah secara prosedural. Albertus Aditya (bicara) 1 Mei 2012 12.58 (UTC)

Menurut saya bagaimana kalau di tampilkan di halaman utama atau di taruh di iklan bagian atas. usulan saja. Imanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 11 Mei 2012 09.32 (UTC)

Kalau saya pribadi, dengan menaruh di {{Daftar diskusi}} saya rasa cukup, sama seperti tahun lalu. Tetapi jika yang lain merasa perlu ditaruh di sitenotice atau Halaman Utama, silakan saja. Salam. Albertus Aditya (bicara) 11 Mei 2012 09.41 (UTC)

Sistematika penulisan artikel

Saya mau tanya, walaupun saya pengguna lama, tapi masih kebingungan dengan sistematika penulisan artikel/halaman di Wikipedia. Beberapa artikel memiliki struktur yang kurang lebih berbeda. Lalu bagaimana dengan penulisan catatan, catatan kaki, referensi, serta pemilahan antara buku (misalnya karya seorang tokoh), dan bibliografi. Saya perhatikan ada perbedaan yang cukup mencolok jika dibandingkan dengan , misalnya. Jika topik semacam ini sudah pernah dibahas, di mana saya bisa membaca/mempelajarinya. Tadinya saya berpikir Artikel Pilihan atau Artikel Bagus bisa dijadikan rujukan, tapi ternyata strukturnya belum baku juga, ya? BITRA 11 Mei 2012 10.48 (UTC)

Sejauh yang saya tahu hal ini belum pernah dibicarakan, paling tidak selama beberapa tahun terakhir. Untuk konsistensi, sebaiknya gunakan "Pranala luar", bukan "Tautan luar", "Referensi" untuk referensi secara umum, "Catatan" dan "Catatan kaki" sebaiknya tidak digunakan bersamaan dengan referensi, karena sifatnya berbeda, dan seyogianya tidak menggunakan kode <ref></ref>, melainkan dengan pasangan templat {{ref label}} pada bagian isi artikel, dan {{note label}} pada bagian catatan kaki. (lihat contoh penggunaan di Paskah#Catatan). Bagian "Buku" ataupun karya-karya yang lain (Album, Film, dll) tidak dimasukkan ke referensi, melainkan "Karya", sedangkan "Bibliografi" adalah bagian spesifik dari "Referensi", dan biasanya hanya digunakan untuk memisahkan antara referensi buku dan referensi internet, kalau jumlah referensinya banyak. Kalau di antara AP bisa distandarkan, akan sangat bagus. Mungkin yang lain bisa menambahkan? ‑Bennylin ^runding 20.37, 11 Mei 2012 (WIB)

Oh ya, Untuk di bagian referensi, harus ditambahkan {{reflist}} supaya bisa kelihatan referensinya. Karena kalau tak ditambahkan akan muncul pesan sbb: "Kesalahan pengutipan: Tag <ref> ditemukan, tapi tag <references/> tidak ditemukan". Mbak Dede (bicara) 11 Mei 2012 15.06 (UTC)

Mas Bennylin, mengenai penggunaan "Pranala Luar" saya sepakat, karena paling tidak Wikipedia Indonesia sudah menggunakan kata ini secara luas (meskipun saya merasa sedikit aneh kenapa baik kata pranala maupun tautan tidak muncul di KBBI). Saya juga menerapkan pengelompokan karya-karya selain buku (film, pementasan, dsb) pada artikel yang baru saya buat ke dalam "Karya". Karena toh pengertian "Bibliografi" dalam penulisan ilmiah lebih condong ke "daftar buku yang tersusun", dalam konteks ensiklopedia menjadi suatu ekstraksi dari kumpulan referensi pada artikel. Tapi soal teknis referensi, saya masih belum tahu bagaimana cara menerapkan penggunaan {{ref label}} dan {{note label}}. Bisa diberikan contohnya? BITRA 11 Mei 2012 18.06 (UTC)

Halo Bitra, penggunaan kedua templat itu (atau templat-templat yang lain), paling gampang bisa dilihat dari artikel-artikel yang menggunakannya (Istimewa:Pranala_balik/Templat:Ref_label dan Istimewa:Pranala_balik/Templat:Note_label), atau [kalau itu templat terjemahan] biasanya dokumentasinya bisa dilihat dari en.wiki (en:Template:Ref_label dan en:Template:Note_label -- walaupun untuk templat yang kompleks kadang kodenya tidak sinkron antara id.wiki dan en.wiki). Sepasang templat ini untuk memberi catatan kaki, misalnya {{Ref label|A|a|none}}, lalu di bagian bawah artikel gunakan Note label. Berbeda dengan <ref>, ini tidak otomatis, jadi kita bisa tentukan catatannya mau muncul di mana (berguna untuk misalnya tabel, yang catatan kakinya ditaruh langsung di bawah tabel). Salam. ‑Bennylin ^bicara 17.26, 16 Mei 2012 (WIB)

Catatan kaki

1. ^{^}{{Note label|A|a|none}}Silakan klik "sunting" untuk melihat kodenya.

Otomasi penghitungan umur pada templat Infobox Philosopher

Saya menggunakan

 {{{birth date|1949|3|21}}} 

pada Infobox Philosopher dan berharap tercetak tanggal lahir beserta umur si tokoh (karena tokoh masih hidup). Tapi yang tampil pada artikel adalah:

Lahir: 	     {{#if:21 Maret 1949|{{{birth_date}}}
Meninggal:   {{{death_date}}}

seperti saat ini terlihat pada artikel Slavoj Žižek. Apakah kode yang saya masukkan salah? Mohon bantuannya. BITRA 11 Mei 2012 18.21 (UTC)

Tambahan: saya mau sekalian usul, bagaimana kalau judul infobox-nya juga diganti menjadi "Infobox Filsuf"? BITRA 11 Mei 2012 18.23 (UTC)

Birth_date pada Infobox Philosopher adalah parameter, jadi untuk memasukkannya ke dalam infobox, dapat dengan mengetikan "| birth_date = 21 Maret 1949". Birth_date yang dimaksud di sini bukanlah penggunaan templat. Salam, William Surya Permana (✉), 12 Mei 2012 01.56 WIB.

Mas William, terima kasih atas tanggapannya. Tapi saya masih penasaran dengan fungsi otomasi yang seharusnya bisa mempermudah proses penulisan/pengeditan artikel. Karenanya saya coba cari tahu di templat dan saya menemukan bahwa masalah yang ada pada templat infobox di atas adalah kurangnya opsi parameter mf alias month first. Maka untuk membuat "tanggal lahir dan umur" tersebut muncul, gunakan:

{{Birth date and age|1993|2|4|mf=yes}} returns February 4, 1993 (age 19)
{{Birth date and age|1993|2|4|df=yes}} returns 4 February 1993 (age 19)

Sumber: Template:Birth_date_and_age BITRA 11 Mei 2012 19.49 (UTC)

Yang Anda gunakan {{birth date}} atau {{birth date and age}}? Untuk penamaan templat Infobox Philosopher menjadi Infobox Filsuf, saya setuju. Silakan mas(?) Bitra mengalihkannya lewat Istimewa:Pindahkan_halaman/Templat:Infobox_Philosopher. ‑Bennylin ^mufakat 17.30, 16 Mei 2012 (WIB)

OSIS

Mana yang lebih cocok, Organisasi Siswa Intra Sekolah, atau Organisasi Siswa Intra Sekolah (OSIS) ? Salam. Mbak Dede (bicara) 11 Mei 2012 23.41 (UTC)

Sudah saya kembalikan ke Organisasi Siswa Intra Sekolah. Setiap judul artikel tidak perlu singkatan seperti itu. Salam. Albertus Aditya (bicara) 12 Mei 2012 00.32 (UTC)

Penglihatan burung

Sy mau menerjemahkan artikel penglihatan burung dari en:Bird vision. Klo mau menerjemahkan artikel animalia, pengguna siapa yg bagus diajak ngebuat ini artikel? --Tauhidin Akbar (bicara) 12 Mei 2012 08.45 (UTC)

wuah pengguna yang suka animalia, kurang tau siapa, tapi kalau mau bertanya-tanya seputar pembuatan sih bisa. :p Imanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 12 Mei 2012 08.54 (UTC)

Oh, makasih mau ngebantuin. Artikel bird vision itu kan panjang, pas buat Artikel Pilihan. Itu misi sy. (Membuat artikel animalia jadi AP). --Tauhidin Akbar (bicara) 12 Mei 2012 09.05 (UTC)

Sebelum itu bantu sy menerjemahkan istilah dan kata berikut:

1. Oil droplet
2. Forward-facing eyes
3. High density
4. layer situated
5. the eye's bony socket
6. rigid
7. prevent disruptive reflections

Dan sy ucapkan trima kasih. (Sorry kebanyakan). --Tauhidin Akbar (bicara) 12 Mei 2012 13.20 (UTC)

Mungkin:

1. Tetesan minyak
2. Mata yang menghadap ke depan
3. Massa jenis (atau kepadatan) yang tinggi
4. Lapisan berada pada...
5. tulang rongga mata (lih. en:eye socket)
6. kaku/keras
7. mencegah pantulan yang mengganggu

William Surya Permana (✉), 12 Mei 2012 22.37 WIB.

Saya mungkin bisa coba terjemah. Mbak Dede (bicara) 13 Mei 2012 00.16 (UTC)

Sepertinya untuk pembahasan mengenai terjemahan bisa di pindahkan ke bagian warung kopi bahasa Imanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 15 Mei 2012 10.51 (UTC)

Tentang FlaggedRevs

Halo, kalau FlaggedRevs (Validasi artikel) berlaku di ruang nama apa saja? Apakah hanya di 3 ruang nama (Artikel, Templat, Berkas) saja? Mbak Dede (bicara) 15 Mei 2012 10.39 (UTC)

yang saya tau sih, artikel(main), templat, berkas, kategori.memangnya knapa? Imanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 15 Mei 2012 10.48 (UTC)

Saya hanya ingin tahu saja namespace yang mana saja yg dapat divalidasi. Salam. Mbak Dede (bicara) 16 Mei 2012 10.06 (UTC)

Dari konfigurasinya: semuanya. Cuma, menurut saya sebaiknya digunakan hanya untuk artikel saja, (dengan beberapa perkecualian, misalnya templat-templat tertentu). Berkas, kategori, dan lain-lain itu menurut saya tidak perlu. ‑Bennylin ^bicara 17.40, 16 Mei 2012 (WIB)

NB: dari Istimewa:Statistik_validasi dan dropdown Istimewa:Halaman_tertinjau_usang ternyata hanya 3 ruang nama seperti yang dikatakan Dede. (cowok kok pakai Mbak sih?)

Berikut data statistik hari ini:

Ruang nama	Halaman	Telah ditinjau	Tersinkron	Sinkron/Tertinjau	Usang
(Utama)	189.973	52.880‎ (27,84%)	52.812‎ (27,80%)	99,87%	68
Berkas	32.763	6.195‎ (18,91%)	6.195‎ (18,91%)	100,00%	0
Templat	21.519	9.535‎ (44,31%)	9.535‎ (44,31%)	100,00%	0

‑Bennylin ^cakap 17.51, 16 Mei 2012 (WIB)

Kalau di Wikipedia Jerman, kok ada 4 ruang nama, yaitu Artikel, berkas, templat dan Kategori? Soal nama, kalau mau ganti, bisa tidak ajukan ke birokrat? :) Mbak Dede (bicara) 17 Mei 2012 00.46 (UTC)

Sistem gambar pilihan tahun 2013

Setelah berjalan tenang hampir selama 11 bulan. Sistem gambar pilihan untuk tahun 2012 mendapat permasalahan yang jauh lebih sedikit dibandingkan sistem gambar pilihan untuk tahun 2011. Jadi, apakah perlu dibuka sebuah diskusi untuk menentukan apa sistem gambar pilihan untuk tahun 2013? Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 15 Mei 2012 15.50 (UTC)

Walaupun tahun ini saya tidak banyak terlibat di GP, komplain saya hanya satu: Yang ditampilkan di HU terlalu mepet dan sering kali HU kosong. Misalnya Wikipedia:Gambar pilihan/35 2012 baru dibuat hari ini, padahal sudah terpilih jauh-jauh hari. Usulan: begitu suatu GP terpilih, harus segera dibuatkan halamannya. Selain itu saya lihat sistemnya sudah berjalan cukup baik. Tinggal menjalankan sistem satunya lagi, untuk gambar-gambar kualitas jelek yang lolos :) ‑Bennylin ^mufakat 17.45, 16 Mei 2012 (WIB)

Saya rasa sistem ini sudah baik, hanya saja memang usulan Bennylin perlu diperhatikan. Salam. Albertus Aditya (bicara) 15 Juni 2012 09.17 (UTC)

Karena itu saya pikir lebih baik kita buatkan Wikipedia:Kriteria Gambar Pilihan (penerjemahan sedang berlangsung). Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 15 Juni 2012 14.25 (UTC)

Mohon bantuan untuk menerjemahkan beberapa kalimat yang saya kurang paham di sana. Terima kasih. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 15 Juni 2012 14.51 (UTC)

Saya menjadi bertanya apakah kemudian gambar-gambar yang masuk setelah pengusulan akan diseleksi dahulu, atau jika terpilih baru dicabut, atau? Salam. Albertus Aditya (bicara) 15 Juni 2012 14.55 (UTC)

Nah itu dia, misalnya kriteria ini kita jalankan, otomatis perlu adanya seleksi dulu. Apakah setelah periode pengusulan ditambah beberapa hari untuk menyeleksi; atau ketika periode pemilihan berlangsung komunitas yang menentukan; atau setelah pemilihan selesai baru diseleksi lagi? Lalu, apakah dilakukan sekelompok pengguna atau komunitas? Hal ini perlu diluruskan. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 15 Juni 2012 15.02 (UTC)

Memang harus segera diluruskan, karena saya sudah berpendapat bahwa 'gambar yang telah terpilih akan diseleksi lagi'. Kerja 2 kali itu. Buang-buang waktu. Ezagren ^{(kirim pesan)} 15 Juni 2012 15.37 (UTC)

Ada beberapa alternatif:

1. Membagi periode pemilihan/penjadwalan menjadi pengusulan status, pemilihan status, pengusulan jadwal, pemilihan jadwal.

   Nantinya jika gambar yang telah berstatus gambar pilihan jika tidak terpilih dalam jadwal boleh masuk ke periode penjadwalan berikutnya

   Kelemahan: membinggungkan pengguna, sebab ada banyak hal yang akan dilakukan dalam 1 periode; jika semua gambarnya tidak lolos pemilihan status, bagaimana jadinya?

2. Memisahkan pengusulan/pemilihan status dan jadwal seperti yang dilakukan di pengusulan AP.

   Kelemahan: merepotkan, sebab untuk setiap usulan diperlukan 1 subhalaman (seperti di pengusulan AP); dan diperlukan keaktifan komunitas; serta lama untuk memilih status jika dalam pengusulannya terjadi perdebatan yang panjang.

3. Jalankan seperti sekarang, lalu ketika periode pengusulan selesai, diverifikasi oleh sekelompok pengguna atau komunitas selama beberapa hari

   Kelemahan: jika semua gambarnya tidak lolos verifikasi, bagaimana jadinya?

·· Kℇℵ℟ℑℭK 16 Juni 2012 03.21 (UTC)

Saya pilih 3. Jika semua gambar tidak lolos verifikasi ya diadakan lagi satu periode pengganti.   έδδφ   16 Juni 2012 03.38 (UTC)

Kalau nanti diadakan periode pengganti lagi, nantinya periode-periode yang telah dijadwalkan tersebut tidak berjalan sesuai rencana. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 17 Juni 2012 08.34 (UTC)

Eror tak eror iki....

Tadi, sy ngebuka artikel Xavi di bhs. Indonesia, lalu sy buka Tekukur Biasa dalam bhs. Inggris. Lalu, ada tulisan -sy lupa bhs. Inggris nya, kurang lebih b'gini terjemahannya - "Eror...... Salah satu erver kami mengalami kerusakan" Begitu, ceritanya. Tapi, apa laptop ku yg rusak atw wikipedia nya yg aneh? Tlg kasih jawaban. Trims. --Tauhidin Akbar (bicara) 16 Mei 2012 03.23 (UTC)

Maksudnya, pada saat nyunting atau pertama buka di artikelnya? Salam. Mbak Dede (bicara) 16 Mei 2012 10.07 (UTC)

Tadi siang memang sempat error wikinya. Baik id, en bahkan fr. Eddy bf (bicara) 16 Mei 2012 10.10 (UTC)

Mungkin databasenya yang error? Mbak Dede (bicara) 16 Mei 2012 10.14 (UTC)

Erornya sewaktu aku ngebuka artikelx. --Tauhidin Akbar (bicara) 16 Mei 2012 12.12 (UTC)

Gaya

Saya baru saja memperbarui Templat:IPA, disamakan dengan yang ada di en:Template:IPA. Pada versi terbaru ini, digunakan class CSS alih alih inline CSS untuk penampilan fonnya. Namun setelah saya cermati, pada WBI tidak ada definisi font-family untuk class 'IPA' pada CSS nya. Yang ingin saya tanyakan, bagaimana cara memperbarui css pada WBI agar saya bisa menambahkan definisi untuk class tersebut? William Surya Permana (✉), 19 Mei 2012 00.07 WIB.

Minta di Pembicaraan MediaWiki:Common.css atau css yang lain, jangan lupa pakai templat {{edit protected}}. ‑Bennylin ^negosiasi 09.25, 19 Mei 2012 (WIB)

Sudah saya tanyakan di Pembicaraan MediaWiki:Common.css#Mohon bantuannya. Berhubung saya menjadi ragu setelah melihat bahwa ternyata ada definisi class IPA di sana, saya tidak memberikan {{edit protected}}. Salam, William Surya Permana (✉), 19 Mei 2012 13.30 WIB.

Eror tak eror iki.... (2)

Kenapa waktu ane ngebuka Meminta artikel ditinjau, koq rusak? Gini tulisannya klo gx salah, "Bagian yg anda buka mungkin t'lah dihapus atw dipindahkan" Knapa, ya? --Tauhidin Akbar (bicara) 21 Mei 2012 03.27 (UTC)

Ada vandal. Sudah saya perbaiki. Terima kasih sudah melaporkan. Eddy bf (bicara) 21 Mei 2012 03.40 (UTC)