Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)/Arsip/2022/10

Usulan pemblokiran Ukupan

Selamat malam semuanya, jadi saya ingin melaporkan tindakan yang dilakukan oleh pengguna ukupan. dia baru terdaftar 1 bulan lalu nah, kebanyakan dari suntingan yang dilakukannya tidak ada sumber dan keterangan suntingan serta keseringan menyunting tidak jelas bahkan seperti contohnya dia membuat perubahan pada sebuah artikel, Bandar Udara Internasional Ngurah Rai, tetapi dia tidak menyertakan sumber tepercaya/resmi mengenai perubahan yang dibuatnya. Jadi maksud saya bisakah dibantu selidiki pengguna ini karena di Wiki EN dia sudah diblokir oleh Jellywings, terima kasih semuanya. https://en.wiki-indonesia.club/wiki/User:Ukupan

		Pengguna	:	Ukupan (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth)
		Alasan	:	Pengguna baru, suntingan dilakukan secara terus menerus dan tanpa keterangan.
		Pemohon	:	JGNTHA (bicara) 2 November 2022 16.10 (UTC)

JGNTHA (bicara) 2 Oktober 2022 16.10 (UTC)

Istimewa:Kontribusi_pengguna/Jellywings19 akun dikendali oleh orang yang sama (menurut wikipedia bahasa en) dan sudah diblokir. Saat ini tidak ada alasan memblokir akun "Ukupan". Suntingan kurang sempurna atau tanpa sumber resmi tidak cukup. Tidak ada vandalisme atau penyalahgunaan oleh akun itu di wiki ini. Taylor 49 (bicara) 4 Oktober 2022 05.03 (UTC)

Terkait Nabi Islam vs Nabi Kristen

Artikel tentang tokoh Al-Qur'an dan tokoh Alkitab banyak yang sebenarnya nama tokoh sama, cuma karena beda sudut pandang malah dipecah artikelnya.

Oke lah, kalau misalkan Yesus, mungkin dia berbeda dari Isa Almasih, meski secara nama dan gelar terlihat mirip.

Ini masa, Ishak (tokoh Alkitab) dan Ishak (tokoh Al-Qur'an) dipisah cuma karena beda kitab yang menarasikan kisahnya.

Pas dibuka keduanya pun, ada indikasi Untuk tokoh dalam sudut pandang Kristen, lihat Ishak (tokoh Alkitab). Kan ngeselin. Padahal isinya sama, dalemannya juga sama anjir. Kenapa harus dipisah cuma karena "beda agama".

Saya usul buat artikel semacam itu dibuat satu (ditubrukkin) saja. Dan di artikel dikasih bagian "Dalam sudut pandang Kristen" sama "Dalam sudut pandang Islam". Diskusikan lah. Pengetik-AM^{kirim teks!} 13 Oktober 2022 16.57 (UTC)

Coba abaikan Wikipedia bahasa Inggris, kita harus independen, jangan sedikit-sedikit menengok ke sana. Pengetik-AM^{kirim teks!} 13 Oktober 2022 16.57 (UTC)

 Setuju usulan mas Pengetik-AM. Kalau ada satu tokoh namun dalam dua atau lebih sudut pandang yang berbeda sebaiknya dijadikan dalam satu artikel tinggal nanti dibuat judul tingkat 2 nya "TOKOH dalam sudut pandang A" dan "TOKOH dalam sudut pandang B" dst. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 15 Oktober 2022 04.24 (UTC)

Sebetulnya untuk masalah isi artikel yang sama, itu pernah dibahas di Pembicaraan_Pengguna:Hafidh_Wahyu_P#Maryam: "Coba Anda baca kitab sirah para Nabi, semacam karya milik Ibnu Katsir, Anda akan lihat kalau beliau juga menyebutkan berkali2 "Disebutkan dalam kitab mereka (umat Yahudi dan Nasrani) bahwa ini xxxx" dan kalimat sejenisnya. Khazanah literatur Islam sejak awal tidak pernah antipati dengan literatur non-Muslim. Quran dan hadits berperan sebagai "batu pijakan" terhadap sumber luar."

Selain itu, ada yang mempermasalahkan pemasangan gambar terutama dari pelukis Barat pada artikel-artikel tentang tokoh agama Samawi (lupa saya di halaman mana) sehingga perlu dipisahkan berdasarkan sudut pandang agama masing-masing. --Glorious Engine (bicara) 15 Oktober 2022 04.44 (UTC)

Sangat tidak setuju, @Pengetik-AM, @Dimas Laksani, @Glorious Engine, saya gak yakin apakah sebaiknya digabungkan menjadi satu. Namun setiap agama memiliki pandangan-nya masing-masing, menurut pendapat saya, dan tidak bisa sembarang digabungkan. Memang betul bahwa ada tokoh-tokoh yang memiliki nama yang sama, tetapi bukan berarti digabungkan menjadi satu. Hal ini malah menjadi bercampuraduk dengan pandangan agama lain, yang saya takutkan, akan menjadi timbul masalah baru. Dedhert.Jr (bicara) 29 Oktober 2022 12.48 (UTC)

 Tidak setuju seperti yang sudah saya duga, permasalahan mengenai hal semacam ini pasti akan muncul suatu saat di WBI. Dan saya nampaknya harus ikut meluruskannya. Sesuai namanya, Ishak (tokoh Al-Qur'an) berarti menceritakan karakter Ishak sesuai dengan apa yang ada di dalam al-Qur'an. Lalu sebaliknya, Ishak (tokoh Alkitab) menceritakan Ishak di Alkitab. Kedua artikel ini (harusnya) menceritakan tokoh sesuai dengan apa yang disebutkan oleh sumbernya masing². Ishak al-Qur'an dari al-Qur'an dan Ishak Alkitab dari Alkitab tanpa dipengaruhi oleh artikel sebelah (seperti terdapat pemasangan gambar, lukisan dan sebagainya). Dan untuk bung @Pengetik-AM:, apakah anda sudah selesai belajar? ▪ ^꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 29 Oktober 2022 13.02 (UTC)

 Tidak setuju kalau misal digabungkan apa gak akan rancu? entar malah ada komentar bahwa Wikipedia mencampuradukan pandangan agama (meski niatnya mencoba netral), apalagi artikel soal nabi cukup sensitif F1fans (bicara) 30 Oktober 2022 08.07 (UTC)

Templat:Negara infobox

Terkait Templat:Negara infobox seperti Templat:Kazakhstan infobox saya berpikir sebaiknya templat seperti ini dihapus saja.

Alasannya karena templat beginian susah buat disunting; harus ke laman templat dulu. Ditambah informasi di templat juga banyak yang usang karena tidak ada pemutakhiran isi templat.

Kebanyakan pengguna baru juga tidak bisa ikut menyunting informasi di tabel karena kesusahan buat akses halaman templat-nya.

Saya pikir ke depannya Templat:Negara infobox ini sebaiknya dihapus digantikan dengan templat yang ditulis manual. Biar informasi baru dapat dimutakhirkan dengan cepat. Pengetik-AM (bicara) 15 Oktober 2022 23.42 (UTC)

@Pengetik-AM: Untuk penghapusan masih belum dapat dilakukan, dengan alasan #1 menghargai pembuat templat #2 templat masih digunakan. Setidaknya penghapusan harus memiliki dasar, misalkan "templat tidak digunakan", atau alasan lain yang bisa dilihat di KPC atau UP agar tidak terjadi penyalahgunaan wewenang.

“ Saya pikir ke depannya Templat:Negara infobox ini sebaiknya dihapus digantikan dengan templat yang ditulis manual ”

Justru ke depan kita tinggalkan cara-cara manual, kita gunakan wikidata untuk menyimpan dan menyajikan informasi, contoh {{kotak info spesies}} Colek saya – komentar tanpa tanda tangan oleh arya 88 (b • k). 15 Oktober 2022 23.54 (UTC)

ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢diskusi｣} 1 November 2022 15.42 (WIB) 1 November 2022 08.42 (UTC)

Setelah ada bilang begitu saya jadi kepikiran buat bikin templat-templat Negara infobox jika memang itu lebih baik. Akan saya coba buat satu templat. Anda punya usulan templat negara apa yang harus saya buat?. Pengetik-AM (bicara) 16 Oktober 2022 05.23 (UTC)

@Pengetik-AM: Template manual atau template wikidata? Colek saya – komentar tanpa tanda tangan ini diberikan oleh arya 88 (bicara) . 28 Oktober 2022 13.03 (UTC)

Pemantauan film/serial mendatang

Dear Semua Kontributor Wikipedia Bahasa Indonesia di mana pun kalian berada. Melalui pesan ini, saya ingin menyampaikan saran agar kita lebih memantau artikel-artikel baru mengenai film/serial mendatang. Banyak film yang masih minim info sudah dibuatkan artikelnya. Bukannya ini hanya nyampah? Belum kalau film itu gagal tayang. Selain itu, seringkali referensinya tidak memadai (terlalu mengandalkan sumber primer, dari Instagram pula maupun sumber yang kurang tepercaya yang tidak terdaftar di Dewan Pers). Mohon bantuan pemantauannya. Terima kasih. 2001:448A:3044:86E6:B57D:BA47:8CCA:4CA7 29 Oktober 2022 00.46 (UTC)

Silakan berikan tag pemeliharaan seperti UP, KPC, REF dan sebagainya pada artikel-artikel yang anda maksud. Colek saya – komentar tanpa tanda tangan ini diberikan oleh arya 88 (bicara) . 29 Oktober 2022 04.32 (UTC)

Iya, nih banyak banget artikel yang referensinya bermasalah 114.122.68.185 29 Oktober 2022 06.14 (UTC)

Saya turut berkontribusi memantau sejumlah artikel mendatang namun menurut saya sih banyak yang layak hanya saja tinggal menambahkan referensi dan isinya saja. Oh ya, mengapa anda juga memberikan tag KPC pada film India? Padahal referensinya layak dan merupakan terjemahan dari Wikipedia English lho. Kalau memberikan tag KPC sembarangan berarti anda tidak bisa menilai artikelnya dengan benar BJ2002 Ngobrol yuk 😊 29 Oktober 2022 05.12 (UTC)

Karena nggak setiap artikel harus ada di Wikipedia bahasa lain jika tidak terkenal 114.122.68.185 29 Oktober 2022 06.13 (UTC)

wah, iya nih, makin membludak ternyata.... sepertinya memang harus dikosongkan nihh bapak pengurus! ▪ ^꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 29 Oktober 2022 13.12 (UTC)

@Badak Jawa: Lo nggak tahu apa-apa diam aja deh. Berisik kali. 2001:448A:3044:86E6:A0AB:E40F:9C4:81DB 30 Oktober 2022 01.45 (UTC)

Gue tandain lo! Salah satu pengguna yang résé kayak si ZD. 2001:448A:3044:86E6:A0AB:E40F:9C4:81DB 30 Oktober 2022 01.51 (UTC)

@Fadly kurniadi, WillsonEP09, Hanamanteo, dan Aditya Dirgantara: Izin memanggil master perfilman dan series. Tolong diperhatikan ya saran yang ini. Saya sudah nambahin tag-nya sebagian. 2001:448A:3044:86E6:A0AB:E40F:9C4:81DB 30 Oktober 2022 01.37 (UTC)

Halo, artikel ini bagaimana?. 103.248.199.110 30 Oktober 2022 06.58 (UTC)

 Komentar Tinggal kasih templat rintisan dan menambahkan referensinya sudah bisa jadi artikel layak tuh Badak Jawa (bicara) 30 Oktober 2022 08.11 (UTC)

lu sendiri yg sembarangan nilai berarti ga ahli dan ga tau apa-apa tentang artikel film. Kok nyalahin gua? Silakan tandain paling pengurus ga ada yang blokir gue 🤣🤣. Sebaliknya lu yang berisik karena sudah koar-koar minta blokir BJ2002 Ngobrol yuk 😊

30 Oktober 2022 07.52 (UTC)

Daripada ngebacot minta blokir si Zaar Dinn dan mempermasalahkan kelayakan artikelnya lebih baik lu bantu rapikan kalimatnya, mengganti referensi yang lebih terpercaya dan mengembangkan artikel tersebut Badak Jawa (bicara) 30 Oktober 2022 08.08 (UTC)

Saya cukup setuju dengan WP:FILM#Film,_serial,_acara_televisi_mendatang. Oleh karena itu, perlu penghapusan sejumlah halaman di Kategori:Film mendatang, tetapi tidak semua. Artikel film mendatang yang masih layak apabila proses produksinya layak dibahas di Wikipedia, dibuktikan dengan adanya referensi terpercaya yang membahas proses produksi. Contoh: Buya Hamka (film), Balada Si Roy, atau Sri Asih (film). Andaikata film tersebut gagal tayang, proses produksinya saya rasa tetap layak ada di Wikipedia. Sedangkan untuk halaman film mendatang yang hanya berisi paragraf pembuka seperti Jin & Jun (film), walau dengan referensi terpercaya pun, sebaiknya dihapus saja. Intinya, film mendatang layak karena artikel tersebut membahas proses produksinya yang layak dibahas. Perlu diingat juga bahwa Wikipedia bukanlah basis data seperti IMDb .– Fadly kurniadi ❯ Bicara 30 Oktober 2022 12.38 (UTC)

Penghapusan

Sudah saya sarankan pengosongan sejak September Pembicaraan_Wikipedia:Kelayakan_artikel/Film_dan_acara_televisi#Penghapusan_artikel-artikel, karena tampaknya semua pengurus tidak sempat memeriksa satu per satu, maka saya berinisiatif mengosongkannya (yang karenanya saya diminta untuk diblokir). Silakan kalau ada artikel film yang sebenarnya layak / sudah tayang, artikelnya bisa dipulihkan (tidak perlu dibuat ulang). ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢negosiasi｣} 1 November 2022 16.06 (WIB)

Setuju dengan keputusan Mas Ben Colek saya – komentar tanpa tanda tangan ini diberikan oleh arya 88 (bicara) . 1 November 2022 09.21 (UTC)