Pembicaraan:Petahana: Perbedaan antara revisi

kenapa membuat kata baru ygyang kurang populer padahal ygyang ada jauh lebih umum/populer?

Kayaknya ''inkamben'' lebih intuitif daripada petahana ygyang ga jelas asal katanya darimana. Asal bikin nih?

Sptnya Malaysia jauh lebih pintar daripada Indonesia dalam hal penerjemahan efisien, setidaknya mereka gak perlu buka kamus lagi, langsung tau ygyang dirujuk apa.{{tanpattd|114.79.3.37}}

:Kata petahana itu sama sekali bukan kata baru bentukan wikipedia. Coba anda baca [http://ratuku.wordpress.com/2012/04/18/petahana-itu-incumbent/ disinidi sini]. Bahkan media2 seperti Kompas dan Media Indonesia juga menggunakannya. Coba cari di Google :) [[Istimewa:Kontribusi pengguna/182.8.225.154|182.8.225.154]] 29 September 2012 23.50 (UTC)

* Coba saya tengahi saja ya dispute ini dgn jelas, kalau saya amati jika dibaca artinya dgn baik 'tahana' = kedudukan (posisi/position) atau martabat (harga diri/honor). kedudukan bukan berarti menunjukkan seseorang (dgn 'pe-') adalah ygyang sedang berkuasa, mari kita lihat contoh ini: "tahana/kedudukan dia masih rendah, masih belum bisa kasih ijin masuk barang." (kedudukan disinidi sini artinya posisi jabatan seseorang dan tidak menunjukkan dgn jelas seberapa besar kekuasaan dia shg pantas disebut 'penguasa' alias 'yg sedang berkuasa' dan bukan sekedarsekadar 'pejabat' ('penguasa' sering digambarkan lebih powerful daripada 'pejabat'), pertanyaan saya adl kenapa bukan 'penguasa/pejabat' ygyang dipakai sbg padanan 'incumbent'? toh artinya sama = 'yg sedang berkuasa/menjabat' suatu jabatan politik/pemerintahan. ini malah cari kata baru ditambah prefix 'pe-' lalu dijadikan padanan incumbent, koq repot-2 begitu padahal kata ygyang pas sudah ada dalam B.Indonesia sejak lama). Sedangkan utk arti 'martabat/harga-diri' malah lebih tidak berhub. dgn arti incumbent itu sendiri, apa hubungannya harga-diri sesorang dgh pihak ygyang sedang berkuasa? Mari kita lihat contoh ini "SBY adalah incumbent (fonetik: inkamben) saat ini", apakah kita akan mengartikan sbg "SBY adalah (pemilik) harga-diri/martabat saat ini"? Aneh bukan? atau lebih lucu lagi, mari kita ganti dgn 'kedudukan' (posisi jabatan) menjadi "SBY adalah (pemilik) kedudukan saat ini" - Well? Kedudukan/posisi jabatan ygyang mana? setinggi/sebesar apa? OK, mari kita ganti dgn 'penguasa' menjadi "SBY adalah penguasa saat ini" - Silakan anda cerna sendiri mana ygyang lebih pas dgn arti incumbent sebenarnya. Tidak perlu gelar professor utk melihat mana ygyang lebih cocok/pas. Jadi saya tidak heran kalau nanti ada orang ygyang spt saudara Salomo ikut mengusulkan kata versi dia sendiri sbg 'tandingan', toh semua punya hak sama di negara ini. Kalau usul tsb memang terjadi setelah tahun 2000 (atau 2009? sesuai tanggal artikel refensi anda), tidak heran banyak ygyang tidak berkecimpung dlm politik baik sbg hobi atau cari nafkah, ygyang belum tahu kata petahana, kecuali kalau anda sebut 'penguasa'/'pejabat' itu sudah pada tahu semua karena sejak SD juga sudah diajarkan sejak EYD diperkenalkan, bahkan jauh sebelumnya. Simple aja koq, semua problem/dispute ini tidak akan terjadi kalau kata petahana ygyang BARU DIBUAT tidak muncul tiba-2 menggantikan kata 'pejabat' atau 'penguasa' ygyang sudah lama ada, mana artinya pas banget lagi dgn 'incumbent'. Bagi saya, maaf saja, sdr Salomo terkesan kurang kerjaan saja pake usul kata baru seolah-2 kita belum punya padanannya ygyang pas. Atau jangan-2, dia memang anti dgn kata 'penguasa'/'pejabat'? Hmmm... menarik... ehm... sekarang malah melebar jadi soal kejiwaan... :)

FYI, saya melihat ada kejadian seru antar admin di en.wiktionary bagian 'incumbent', mereka saling bertempur merevisi link versi Indonesian ke petahana dan inkamben, ygyang satu pro petahana (-sche), ygyang satu lagi netral (Chuck apalah..), pro keduanya, karena ternyata dia seorang ahli linguistik (kata berbasis fonetik biasa bagi dia krn intuitif sekali meniru ygyang disuarakan, bahasa Malay contohnya ygyang paling mudah - soal ini sudah ada ygyang ngomong juga diatas tuh). memang cuma ahli linguistik ygyang bisa mengerti masalah linguistik juga, bukan mandor/satpam pabrik, tau apa dia :)

:Aneh, kenapa dihapus bagian ini, padahal nyatanya memang dipertentangkan dan memang itu ygyang terjadi sedang ada masalah diantara admin ygyang senang asal delete user/artikel sptnya tanpa mencari tahu dulu ada apa sebenarnya (-sche, the trigger-happy admin/editor) dgn ygyang lebih toleran/mindful (Chuck Entz, linguist/editor), apalagi menyangkut artikel ygyang disputable spt ini. Memang benar itu, dan sekarangpun akhirnya cuma merujuk ke inkamben ygyang sudah di-delete itu. Sesuai tulisan/komen diatas, kata 'penguasa' sudah ada, tidak perlu lagi ada kata baru 'petahana' ygyang disputable ini. Ini halaman pembicaraan, bukan artikel utama, harap jangan sembarangan menghapus komen orang apalagi menyangkut fakta. Trims.