Pembicaraan:Georg Pöch: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Tidak ada ringkasan suntingan |
|||
Baris 26:
Blog adalah sumber yang patut ditolak karena tidak reliable. Namun, artikel [[Ivan Lanin]] tidak perlu dihapus karena yang namanya Ivan Lanin itu memang benar-benar ada. Sementara Dr. Poch ini nggak jelas, dan sumbernya adalah blog pecinta Nazi yang juga nggak jelas, makanya daripada menyesatkan lebih baik dihapus saja. [[Istimewa:Kontribusi pengguna/82.73.99.249|82.73.99.249]] 24 Juni 2013 07.28 (UTC)
:Tidak jelas ?! Yang benar saja ?! Foto dirinya ada dan kuburannya saja ada kok: http://www.google.co.id/search?hl=id&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1366&bih=667&q=dr.+poch&oq=dr.+poch&gs_l=img.3..0l2j0i24.1336.6293.0.6744.8.7.0.1.1.0.289.475.0j1j1.2.0...0.0...1ac.1.17.img.DQbbzZMa8Lo<br>Toh dirinya pun juga terkenal karena isu bahwa dirinya Hitler (sama halnya seperti [[Irene Craigmile Bolam]] yang dikatakan diatas) --[[Pengguna:Erik Fastman|Erik Fastman]] ([[Pembicaraan Pengguna:Erik Fastman|bicara]]) 24 Juni 2013 08.41 (UTC)
Reporter VIVA sendiri yang menghubungi beberapa orang yang mengaku pernah tahu mengenai Dr. Poch. Artikel ini memang dapat diperdebatkan kesahihannya, tetapi Wikipedia juga memuat beberapa mitos urban lain (lihat {{cat|Legenda urban}}). Saya rasa artikel ini cukup layak dan netral, seperti kata Erik di atas tadi. Jadi, tidak perlu dihapus, tetapi cukup ditambahi saja referensinya. [[Pengguna:SpartacksCompatriot|SpartacksCompatriot]] [[Pembicaraan Pengguna:SpartacksCompatriot|<font color=""><sup>lapak stensil</sup></font>]] 26 Juni 2013 09.21 (UTC)
| |||