Wikipedia:Permohonan pendapat/Penutupan Wikipedia:Validasi artikel/Permohonan peninjauan: Perbedaan antara revisi

::Oh iya satu lagi, saya berpendapat bahwa tidak perlu semua artikel divalidasi, cukup artikel yang membutuhkan saja. Misalnya, ada artikel yang cukup layak dipertahankan kestabilan isinya, tapi artikel tersebut minim suntingan dari pengguna lainnya, maka saya rasa tidak perlu divalidasi. Sebab, artikel yang minim suntingan kecil kemungkinannya divandal, maka dari itu tidak perlu divalidasi karena apabila ada seorang pengguna yang menyunting artikel tersebut, artikel itu tidak terkena revisi tunda. Jika artikel tersebut dalam revisi tunda, maka sulit bagi editor meninjaunya dikarenakan artikel tersebut jarang disunting. [[Pengguna:Anbu|Anbu]] ([[Pembicaraan Pengguna:Anbu|<font color="green">bicara</font>]]) {{Emoticon|Ninja putih|2=}} 24 Juli 2015 04.03 (UTC)

::: Betul... betul... betul.. memang menurut '''[[Bantuan:Validasi_halaman|yang saya baca di halaman ini]]''', tidak semua halaman perlu diperiksa. Validasi halaman adalah satu tingkat di bawah perlindungan halaman, dan seyogianya hanya diberikan pada halaman-halaman yang membutuhkan, yaitu halaman-halaman yang pernah divandal atau berpotensi untuk divandal. Jadi, itulah "perspektif lain" yang saya punyai tentang status artikel. Makanya, ketika tindakan validasi yang dilakukan oleh Tuan {{ping|JohnThorne}} dipersalahkan oleh seorang editor, saya membela bahwa yang dilakukannya hanya untuk melindungi agar tidak diacak-acak, karena begitu ada yang merusak, akan cepat terkembalikan. Dengan kata lain, validasi tidak ada kaitannya dengan baik-buruknya atau mutu artikel. Salam hangat penuh semangat... cayoo!!! Hehehehehe {{senyum}} {{Pengguna:Andriana08/tt}}&nbsp;[[Bantuan:Tanda tangan|24 Juli 2015 jam 11:10 WIB]]