Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Herryz untuk pengurus 11 September 2021/STJ

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2021 yang kedua, Herryz (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) .

Sesi tanya jawab berlangsung mulai 26 Agustus hingga 8 September. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Format

Tambahkan pertanyaan di bawah baris dengan menggunakan format berikut: #{{PP pertanyaan
|T=Pertanyaan
|J=Jawaban}}

Pertanyaan

RaFaDa20631

Saya memberikan pertanyaan umum sebanyak dua untuk rencana kepengurusan, dua untuk peralatan kepengurusan, dua hal untuk pemahaman kebijakan dan pedoman.

2. Jelaskan visi-misi Saudara sebagai Pengurus 2021 periode kedua. Apakah permasalahan yang dihadapi Wikipedia menurut Saudara?

   Visi saya adalah mempertahankan Wikipedia sebagai ensiklopedia yang membebaskan pengetahuan manusia dengan artikel-artikel yang terpercaya, dan netral. Dengan demikian, misi saya untuk mewujudkannya adalah:
   1. Rutin melakukan pemeriksaan artikel
   2. Memberi sanggahan pada artikel yang tidak memiliki referensi, hingga menghapus bagian-bagian yang sudah jelas tidak sesuai isi artikel.
   3. Mengembalikan suntingan artikel yang isinya tidak disertai rujukan resmi.
   4. Memblokir pengguna atau kontributor yang secara terus menerus melakukan vandalisme atau memberi informasi salah atau hoax.
   
   Permasalahan utama di Wikipedia yang saya lihat adalah terlalu mudah untuk melakukan penyuntingan, sehingga banyak artikel yang isinya tidak netral dan disalahgunakan oleh kontributor.

4. Sebagai pengurus, Saudara akan merancang atau melaksanakan program kerja, yang perlu diketahui komunitas. Program kerja apakah yang akan Saudara laksanakan jika Saudara sudah menjadi pengurus.

   Disambung dengan pertanyaan Ardfeb No. 1, saya ingin memperbaiki kualitas artikel perusahaan-perusahaan besar. Dan juga ingin memperbaiki templat untuk artikel-artikel kesehatan, kalau bisa sekiranya saya diajari cara kerjanya akan senang menerima.
   
   Selain itu, saya juga ingin mempertanyakan perihal wilayah administrasi yang secara keabsahan, nama wilayah itu tidak ada, kebayakan adalah nama ibukota kabupaten atau kecamatan. Seperti Manokwari, yang menjadi rancu, ada ditulis Manokwari (kota), tetapi kemudian ada sanggahan Kabupaten Manokwari saja. Saya ingin sekali bagian yang begini jelas topiknya bagaimana, karena beberapa artikel kemudian dipindahkan ke artikel lain. Jadi saya sedikit bingung, karena banyak ibukota kabupaten atau kecamatan yang begitu.
   
   Kemudian juga artikel-artikel kabupaten atau kecamatan, banyak sekali isinya justru isi daftar sekolah, dari SD sampai Perguruan Tinggi. Itu pentingkah? Dan sejauh mana artikel desa boleh dibahas? Saya ingin bagian ini lebih rapi lagi

6. Alat kepengurusan apa yang paling Saudara unggulkan untuk menjalankan tugas sebagai Pengurus?

   Saya tidak tahu persis semua nama perangkat yang bisa dilakukan atau dipakai oleh pengurus. Tetapi beberapa alat yang bisa saya sampaikan adalah Memblokir kontributor yang berkali-kali melakukan vandalisme, dan melindungi artikel-artikel yang sering disunting namun penyunting memberikan isi yang tidak jelas sumbernya

8. Apakah Saudara bersedia untuk membantu kami menata "infrastruktur" yang dibutuhkan komunitas? Lihat templat {{Permintaan perhatian}} dan juga {{Templat peringatan isu tunggal}} sebagai contoh.

   Saya belum paham cara kerjanya bagaimana. Tapi saya bersedia untuk ikut mengambil bagian untuk menatanya.

10. Saudara mungkin percaya bahwa Wikipedia memiliki persoalan terkait topik mainstream, seperti TV atau Transportasi, atau topik yang Saudara asuh. Saudara punya rencana apa saja untuk mengatasi persoalan tersebut?

    Menurut saya, artikel-artikel yang terlalu banyak disunting dengan bahasa kiasan yang komersial atau tidak netral yang memicu munculnya kepentingan tersendiri, sebaiknya dilindungi saja, dan hanya bisa disunting oleh pengurus atau pengguna lama.

12. Saat ini ada sekitar lebih dari 20 ribu berkas yang masuk dalam Kategori:Gambar tanpa informasi sumber. Bagaimana cara Saudara menata berkas bermasalah sumber dan/atau lisensi? Perlu diketahui bahwa berkas dengan lisensi Penggunaan Wajar (fair use) yang tidak memenuhi Sepuluh kriteria isi nonbebas, akan dihapus secara bertahap dari Wikipedia.

    Saya cukup jarang terlibat dalam menambahkan atau membahas perihal gambar, tetapi ada beberapa gambar yang saya masukkan ke Wikipedia. Berdasarkan pengalaman, gambar-gambar yang saya muat dan tidak memiliki lisensi, pengurus akan memberikan peringatan kepada saya bahwa gambar yang saya muat tidak berizin dan masuk sebagai gambar yang harus dihapus. Maka langkah itu juga yang akan saya lakukan jika saya menjadi pengurus. Karena gambar yang tidak sesuai kriteria harus dihapus.

Nuwun, RFD (arep ngopi lurr?) 26 Agustus 2021 01.50 (UTC)

Terima kasih untuk semua pertanyaannya. Mohon maaf bila ada jawaban yang tidak sesuai. Salam Herryz (bicara) 8 September 2021 13.16 (UTC)

Symphonium264

Halo! Saya ucapkan selamat karena telah lolos verifikasi! Saya ingin mengajukan beberapa pertanyaan:

2. Bagaimana pandangan Anda mengenai Wikipedia bahasa Indonesia saat ini?

   Wikipedia bahasa Indonesia masih menjadi platform yang digunakan banyak orang untuk memperoleh banyak informasi. Banyak juga artikel yang On Trending. Jadi menurut saya, Wikipedia bahasa Indonesia masih sangat relevan digunakan hingga saat ini, dan berdampak positif untuk zaman modern. Selain itu, Wikipedia juga tetap rutin melakukan pelatihan yang menyasar berbagai kalangan, misalkan lembaga-lembaga pemerintahan di Kabupaten/Kota, pemuka agama, tenaga kesehatan, kelompok sanggar seni dan budaya, menjangkau semua provinsi di Indonesia, sehingga variasi artikelnya semakin beragam.

4. Seandainya Anda menjadi pengurus, apakah yang akan Anda lakukan apabila memperoleh pelecehan/fitnah dari pengguna lain?

   Saya biasanya tidak terlalu membahas perihal pelecehan/fitnah yang ditujukan kepada saya, cukup didiamkan saja, dan kembali setelahnya. Namun penting untuk mendiskusikannya atau menyelesaikannya sesuai kode etik yang ada jika hal tersebut sangat sensitif dan menyangkut privasi, supaya tidak terjadi kesalahpahaman.

6. Makin kesini, semakin banyak penyalahguna bermunculan. Sudah jangka panjang, malah pergerakannya lintas wiki pula. Apakah kiat Anda untuk mencegah hal ini terus terjadi?

   Sebagai ensiklopedia yang bebas dan bisa digunakan atau dipakai dan disunting oleh siapapun, memang tidak mudah untuk mengindari penyalahgunaan terhadap setiap artikel yang ada, atau bahkan lintas wiki. Jika Wikipedia dan pengurus jelas-jelas menemukan ada oknum yang menyalahgunakan konten yang ada, maka pemblokiran permanen adalah solusi yang tepat bagi pengguna tersebut. Ada beberapa pengguna atau oknum yang memakai beberapa akun, selain akun resmi, bisa disebut fake account, misalnya yang muncul hanya Kode Angka saja, memiliki potensi sebagai oknum yang melakukan vandalisme dan penyalahgunaan. Maka mereka-mereka ini harus diblokir secara permanen.

8. Sebagai kontributor aktif, artikel bertopik apakah yang sering Anda kontribusikan? Kemudian, adakah usaha tertentu yang akan Anda lakukan untuk topik tersebut apabila nantinya menjadi pengurus? Jika ada, harap dijelaskan rencananya.

   Saya banyak memperbaiki artikel wilayah khususnya di Indonesia, dan juga mengupdate artikel-artikel yang sedang On Trending. Saya pikir tidak diperlukan kiat lain untuk topik-topik tersebut, hanya saja rutin memeriksanya terkait perkembangan informasi terkini, sehingga bisa diupdate atau informasinya ditambah. Mungkin, pengguna baru diminimalkan untuk ikut menyunting pada topik itu, karena yang saya lihat kebanyakan pengguna baru asal-asalan memasukkan informasi tanpa difilter terlebih dahulu bahkan tata letaknya berantakan. Itu saran saya.

10. Pada waktu yang lalu, fitur mentoring telah diintegrasikan di Wikipedia bahasa Indonesia. Namun, jumlah mentor di WBI masih tergolong sedikit. Apakah Anda bersedia untuk bergabung menjadi mentor dan aktif membantu para pendatang baru?

    Saya baru mengetahui perihal ini. Tapi saya bersedia untuk menjadi mentor apabila kelak dibutuhkan.

Mungkin itu dulu, matur nuwun. – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 26 Agustus 2021 02.42 (UTC)

Terima kasih untuk semua pertanyaannya. Mohon maaf bila ada jawaban yang tidak sesuai. Salam Herryz (bicara) 8 September 2021 13.17 (UTC)

Ronniecoln Loudtiago

Halo. Saya ingin memberikan beberapa pertanyaan untuk Anda.

2. Akhir-akhir ini ada banyak pengurus yang dicabut karena ketidakaktifan. Nah, apakah menurut Anda kebijakan pencabutan status pengurus sudah tepat untuk mencabut pengurus yang sudah lama tidak aktif. Jelaskan alasannya mengapa?

   Pencabutan status pengurus yang sudah lama tidak aktif, semestinya adalah langkah yang sudah tepat, karena harus mengikuti prosedur atau pedoman yang ada. Namun jika ada perihal lain yang menyebabkan tidak aktif, perlu untuk ditinjau kembali, misalkan sakit.

4. Sistem pending changes protection saat ini sudah diterapkan di WBI menggantikan fitur Validasi artikel sebelumnya. Apakah fitur tersebut cukup efektif dalam memerangi vandalisme? Jika tidak, jelaskan alasannya.

   Sistem pending changes protection menurut saya adalah fitur yang bagus, sehingga artikel yang diedit oleh kontributor lain, bisa diteliti kembali oleh pengurus untuk memeriksa kebenaran atau keakuratan isinya, dan sangat baik untuk menghindari vandalisme.

6. Bagaimana cara Anda menyelesaikan konflik dengan pengguna lain?

   Saya selalu berpatokan pada referensi yang jelas. Jika konfliknya berdasarkan data, saya akan bicarakan di Pembicaraan, dan meminta pengguna tersebut untuk menggunakan referensi jelas jika pernyataan adalah benar. Namun jika pengguna tersebut tidak memiliki referensi tetapi ingin mempertahankan pendapat, saya tetap mengembalikan ke refensi yang jelas.

8. Bagaimana Anda menyikapi kasus vandalisme dan penyalahgunaan jangka panjang (long-term abuse) yang terjadi akhir-akhir ini, terutama banyaknya informasi palsu di artikel-artikel bertopik pertelevisian?

   Setelah melakukan pengecekan apakah isinya sudah tepat, referensi benar, dan membalikkan ke suntingan yang tepat, menurut saya artikel-artikel tersebut sebaiknya dilindungi saja. Dilindungi bisa selamanya dan bisa juga sementara, melihat dan disesuaikan sudah selengkap apa isi artikel tersebut.

10. Apa pandangan Anda mengenai artikel-artikel perusahaan kecil di Wikipedia dan juga kontribusi berbayar di Wikipedia?

    Sebenarnya saya masih bingung untuk mengkategorikan perusahaan kecil itu seperti apa. Maksud saya, Apakah perusahaan lokal yang minim informasi, sepenuhnya tidak boleh dibuat artikelnya? Namun saya sangat menolak kontributor berbayar di Wikipedia.

12. Seandainya jika Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda memiliki ide kebijakan/pedoman yang ingin diterapkan WBI? Jika ya, tolong jelaskan alasannya.

    Saat ini saya tidak memiliki ide kebijakan/pedoman baru untuk WBI, dan pedoman yang sudah ada menurut saya sudah bagus, dan siap untuk meneruskannya jika terpilih. Terima kasih untuk semua pertanyaannya.

Sekian pertanyaan dari saya. Salam. Pengguna:Ronniecoln Loudtiago/tt 26 Agustus 2021 pukul 13.46 WIB

RianHS

Halo. Pertanyaan saya cukup banyak karena saya ingin lebih mengenal Anda. Sebisa mungkin mohon jawab semua pertanyaan yang diajukan (bukan hanya oleh saya) karena pemilihan pengurus periode ini sangat kompetitif. Tidak perlu langsung dijawab sekaligus. Semoga proses STJ ini menjadi pengalaman yang menyenangkan.

2. Ada seorang calon pengurus yang sudah memahami kebijakan, pedoman, dan teknis Wikipedia, tetapi saat pemungutan suara, mayoritas pengguna lain tidak setuju dengan alasan “belum saatnya menjadi pengurus”. Menurut Anda, apa kekurangan calon tersebut sehingga dinilai masih perlu menambah jam terbang nge-Wiki beberapa tahun lagi?

   Bila merujuk pada syarat pemilihan, kemungkinan besar kekurangannya adalah Masih sedikit melakukan suntingan atau memberi kontribusi sehingga perlu meluangkan waktu lebih banyak untuk melakukan penyuntingan. Tetapi, hak pilih ada di tangan pemilih, dan kekurangan itu tergantung pada penilaian pemilih, sehingga saya tidak dapat mengkritik pilihan orang lain.

4. Seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, lalu setelah beberapa lama, muncul pemungutan suara untuk mencabut status kepengurusan Anda (bukan karena ketidakaktifan). Kira-kira, apa kasus yang paling mungkin terjadi pada Anda?

   Yang paling mungkin terjadi adalah saya mengundurkan diri secara pribadi dari kepengurusan.

6. Apa yang berbeda dari Wikipedia bahasa Indonesia sebelum dan setelah Anda menjadi pengurus?

   Kehadiran saya meningkatkan kualitas artikel di perusahaan-perusahaan besar, templat untuk kesehatan bisa lebih banyak, artikel wilayah administatif juga semakin rapi.

8. Apa tiga sifat (atau nilai) yang harus dimiliki/dipegang oleh seorang pengurus?

   Setia, sabar dan netral.

10. Apa bagian terfavorit Anda sebagai: (a) kontributor Wikipedia; (b) pengurus Wikipedia?

    (a) Saya bisa menyunting artikel-artikel sesuai minat saya, dengan menambahkan informasi dan disertai referensi yang semestinya. Saya bisa mengikuti beragam proyek Wikipedia
    (b) Saya bisa memastikan keakuratan suntingan-suntingan dan dapat mengembalikan ke suntingan terakhir, jika suntingan tersebut tidak sesuai prosedur, dan tidak memiliki referensi yang jelas.

12. Siapa Wikipediawan yang menjadi panutan (role model) Anda?

    Secara pribadi, saya tidak memiliki panutan khusus terhadap Wikipediawan manapun. Tetapi saya belajar dari Mimihitam, ketika saya mengikuti Bulan Asia Wikipedia 2017, dimana menurut saya beliau cukup bertanggungjawab dalam memantau peserta yang ikut dalam mengerjakan Misi demi Misi pembuatan artikel.

14. Apa kelakuan pengguna Wikipedia yang paling membuat Anda kesal/jengkel? (Meskipun hanya dalam hati dan tidak dimanifestasikan dalam suntingan)

    Ketika artikel ditulis tidak rapi, tidak ada paragraf, kalimat tidak sesuai SPOK, terdapat templat yang tidak benar, artikel tidak memiliki referensi, saya cukup pusing melihat pengguna yang tidak peka akan hal itu.

16. Pengurus diharapkan mudah dihubungi dan diajak berkomunikasi. Dalam berkomunikasi dengan pengguna lain, apa ada suntingan yang pernah Anda lakukan dan kemudian Anda sesali lalu dijadikan pelajaran, atau Anda merasa cara komunikasi Anda dengan pengguna lain sudah sangat baik?

    Belum pernah

18. Pengurus merupakan penegak aturan. Apa yang Anda lakukan jika menjumpai pengguna yang merupakan seseorang yang powerful di dunia nyata (misalnya tokoh politik, pejabat pemerintah, atau selebritas berpengaruh), tetapi ia memanfaatkan Wikipedia untuk kepentingan pribadi/kelompoknya? Saat Anda menegur/menasihatinya, ia mencoba menggunakan privilese/kekuasaannya itu.

    Waduh, hal ini belum pernah saya pikirkan bisa terjadi. Wikipedia adalah ensiklopedia yang netral dan jauh dari kepentingan komersial apapun, baik pribadi, perusahaan maupun golongan tertentu. Maka saya harus tetap pada pedoman itu, sekalipun yang ditegur adalah seorang yang memiliki nama di masyarakat. Selain itu, penting juga untuk mendiskusikannya kepada pengurus lainnya terkait hal tersebut, dan meminta saran lain dari semua pihak.

20. Masih tentang penegakan aturan. Apa batas kesabaran Anda dalam menangani pengguna baru (menerapkan WP:ANB dan WP:GIGIT) sampai akhirnya menggunakan alat-alat pengurus seperti pemblokiran dsb?

    Pengguna baru adalah calon penyunting atau kontributor di masa yang akan datang, jadi WP:ANB dan WP:GIGIT harus diperhatikan dengan baik. Peralatan pengurus bisa digunakan kepada pengguna baru, seperti pemblokiran, ketika mereka (bisa sekali ataupun berkali-kali):
    - Memasukkan informasi yang sangat kontradiktif dengan judul atau isi sesungguhnya
    - Memasukkan informasi hoax yang merusak nilai isi dari artikel.
    - Ketika pengguna baru tersebut tidak sopan dengan mengutarakan perkataan kotor.

22. Anda menemukan seseorang yang mengeluh, protes, atau menjelek-jelekkan Wikipedia bahasa Indonesia di media sosial. Sebagai pengurus, apa yang akan Anda lakukan?

    Memang ada beberapa pihak atau orang yang tidak menyukai WBI di media sosial, dan menyatakan tidak percaya pada Wikipedia. Jika terkait hal itu, saya tidak terlalu menggubris. Namun saya beberapa kali protes bilamana ada data yang dimuat bersumber dari Wikipedia, tetapi isinya atau info yang disampaikan berbeda.

24. Apa fitur/halaman yang belum ada di Wikipedia bahasa Indonesia dan sangat Anda inginkan keberadaannya?

    Tidak ada

26. Meskipun Wikipedia didesain untuk kolaborasi, masih sangat sedikit kolaborasi yang ada di Wikipedia bahasa Indonesia. Kelihatannya tiap pengguna sibuk dengan proyeknya sendiri-sendiri. Apa Anda punya gagasan untuk meningkatkan kolaborasi?

    Saya sepertinya belum aktif di sini, hanya sekedar menerjemahkan beberapa artikel saja, khususnya kolaborasi artikel baru bulanan. Kalau bicara gagasan lain, saya belum memiliki ide baru. Mungkin inisiatif pengurus dan pengguna lain saja untuk meningkatkan kembali kolaborasinya.

28. Ada berbagai masalah yang sering terjadi di Wikipedia bahasa Indonesia. Apa masalah yang seharusnya bisa ditangani dengan lebih baik dan bagaimana caranya? (Bukan masalah individualis/per kasus, tapi masalah sistemik atau di topik tertentu)

    Saya melihat beberapa templat itu masih tidak berfungsi dengan baik, sepertinya di artikel Kesehatan banyak, sehingga artikel-artikel tersebut terlihat tidak rapi. Mengatasinya adalah memperbaiki templat-templat itu, mungkin penting juga untuk diterjemahkan ke bahasa Indonesia, selain bahasa Inggris, agar lebih mudah digunakan pengguna lain.

30. Apa Anda punya solusi untuk perang suntingan dan vandal yang berlarut-larut, misalnya pada topik suku, kerajaan, agama, dan hiburan?

    Sebenarnya konflik suntingan ini cukup banyak saya lihat, karena saya banyak memperbaiki artikel terkait. Saya juga kecewa, kenapa kolom Suku di Templat lama untuk kategori Provinsi ditiadakan atau diubah? Semestinya Wikipedia tetap menjadi terbuka untuk disunting, meskipun akhirnya artikel-artikel tersebut hanya boleh disunting oleh pengurus atau pengguna lama. Semuanya kembalikan saja ke referensi. Meskipun ada referensi yang sah namun beda informasi, bisa dicari referensi perbandingan sehingga menentukan data mana yang lebih tepat. Jadi, topik-topik tersebut tetap saja terbuka untuk publik, namun disunting oleh pengurus dengan menyertakan referensi jelas serta referensi perbandingan. Cara ini saya pikir dapat mengedukasi kita untuk lebih mementingkan referensi dibandingkan perubahan data atau informasi.

Ini saja pertanyaan yang saya ajukan ke semua calon pengurus. Mungkin, saya akan memberikan pertanyaan yang spesifik untuk Anda. Salam. — RianHS (bicara) 26 Agustus 2021 08.45 (UTC)

Hidayatsrf

Jawab dengan singkat saja:

2. Apa yang mau diurus saat jadi pengurus?

   Pengurus WBI terlibat dalam mengatasi vandalisme, mengatasi perang suntingan, berpartisipasi memperbaiki kualitas artikel-artikel yang ada.

4. Apa yang membedakan Anda dari calon pengurus yang lain?

   Saya sepenuhnya tidak bisa membandingkan diri saya dengan calon pengurus lain, karena secara personal pun tidak mengenal mereka sepenuhnya. Tetapi sebagai kontributor di WBI, saya selalu berusaha menggunakan referensi pada setiap suntingan saya, dan memperhatikan tata bahasanya supaya lebih mudah dimengerti, dan saya sangat berniat untuk ikut meningkatkan kualitas artikel-artikel di Wikipedia.

Terima kasih. --Hidayatsrf (bicara) 26 Agustus 2021 12.15 (UTC)

Dimas Laksani

Halo, saya ingin bertanya beberapa hal kecil saja.

2. Apa kelemahan anda dalam berwikipedia dan bagaimana strategi anda untuk menghadapi kelemahan tersebut? (jika merasa tidak ada tidak perlu dibuat-buat)

   Diawal-awal menjadi kontributor saya tidak suka adu argumen dengan siapapun, tetapi sekarang sudah berubah. Cara merubahnya dengan open minded dan menerima perbedaan pendapat.

4. Jika anda bosan berwikipedia, apa yang akan anda lakukan untuk mengembalikan semangat berwikipedia anda? Bagaimana cara anda agar tidak bosan berwikipedia?

   Dalam mengatasi kebosanan berwikipedia, biasanya saya melihat-lihat artikel yang trending, dan melakukan perbaikan, penambahan informasi jika masih kurang. Terkadang mencari topik lain yang jarang saya lihat untuk dibaca.

6. Apa harapan anda untuk Wikipedia Bahasa Indonesia kedepannya?

   Harapan saya untuk WBI adalah WBI tetap menjadi ensiklopedia yang memiliki beragam artikel yang isi tetap netral, akurat, dan semakin banyak orang yang percaya bahwa WBI sangat membantu manusia di zaman modern untuk mengetahui banyak informasi di dunia.

Terima kasih. Salam. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 26 Agustus 2021 13.16 (UTC)

Johnstad Di Maria

Sebelumnya saya ingin mengucapkan selamat karena telah lolos verifikasi awal. Berikutnya saya ada beberapa pertanyaan. Jawab dengan sejujurnya, semampunya, dan jika ada waktu.

2. Pernahkah Anda mempromosikan Wikipedia, seperti cara menyunting di Wikipedia ke teman atau handai taulan? Ceritakan pengalaman Anda

   Pernah. Ada juga teman yang ikut pelatihan, cuman bukan di WBI melainkan di Incubator.

4. Jika terjadi kasus #BoikotWikipedia kembali, ketika ada pengguna yang terkena doxing walau kontribusinya benar, maka apa yang perlu dilakukan untuk melindungi identitas pengguna tersebut?

   Perihal ini, tidak mudah bagi saya untuk memberikan jawaban, dan cukup sensitif untuk dibahas, tetapi memang harus tetap terbuka untuk dibahas. Banyak sejarah di dunia yang memiliki beragam versi, dan setiap versi dipercaya atau didukung oleh pihak-pihak tertentu. Perlu untuk mendiskusikan dengan mempertimbangkan literasi yang sah untuk menjawabnya. Terkait artikel pada pertanyaan, kita harus tetap mendukung pada sejarah yang sudah ditetapkan oleh pemerintah, sehingga penambahan atau pengurangan isi artikel, di luar konteks yang disepakati, maka hal itu harus didisiplinkan, apalagi itu menyangkut pada negara Indonesia. Versi benar bisa diklaim oleh siapapun.
   
   Namun, Wikipedia juga harus memiliki sistem data protection yang bagus, supaya data setiap kontributor tidak mudah diakses oleh pencuri data di luar wewenang Wikipedia. Dengan kata lain, Wikipedia memiliki sistem yang bisa menemukan identitas atau melacak kontributor yang menyalahi aturan yang ada, khususnya pengguna anonim. Tetapi Wikipedia tetap melindungi identitas pelaku, namun memberi berbagai teguran, peringatan sesuai kode etik. Dan jika masuk ke ranah hukum, semuanya diselesaikan secara hukum yang berlaku.

6. Terkait dengan pertanyaan sebelumnya. Semisal Anda sialnya juga terseret, kemudian Anda mendapat ancaman hukum. Apa yang Anda lakukan?

   Merujuk pada pertanyaan di atas, maka bisa saya katakan bahwa jika seandainya ternyata saya adalah orang dibalik munculnya #BoikotWikipedia atas suntingan saya, dan telah diketahui oleh Wikipedia, maka saya harus berani bertanggungjawab penuh atas apa yang telah saya perbuat.

8. Ada banyak konflik dan kasus yang terjadi di Wikipedia, sementara Anda hanya manusia dengan keterbatasan baik waktu atau kemampuan. Dari berbagai kasus seperti yang dijelaskan pada pertanyaan pengguna lain, manakah yang Anda prioritaskan atau yakin bisa ditangani? Manakah yang Anda tidak prioritaskan dulu atau tidak yakin bisa menanganinya?

   Saya prioritaskan pada konflik penyuntingan yang saling klaim keabsahan teori masing-masing, karena pernah juga mengalaminya di WBI dan Wikipedia Bahasa Inggris. Sementara yang tidak bisa saya tangani, saya tidak tahu apa yang tidak bisa saya tangani dalam konflik berwikipedia, karena semua hal yang berkenaan dengan kepengurusan belum saya alami atau kerjakan. Bila nanti menjadi pengurus mungkin saya akan lebih memahami hal itu.

10. Terkait pertanyaan sebelumnya, ada juga konflik yang tidak penting untuk ditangani. Menurut Anda, seperti apa konflik yang tidak penting dan bagaimana cara mengetahuinya?

    Semua konflik menurut saya penting untuk ditangani, baik sekecil apapun konflik itu. Maka cara menanganinya sesuai konflik yang ada.

12. Apa kontribusi di Wikipedia yang bisa Anda banggakan? Kontribusi tidak terbatas pada pengembangan artikel, tetapi bisa juga mengusulkan kebijakan, memprakarsai ProyekWiki, dan semacamnya.

    Saya kira, menambahkan isi pada beberapa artikel desa/kecamatan/kabupaten yang tidak ada penjelasan, meskipun informasi yang ditambahkan masih umum saja, itu adalah hal yang baik menurut saya. Bung Joseagush bilang juga bagus.

14. Inclusionist atau Deletionist?

    Deletionist.

16. Apakah jika diangkat jadi pengurus nanti, Anda bersedia untuk ikut acara-acara komunitas seperti kopdar?

    Ya, bersedia. Menyesuaikan dengan situasi yang ada.

Terima kasih -- Johnstad ^Keluhan? 26 Agustus 2021 13.36 (UTC)

Glorious Engine

2. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Charlie Chaplin yang sudah capek-capek dikembangkan dan diperbaiki terjemahannya tapi hanya bisa dijadikan AB dan bukannya AP hanya karena masalah terjemahannya dan bagaimana cara untuk menyempurnakannya untuk bisa dijadikan AP ?

   Artikel Charlie Chaplin ini sudah lengkap. Jika dibaca lebih lanjut, artikel ini menurut saya memiliki beberapa kekurangan dan diperlukan perbaikan. Beberapa kekurangan yang saya lihat adalah:
   1. Susunan kalimat di artikel ini terlihat terlalu mirip dengan versi bahasa Inggris. Menurut saya, tata letak kalimatnya boleh dirubah, yang penting isi dan maknanya tidak berubah, diikuti dengan penempatan referensi sesuai isi kalimat.
   2. Bahasa terjemahannya sangat baku. Ada juga kalimat-kalimat yang menimbulkan kebingungan.
   3. Kata penghubung atau konjungsi di artikel ini terjadi pengulangan pada beberapa paragraf, dan kurang ditata dengan baik.
   
   Saya ambil contoh pada Biografi : Latar belakang dan kesulitan masa kecil.
   
   Charles Spencer Chaplin lahir pada tanggal 16 April 1889 dari pasangan Hannah Chaplin (nama lahir: Hannah Harriet Pedlingham Hill) dan Charles Chaplin Sr. Chaplin tidak memiliki dokumentasi resmi tentang kelahirannya, meskipun Chaplin yakin ia lahir di East Street, Walworth, London Selatan.[1] [note 1] Orangtuanya menikah empat tahun sebelum kelahirannya ketika Charles Sr. menjadi wali sah dari anak hubungan sebelumnya Hannah, Sydney John Hill.[5][note 2] Pada saat kelahirannya, kedua orangtua Chaplin berprofesi sebagai penghibur dalam balai musik. Hannah yang merupakan seorang anak dari pembuat sepatu,[6] memiliki sebuah karier yang singkat dan tidak populer dengan nama panggung Lily Harley,[7] sedangkan Charles Sr., yang merupakan putra seorang tukang daging[8] adalah seorang penyanyi yang populer.[9] Meskipun mereka tidak pernah bercerai, orangtua Chaplin berpisah sekitar tahun 1891.[10] Pada tahun 1892, Hannah melahirkan anak laki-lakinya yang ketiga bernama George Wheeler Dryden yang merupakan anak dari penyanyi balai musik, Leo Dryden. Anak tersebut diculik oleh ayahnya pada usia enam bulan, dan tidak pernah bertemu dengan keluarga Chaplin selama 30 tahun.[11]
   
   Maka terjemahan yang bisa saya sarankan:
   
   Charles Spencer Chaplin atau lebih dikenal dengan nama Charlie Chaplin, lahir pada tanggal 16 April 1889 di Walworth, London.[note 1 (Chaplin tidak memiliki dokumentasi resmi tentang kelahirannya, tetapi Chaplin yakin bahwa ia lahir di East Street, Walworth, London Selatan)] Ibunya bernama Hannah Chaplin [note 2 (nama lahirnya ialah Hannah Harriet Pedlingham Hill)], putri dari seorang pembuat sepatu dan ayahnya bernama Charles Chaplin Sr, putra dari seorang penjual daging. Pada masa pernikahan Hannah dan Chaplin Sr, sebelumnya Hannah telah memiliki hubungan dengan pria lain serta memiliki anak bernama Sydney John Hill,[note 3 (Perkiraan siapa ayah Sydney John Hill] sehingga Chaplin Sr menjadi wali sah atas anak tersebut. Setelah menikah, Charlie Chaplin lahir empat tahun kemudian, dan mereka berdua bekerja sebagai penghibur di music hall (balai musik), sebuah teatrikal hiburan Inggris yang populer pada masa itu. Karir Hannah tidak terlalu bagus, namun dia memiliki nama panggung sebagai Lily Harley, sementara Chaplin Sr cukup populer sebagai penyanyi. Meskipun tidak pernah bercerai secara resmi, hubungan Hannah dan Chaplin Sr memburuk sehingga mereka berpisah pada tahun 1891...
   
   Demikian selanjutnya, alur riwayatnya ditata lebih baik lagi. Kalimat-kalimatnya harus dijelaskan lebih rinci sehingga artinya tidak rancu untuk dibaca. Begitu kira-kira yang bisa saya mengerti dan beri masukan untuk meningkatkan kualitas terjemahan artikel tersebut.

4. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Keterangan Tacitus tentang Kristus yang sudah capek-capek dikembangkan oleh Japra Jayapati tapi kemudian usulan AP-nya batal hanya karena masalah sumber yang ada dan bagaimana cara untuk menyempurnakannya untuk bisa dijadikan AP ?

   Salah satu kekurangan artikel berkaitan agama Kekristenan di WBI adalah sumber atau referensi dalam bahasa Indonesia, karena kebanyakan buku-buku Theologi Kekristenan ditulis oleh Theolog luar negeri. Sementara artikel harus ditulis dengan benar, supaya tidak menimbulkan kesalahan penafsiran. Karena artikel ini berkaitan Agama, maka saya setuju dengan ulasan Mimihitam pada bagian terakhir bahwa masalah referensi yang tidak jelas sumbernya, penting untuk direview kembali keakuratan buku-buku tersebut. Untuk menjadikan artikel Keterangan Tacitus tentang Kristus sebagai artikel AP, maka referensinya harus diperbaharui, setidaknya sumber buku yang dimuat dalam Wikipedia Bahasa Inggris dapat dibuktikan keabsahannya. Penerjemahan juga harus dilakukan dengan benar.

6. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Cento Vergilianus de laudibus Christi yang juga sudah dikembangkan oleh Stephanus Victor tapi gagal jadi AP karena pengembangnya tidak mau ikut peninjauan artikel ?

   Dalam diskusi pengusulan artikel, pengusul memang tidak memberikan tanggapan terkait artikel Cento Vergilianus de laudibus Christi. Sangat penting bagi pengusul untuk ikut serta membahas artikel yang diusulkan menjadi artikel AP, karena semua isi artikel harus bebas salah tafsir. Pendapat bung Danu Widjajanto juga benar, bahwa pengusul harus ikut ambil bagian dalam diskusi. Selain itu, sumber yang diambil dari tesis S2 juga tidak mendukung untuk dijadikan sebagai artikel AP.

8. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Kerajaan Wajo yang batal jadi AP hanya karena pengusulnya minggat di tengah-tengah proses pengusulan ?

   Tinggal melakukan perbaikan sesuai usulan, maka artikel Kerajaan Wajo sudah bisa dijadikan sebagai artikel AP. Jika ada kontributor lain yang mengerjakan, dan mengusulkan kembali, mungkin bisa ditindaklanjuti pengusulan kedua.

10. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Bumi Manusia (film) yang batal jadi AP hanya karena pengusulnya malah "asik sendiri" menambahkan isi bagian alur padahal peninjaunya minta agar bagian alurnya dipangkas ?

    Sama halnya dengan pengusulan pertanyaan nomor 4. Penulis atau pengusul harus mau menerima saran dan masukan demi memenuhi kriteria sebagai artikel AP.

12. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Deklarasi Balfour yang pengembangnya terhenti di tengah jalan karena kesibukan pengembangnya dan enggan mengembangkannya lagi ?

    Artikel ini dalam Wikipedia Bahasa Inggris merupakan artikel unggulan. Isi artikel dalam versi bahasa Inggris juga netral dan menjelaskan secara rinci perihal kawasan Palestina dan Israel. Seharusnya artikel ini harus diterjemahkan hingga selesai di WBI. Mungkin supaya bisa berlanjut, penyuntingan kolaborasi diperlukan untuk meneruskan penerjemahan, sebelum diajukan sebagai artikel AP.

14. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Epikuros yang baru lolos pada pengusulan kedua hanya karena pengusulan pertamanya tak ada yang menanggapi ?

    Saya belum tahu berapa orang yang harus turut menanggapi atau memberi pendapat supaya sebuah artikel lolos verifikasi menjadi artikel AP. Memang disayangkan apabila pengusulan artikel AP tidak ada yang menanggapi. Ini merupakan hal baru bagi saya untuk dipelajari karena saya belum pernah ikut dan terlibat dalam proses pemeriksaan artikel atau mengomentari dan memberi saran untuk dijadikan artikel AP. Dihubungkan dengan pertanyaan nomor 9.

16. Bagaimana tanggapan Anda dengan Wikipedia Arab Mesir yang pada masa pandemi Covid-19 mengalami penambahan artikel mengalahkan Wikipedia Vietnam, Jepang, Cina, dlsb tapi tidak dengan nasib yang dialami oleh WBI karena ternyata pada masa pandemi orang-orang Indonesia (terutama yang mahasisiwa) malah dikasih pekerjaan dan pelajaran yang lebih banyak lewat online ?

    Harus diakui bahwa minat baca dan menulis masyarakat Indonesia masih rendah. Wikipedia Vietnam yang populasinya jauh lebih sedikit dari Indonesia masih memiliki jumlah artikel lebih banyak dari WBI. WBI memang tidak boleh hanya terpaku pada mahasiswa/i untuk berkontribusi di WBI, meskipun mereka adalah golongan masyarakat yang memiliki peluang besar sebagai kontributor. Bisa juga menyasar kalangan lain untuk ikut berkontribusi juga. Jawaban saya selaras dengan pertanyaan S264 nomor 1.

18. Apakah sistem pengusulan AP tetap memakai sistem peninjauan atau memakai sistem voting seperti jaman dulu ?

    Karena belum pernah terlibat, saya agak bingung untuk menjawab. Sistem peninjauan yang sekarang mungkin yang saya dukung.

--Glorious Engine (bicara) 28 Agustus 2021 19.07 (UTC)

2. ada beberapa artikel yang dikatakan perlu diperbaiki terjemahannya yang saya sayangkan:

• Norodom Sihanouk - Tinggal ref-nya aja saya bantu betulin, harusnya sudah dibenahi pada masa pembenahan artikel Lenin, Stalin, Van Gogh mengingat beliau tokoh dunia juga. Mungkin karena sosoknya raja kali ya jadinya kurang diminati
• Satoru Iwata - Jarang-jarang ada artikel tentang pengusaha game. Sayang sekali kalo nggak dibenahi, padahal bisa jadi inspirasi bagi entrepeneur yang mencemplungkan diri ke dunia game dan teknologi
• Lie Kim Hok, Djadoeg Djajakoesoema, Soeman Hasiboean, Pong Tiku - artikel "warisan" Crisco, sayang banget dari sekian banyak artikel bertopik Indonesia hasil kembangannya, ternyata ada artikel yang beliau tak terjemahkan ke bahasa Indonesia
• Jivaka, Ananda, Rahula - Lumayan bisa buat Wasiak tahun-tahun kedepannya lagi
• Pelayaran Cheng Ho ke Samudra Barat
• Proklamasi Pendirian Negara

Bagaimana tanggapan Anda ?

1. Beberapa artikel memang sepi peminat untuk ikut melakukan penyuntingan dan menambahkan kualitas artikel. Jika memang ada tanggapan bahwa artikel di atas masih butuh perbaikan, maka pendapat itu bisa diterima dan melakukan perbaikan pada artikel-artikel tersebut. Pengurus boleh mengambil tindakan untuk berkontribusi meningkatkan terjemahan dan referensi artikel.

--Glorious Engine (bicara) 29 Agustus 2021 04.24 (UTC)

Hysocc

Perhatian terbesar saya adalah ada pada kelayakan artikel-artikel di Wikipedia. Maka pertanyaan-pertanyaan saya sederhana dan cukup dijawab dengan ya atau tidak. Apakah artikel-artikel di bawah ini, pada nomor revisi sesuai dengan waktu dibuatnya pertanyaan ini, layak dan sesuai dengan kriteria kelayakan artikel di Wikipedia?

2. Heru Nugroho

   Tidak

4. OldTown White Coffee's Superhero Elemen

   Tidak

6. Tjutju Djuanda

   Tidak

8. Monografi desa Mudik Ulo

   Tidak

10. FamNMate

    Tidak

12. Untukbatur

    Tidak

14. Sahrulstyles

    Tidak

16. Annisa Hasim

    Tidak

18. Atikurahman (politikus Indonesia)

    Tidak

20. Rakai

    Tidak

22. Sumbangan Baja

    Tidak

24. Gunung Kopi

    Tidak

26. P.M. Tangkilisan (Pet)

    Tidak

28. S.D. Wuisan

    Tidak

30. HK Motor

    Tidak

32. Aldo Sapulette

    Tidak

34. Pusat Fertilitas Bocah Indonesia

    Tidak

36. HAIREPUBLIC®

    Tidak

38. Hana Qosim

    Tidak

40. Jade Metal-Lyman

    Tidak

Terima kasih. Hysocc, Let's talk 29 Agustus 2021 06.43 (UTC)

Ardfeb

Saya hanya ingin bertanya dua hal

2. Bagaimana pendapat Anda tentang artikel mengenai perusahaan-perusahaan besar yang isinya masih sangat sedikit atau bahkan belum ada referensinya? Bagaimana pendapat Anda jika isi artikel tersebut ditambah dengan cara menerjemahkannya dari Wikipedia bahasa lain?

   Saya ambil contoh: Perusahaan Listrik Negara dan Pertamina, referensinya sangat sedikit, bahkan tidak lengkap. Cukup disayangkan sebenarnya, apalagi perusahaan-perusahaan Indonesia yang isinya tidak lengkap. Jika diterjemahkan dari bahasa lain, tidak masalah menurut saya. Saya akan coba meluangkan waktu untuk meningkatkan kualitas beberapa artikel.

4. Bagaimana pendapat Anda jika ada pengguna berstatus "peninjau" yang lebih banyak memanfaatkan statusnya tersebut untuk memudahkan dirinya sendiri dalam memberikan kontribusi di sini, tapi jarang melakukan patroli? Padahal sebenarnya sudah ada status "peninjau otomatis" yang disediakan untuk itu.

   Jawaban saya pada pertanyaan saudara RianHS No. 4 , penting yang namanya Setia. Maka, sebagai pengguna yang telah mendapat status peninjau otomatis, seharusnya semakin meningkatkan kontribusinya dalam meningkatkan kualitas artikel-artikel, meskipun misalnya itu hanya dibidang yang diminati. Tetapi, harus melihat sisi lain juga, bilamana dikehidupan nyata memiliki berbagai hal yang tidak kita ketahui, sehingga mengurangi waktunya untuk berkontribusi. Atau bisa juga bahwa pengguna tidak mengetahui akan kegunaan status peninjau otomatis.

Terima kasih. Ardfeb (bicara) 30 Agustus 2021 01.31 (UTC)

Danu Widjajanto

2. Saya sangat mengagumi kontribusi saudara di inkubator Wikipedia Batak Toba. Bagaimana saudara akan menyeimbangkan kontribusi di Wikipedia Bahasa Indonesia dengan kontribusi di calon Wikipedia Batak Toba?

   Terima kasih atas pujiannya . Saya selalu berusaha untuk tetap aktif dan meluangkan waktu untuk berkontribusi di incubator Wikipedia Batak Toba, demikian juga halnya di Wikipedia Bahasa Indonesia.

4. Menurut Anda, apakah lebih baik Wikipedia Bahasa Indonesia dan Wikipedia Batak Toba memiliki jumlah artikel sebanyak mungkin, atau cukup memiliki beberapa artikel yang isinya lengkap?

   Kalau bisa sih keduanya, karena itu sangat penting. Tetapi, 1 artikel yang terdiri dari 3 sub judul, 5 referensi akurat, dan 5.000 bita jauh lebih baik daripada 10 artikel yang hanya satu paragraf dan tidak lengkap.

Terima kasih. Danu Widjajanto (bicara) 1 September 2021 09.02 (UTC)

Hanamanteo

2. Ketika Anda melihat seorang calon peninjau sudah memenuhi keenam persyaratan pengajuan, apakah Anda akan langsung mengangkat calon itu atau mempertanyakan hal di luar keenam persyaratan itu sepanjang masih berkaitan dengan pengajuan editor?

   Status kelompok pengguna Peninjau dan Editor itu berbeda, namun sama-sama bisa mengajukan diri melalui Permohonan hak peninjau. Untuk mendapatkan hak Peninjau bisa dilakukan melalui pengajuan diri sendiri, diusulkan oleh pengguna lain, dan bisa juga diberikan otomatis sehingga disebut peninjau otomatis. Jika status kelompok peninjau tersebut diajukan, maka harus disetujui lebih dari 50% suara setuju, dari total pemilih. Dan pemilih minimal 3 pengguna, yang berasal dari Editor, Peninjau, Pengurus dan Birokrat. Pengurus akan otomatis memiliki status peninjau.
   
   Apabila seorang calon peninjau telah memenuhi syarat pengajuan, dengan pertimbangan semua kriteria yang ada, maka saya akan mendukung si calon untuk diangkat sebagai peninjau. Jika jumlah pemilih lebih dari 50%, maka Birokrat yang akan mengangkat pengguna tersebut sebagai peninjau yang baru. Status peninjau bisa dicabut otomatis oleh Birokrat, jika peninjau tidak menjalankan tugas sesuai ketentuan. Sementara status kelompok pengguna Editor, bisa diberikan dan dicabut oleh pengurus.

4. Pengurus diharapkan dapat ikut serta dalam diskusi di Warung Kopi, tetapi keikutsertaan terakhir Anda dalam diskusi di Warung Kopi dilakukan 4 tahun yang lalu. Jika seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda akan lebih meningkatkan keikutsertaan Anda dalam diskusi di Warung Kopi?

   Iya, saya akan meningkatkan keikutsertaan saya dalam diskusi Warung Kopi.

6. Anda mengutamakan mutu atau jumlah artikel? Pertanyaan yang sama juga untuk peninjau.

   Saya lebih mengutamakan mutu atau kualitas yang baik dari sebuah artikel, meskipun sangat diperlukan jumlah artikel yang banyak. Karena akan sia-sia rumah yang dibangun di atas pasir, sebab pondasinya tidak kuat, demikian halnya Wikipedia, tanpa adanya artikel yang bermutu, maka sia-sia Wikipedia dirancang untuk membebaskan pengetahuan.

8. Ketika Anda terpaksa memberikan perlindungan penuh terhadap artikel entah karena perang suntingan atau hal lainnya, apakah Anda mempertimbangkan untuk memberikan perlindungan penuh selama lebih dari seminggu? Menurut Anda, apakah artikel yang tergolong kontroversial (misalnya pembantaian di Indonesia 1965–1966) perlu diberi perlindungan penuh selama-lamanya walau sebenarnya tidak perlu karena isu pemboikotan terhadap WBI karena artikel itu sendiri baru muncul pada tahun 2020?

   Salah satu tugas pengurus adalah menjadi penengah atas terjadinya perang suntingan antar pengguna pada suatu artikel. Memberikan perlindungan pada artikel, adalah salah satu solusi mengatasi perang suntingan tersebut, meskipun hal itu terpaksa dilakukan. Sama halnya dengan artikel pembantaian di Indonesia 1965–1966. Wikipedia adalah ensiklopedia yang bebas disunting oleh siapapun, dan terpaksa untuk melindungi artikel tersebut untuk menghindari penyalahgunaan kebebasan untuk menyunting. Dan semua artikel tetap relevan pada setiap masa atau tahun, dan perlu diketahui oleh semua pembaca.

10. Sistem patroli artikel baru masih menemui kendala manakala banyak artikel tak layak yang bisa lolos selama berbulan-bulan. Apa yang Anda lakukan seandainya Anda terpilih menjadi pengurus?

    Pengurus harus rutin melihat artikel-artikel baru, dan juga artikel yang ada dalam daftar tinjauan. Pengurus juga bisa menambahkan templat pemeliharaan artikel, seperti menambahkan penanda rintisan, referensi, dan lainnya.

Lihat pula

• Wikipedia:Pemilihan pengurus 2021 kedua