Konflik kepentingan dalam industri kesehatan

Revisi sejak 25 November 2021 02.33 oleh Silvanus Aikaterine (bicara | kontrib) (←Membuat halaman berisi ''''Konflik kepentingan dalam industri perawatan kesehatan''' terjadi ketika tujuan utama melindungi dan meningkatkan kesehatan pasien bertentangan dengan tujuan sekunder lainnya, terutama keuntungan pribadi bagi profesional perawatan kesehatan, dan meningkatkan pendapatan organisasi perawatan kesehatan dari penjualan produk perawatan kesehatan dan jasa. Sektor publik dan swasta dari kompleks industri medis memiliki berbagai konflik kepentingan yang khusus untuk e...')
(beda) ← Revisi sebelumnya | Revisi terkini (beda) | Revisi selanjutnya → (beda)

Konflik kepentingan dalam industri perawatan kesehatan terjadi ketika tujuan utama melindungi dan meningkatkan kesehatan pasien bertentangan dengan tujuan sekunder lainnya, terutama keuntungan pribadi bagi profesional perawatan kesehatan, dan meningkatkan pendapatan organisasi perawatan kesehatan dari penjualan produk perawatan kesehatan dan jasa. Sektor publik dan swasta dari kompleks industri medis memiliki berbagai konflik kepentingan yang khusus untuk entitas ini.

Tren

  • Hanya ada sedikit bukti empiris untuk menggambarkan dampak konflik kepentingan dalam industri perawatan kesehatan.[1]
  • Kepentingan bisnis mempengaruhi arah penelitian kanker dan penerapan praktik baru dalam terapi.[2]
  • Proyek universitas yang menerima pendanaan industri lebih mungkin menghasilkan hasil penelitian yang menguntungkan penyandang dana mereka.[3]
  • Tinjauan sistematis pada tahun 2017 oleh Cochrane Collaboration menemukan bahwa studi yang disponsori industri farmasi dan alat kesehatan lebih sering menguntungkan produk sponsor dibandingkan dengan studi dengan sumber sponsor lain.[4]
  • Kecenderungan untuk memperlakukan penelitian klinis sebagai bisnis bertepatan dengan serangkaian masalah yang kemungkinan besar merupakan hasil dari hubungan bisnis.[5]
  • Para penyandang dana mencari dan merekrut ilmuwan untuk menulis makalah dan meminjamkan reputasi orang mereka untuk menambah kredibilitas pada temuan penelitian.[6]
  • Dokter dalam praktik umum juga menghadapi potensi konflik kepentingan.[7] Misalnya, Physician Payments Sunshine Act yang diterapkan di AS tahun 2010 mengharuskan hubungan keuangan dokter dan rumah sakit pendidikan dengan produsen dilaporkan dan tersedia untuk umum melalui situs web Program Pembayaran Terbuka. Dengan menggunakan basis data Pembayaran Terbuka, ditemukan bahwa sekitar 64% dokter-editor jurnal medis yang sangat dikutip di AS menerima pembayaran terkait industri tersebut (pembayaran dari perusahaan obat dan perangkat medis) selama periode dari 1 Agustus 2013 hingga 31 Desember 2016.[8]
  • Jurnal medis memiliki persyaratan yang berbeda-beda tentang standar publikasi ilmiah yang harus diterbitkan, dan orang-orang yang gagal mengikuti standar tersebut hanya menghadapi konsekuensi minimal.[9]

Lihat pula

Referensi

  1. ^ Malina, Debra; Rosenbaum, Lisa (2015). "Understanding Bias — The Case for Careful Study". New England Journal of Medicine. 372 (20): 1959–1963. doi:10.1056/NEJMms1502497. ISSN 0028-4793. PMID 25970055. 
  2. ^ Friedberg, M; Saffran, B; Stinson, TJ; Nelson, W; Bennett, CL (20 October 1999). "Evaluation of conflict of interest in economic analyses of new drugs used in oncology". JAMA. 282 (15): 1453–7. doi:10.1001/jama.282.15.1453 . PMID 10535436. 
  3. ^ Blumenthal, D; Gluck, M; Louis, KS; Stoto, MA; Wise, D (13 June 1986). "University-industry research relationships in biotechnology: implications for the university". Science. 232 (4756): 1361–6. Bibcode:1986Sci...232.1361B. doi:10.1126/science.3715452. PMID 3715452. 
  4. ^ Lundh, A; Lexchin, J; Mintzes, B; Schroll, JB; Bero, L (16 February 2017). "Industry sponsorship and research outcome". The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2017 (2): MR000033. doi:10.1002/14651858.MR000033.pub3. PMC 8132492  Periksa nilai |pmc= (bantuan). PMID 28207928. 
  5. ^ Rettig, RA (2000). "The industrialization of clinical research". Health Affairs (Project Hope). 19 (2): 129–46. doi:10.1377/hlthaff.19.2.129 . PMID 10718027. 
  6. ^ Wilkes, M. S.; International Committee of Medical Journal Editors (2001). "Sponsorship, Authorship, and Accountability". New England Journal of Medicine. 345 (11): 825–827. doi:10.1056/NEJMed010093. ISSN 0028-4793. PMC 1071574 . PMID 11577056. 
  7. ^ Palmer, N.; Braunack-Mayer, A.; Rogers, W.; Provis, C.; Cullity, G. (2006). "Conflicts of interest in divisions of general practice". Journal of Medical Ethics. 32 (12): 715–717. doi:10.1136/JME.2005.014811. PMC 2563353 . PMID 17145912. 
  8. ^ Wong, VSS; Avalos, LN; Callaham, ML (2019). "Industry payments to physician journal editors". PLOS ONE. 14 (2): e0211495. Bibcode:2019PLoSO..1411495W. doi:10.1371/journal.pone.0211495 . PMC 6366761 . PMID 30730904. 
  9. ^ What These Medical Journals Don’t Reveal: Top Doctors’ Ties to Industry The New York Times, 2018

Bacaan lanjutan