Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Kenrick95 untuk pencabutan pengurus 22 Januari 2016

Sesuai dengan kebijakan kepengurusan, seorang pengurus dapat dicabut status kepengurusannya antara lain karena penyalahgunaan wewenang pengurus seperti: edit-war, penghapusan/pemblokiran/perlindungan secara sembarangan serta sesuai dengan kebijakan mengenai kepengurusan yang telah disetujui komunitas wikipedia yaitu harus diajukan oleh pengguna yang terdaftar. Kenrick95 (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) telah menyalahgunakan wewenang seorang pengurus dengan melakukan pemblokiran secara sembarangan kepada Tukang pel tanpa peringatan dan dengan tuduhan vandalisme yang tidak terbukti benar dan status pemblokirannya dicabut sendiri oleh Pengguna Kenrick95, maka dengan ini saya mengajukan agar status kepengurusan Kenrick95 dicabut. Karena hal ini menunjukkan kecerobohan Pengguna Kenrick95 dan untuk mencegah pengguna baru dan pengguna lainnya agar tidak diblokir secara sembarangan oleh Pengguna Kenrick95. Selain itu pemblokiran tanpa peringatan ini juga menunjukkan lemahnya kemampuan berkomunikasi kepada pengguna lainnya dan tidak ada upaya untuk mencegah vandalisme secara lebih baik selain melakukan pemblokiran dan tidak adanya niat baik dan prasangka baik kepada pengguna lain sehingga kewenangan pengurus akan sangat berbahaya apabila diberikan kepada Pengguna Kenrick95.

Saya juga memeriksa suntingan-suntingan sebelumnya. Contohnya pada halaman New York, New York (film) kalau tidak ada kesalahan nama dan tidak sesuai dengan sumber berkas dari Wikipedia Bahasa Inggris tapi pengguna Kenrick95 malah mengunci halaman tersebut dan sampai akhirnya berkas yang salah itu dihapus oleh pengguna Farras dan juga diperbaiki oleh pengguna Farras. Dan untuk Berkas:Detective Conan Movie 05 - Countdown to Heaven.jpeg dan juga Berkas:Detective Conan Movie 04 - Captured in Her Eyes.jpeg yang telah dihapus oleh pengguna Bonaditya juga dikembalikan oleh pengguna Kenrick95 tanpa alasann yang jelas padahal berkas-berkas tersebut jelas-jelas melanggar peraturan Wikipedia karena tidak memiliki sumber dan juga tidak memiliki lisensi sama sekali. Tukang pel (bicara) 22 Januari 2016 07.15 (UTC)[balas]

Diusulkan oleh

Tukang pel (bicara) 22 Januari 2016 05.49 (UTC)[balas]

Proses

Pencabutan melalui mekanisme pemungutan suara yang berlangsung minimal selama 1 minggu.
Pencabutan status dapat segera diproses apabila disetujui oleh minimal 70% dari "jumlah suara" serta "suara yang diraih" mencapai minimal:
- Apabila berstatus sysop saja: 10.
- Apabila berstatus birokrat: 15.
- Apabila berstatus checkuser dll: 25.
Pemungutan suara dinyatakan selesai apabila proses sudah berlangsung selama 2 minggu atau "jumlah suara" mencapai minimal:
- Apabila berstatus sysop saja: 24.
- Apabila berstatus birokrat: 36.
- Apabila berstatus checkuser dll: 60.

Mekanisme

Waktu pemungutan suara:
- Pemungutan suara dimulai pada 22 Januari 2016.
- Pemungutan suara dapat berakhir paling cepat pada 29 Januari 2016 (1 minggu) bila sudah disetujui oleh 17 dari 24 suara (minimal 70% suara).
- Berakhir selambat-lambatnya pada 5 Februari 2016 (2 minggu).
Minimal suara untuk sahnya pencabutan status kepengurusan:
- Pengguna yang memberikan suara minimal adalah 10 pengguna.
- Persetujuan diperlukan sebanyak 70% dari total suara yang diberikan oleh pengguna.

Pembelaan

Wikipedia:Investigasi pengguna siluman/LionWhiteKnight. ·· Kℇℵ ℟ℑℭK 22 Januari 2016 06.28 (UTC)[balas]

Pemungutan suara

Setuju

Tidak setuju

Tidak setuju --Erik Fastman (bicara) 22 Januari 2016 06.11 (UTC)[balas]
Tidak setuju Tidak ada hal mendasar yang membuat status perlu dicabut. Kesalahan memang terjadi tetapi pencabutan saya rasa berlebihan. Albertus Aditya (bicara) 22 Januari 2016 07.53 (UTC)[balas]

@Albertus Aditya: Tapi beberapa pengguna menjadi korban yaitu Pengguna:LionWhiteKnight dan Pengguna:PecintaKpop yang paling disayangkan. Tukang pel (bicara) 22 Januari 2016 07.56 (UTC)[balas]

Abstain

Komentar @Tukang pel: dan @Kenrick95:, Silahkan dikomunikasikan yang baik terlebih dahulu, tak perlu terburu buru. Terima kasih. --Eddy bf (bicara) 22 Januari 2016 06.15 (UTC)[balas]

Pengguna Kenrick95 sendiri sebelum melakukan pemblokiran tidak melakukan komunikasi yang baik dan langsung main blokir dan membatalkan semua suntingan saya dan saya dituduh melakukan vandalisme bukankah itu melanggar peraturan tentang pengurus dan bisa dianggap menyalahgunakan wewenang. Tukang pel (bicara) 22 Januari 2016 06.29 (UTC)[balas]

Komentar @Tukang pel: dan @Kenrick95:, sependapat dengan @Eddy bf:. Coba dikomunikasikan terlebih dahulu. Saya kira itu lebih baik daripada terburu nafsu seperti ini. Mungkin bisa dikumpulkan data blocked & unblocked yang dilakukan Kenrick95. Agung Karjono (bicara) 22 Januari 2016 08.07 (UTC)[balas]