Pembicaraan Pengguna:Ariyanto/Arsip/Arsip 16

Aris Riyanto Wijaksono // ꦄꦫꦶꦱ꧀ꦫꦶꦪꦤ꧀ꦠꦺꦴꦮꦶꦗꦏ꧀ꦱꦤ, {{{job title}}}

Aris Riyanto Wijaksono // ꦄꦫꦶꦱ꧀ꦫꦶꦪꦤ꧀ꦠꦺꦴꦮꦶꦗꦏ꧀ꦱꦤ

Perhatian!
Beberapa informasi ini mungkin bisa membantu: Jika saya memberi pesan pada halaman pengguna Anda, maka balaslah pada halaman pengguna Anda sendiri Jika Anda memberi pesan pada halaman pengguna saya, maka saya akan membalasnya pada halaman pengguna saya sendiri Pesan harap dituliskan dengan bebas namun sopan.

Aksara rekaan Arab

Halo, Mas Aris. Apakah Anda pernah tahu tentang Aksara rekaan Arab? Di halaman itu dijelaskan kalau aksara itu adalah aksara Jawa yang diubah untuk menuliskan Bahasa Arab. Bukannya itu Abjad pegon, ya?. Pengguna ybs, NextJi, juga menulis artikel-artikel dengan sumber yang kurang tepercaya Aksara Jawa Baru (sudah dihapus), Aksara Sukuh (yang pada dasarnya aksara Kawi(?)), dan juga Ejaan Latin Jawa Nusantara(?) tanpa referensi. Diki Ananta ● Bicara 7 Maret 2020 04.09 (UTC)

Halo bung @Diki Ananta:, salam sejahtera.
Aksara rekaan Arab adalah aksara Jawa yang digunakan untuk menuliskan bunyi vokal yang berasal dari huruf Arab, misal kha, dza, fa, va, za, gha; saya menyebutnya dengan "aksara rekan", setahu saya hanya itu.
Untuk Aksara Jawa Baru sepertinya hanya dibuat-buat, belum ada aturan resmi dan memang sangat layak artikelnya untuk dihapus. Begitupula Aksara rekaan Arab sepertinya dibuat-buat juga (selama tidak ada sumber yang valid). – komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 7 Maret 2020 04.29 (UTC)

@Aris riyanto: Apakah perlu dialihkan ke Aksara_Jawa#Konsonan_tambahan? Karena cuma beberapa penambahan konsonan. Terus yang aksara Sukuh itu bagaimana? Salam. Diki Ananta ● Bicara 7 Maret 2020 04.50 (UTC)

Halo bung @Diki Ananta:. Ya! Dihapus atau perlu dialihkan ke Aksara_Jawa#Konsonan_tambahan. Untuk aksara Sukuh sebaiknya beri kesempatan kepada penulis untuk memberi referensi yang valid dulu dalam jangka waktu tertentu, jika lewat tempo maka artikel digabungkan ke Aksara Kawi. – komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 7 Maret 2020 04.59 (UTC)

Mohon ditinjau

Artikel /Faye_Simanjuntak Thanks

RenolSimanjuntak (bicara) 21 Maret 2020 12.44 (UTC)

Suntingan bot pada berkas

Halo, jika berkas itu sudah diupload di commons sebaiknya tidak perlu ditambahkan deskripsi lokal, mengenai caption, kategori dll. bisa ditambahkan di commons saja, toh di commons kan multibahasa. Saya kira memang sudah menjadi konsensus jika berkas itu tersedia di commons mak tidak perlu ada file lokal. Bahkan bisa dihapus karena masuk kriteria penghapusan cepat WP:KPC#B8. Salam. --Hidayatsrf (bicara)

Halo @Hidayatsrf: Saya pikir WP:KPC#B8 tidak dapat dijadikan alasan penghapusan halaman, karena kasusnya beda. WP:KPC#B8 digunakan untuk duplikasi berkas, sedangkan kasus ini adalah "Local description source"-nya berkas yang ada di Commons, yang dapat dipergunakan untuk kepentingan wiki lokal, jika Anda tidak setuju dengan adanya fitur ini, silakan buat proposal ke Yayasan Wikimedia dan ajukan pengajuan penghapusan fitur/menu di Commons. Btw konsensus yang mana? Bisa disebutkan di sini? – komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 13 Mei 2020 05.16 (UTC)

Jika halaman berkas lokal berisi templat yang penting seperti templat gambar pilihan, untuk antarmuka sistem, atau untuk kepentingan ProyekWiki saya kira tidak masalah. Tapi kalau halaman lokal isinya hanya caption atau deskripsi berkas menurut saya tidak perlu. Justru dengan memberikan deskripsi yang lengkap di commons akan mendorong perkembangan proyek yang lebih baik, karena datanya akan lebih mudah diakses untuk di ekspor ke Wikidata. Kalau dari beberapa halaman yang saya hapus memang ada yang benar-benar diperlukan silakan untuk ditulis di halaman pembicaraan saya, nanti akan saya kembalikan. Saya minta maaf jika tindakan saya menganggu. Bukan bermaksud bertindak sewenang-wenang sebagai pengurus, tapi karena di WBI memang ada banyak sekali berkas bermasalah (Anda juga bisa membantu jika tertarik). Terima kasih. --Hidayatsrf (bicara) 13 Mei 2020 11.51 (UTC)

Untuk templat {{360}} apakah memang benar-benar perlu untuk ditampilkan di berkas secara lokal? Jika templat itu bisa ditambahkan di commons, menurut saya lebih baik ditambahkan disana. Apabila memang harus dipertahankan saya akan mempertimbangkan untuk menambah templat itu ke Pengguna:HsfBot/Allowed templates. Trims. --Hidayatsrf (bicara) 13 Mei 2020 12.45 (UTC)

[Update] Saya sudah memeriksa riwayat suntingan dari salah satu berkas yang saya hapus Berkas:Babal.nangka.Artocarpus.heterophyllus.2019.ariyanto.jpg, tadinya halaman itu berisi banner ProyekWiki, kemudian Anda kosongkan begitu saja. Lagipula banner ProyekWiki memang tidak seharusnya ditempatkan di berkas, tapi di halaman pembicaraannya. Jadi tidak masalah kalau halaman itu dihapus.

Untuk penggunaan templat {{360}} tidak akan saya masukan ke dalam whitelist. Karena akan mengaburkan pengecekan lisensi ketika ada berkas yang hanya menggunakan templat tersebut tanpa tag lisensi. Lagipula keberadaan templat tersebut di halaman deskripsi berkas sama sekali tidak mempengaruhi kualitas artikel. Templat {{360}} sebaiknya dipakai hanya untuk menampilkan gambar di artikel. Bahkan Wikipedia bahasa Inggris saja tidak ada berkas yang memakai templat tersebut, silakan cek en:Special:WhatLinksHere/Template:PanoViewer dan halaman ini --Hidayatsrf (bicara) 13 Mei 2020 21.27 (UTC)

Your uploads

Hi!

You have uploaded some nice photos like Berkas:Ariyanto.bugenvil.2019.png.jpeg. All information looks good!

Perhaps I could ask you to check your old uploads (Istimewa:Daftar_berkas/Aris_riyanto)?

For example files like Berkas:Stasiun Losari.JPG?

Are you the photographer of these?

If yes

• you should add your name next to source/Pembuat and write own next to source/Sumber (just like on Berkas:Ariyanto.bugenvil.2019.png.jpeg).
• some files have the license {{GFDL}} or {{HakciptaPenggunaanBebasTetapi}} and that is not a good license for photos perhaps you would like to also add {{cc-by-sa-4.0}} (also on the new uploads)?

If no

• you should add a link to where you found the photo.
• if you are not sure where the files are from or the source where you found them do not specify a free license like GFDL then you could just nominate the file for deletion.

If you have questions you can of course ask me. --MGA73 (bicara) 21 Mei 2020 08.51 (UTC)

Hi! I asked you about your uploads long ago. Is there any chance you could find some time to check and fix the information? And perhaps also relicense and add {{cc-by-sa-4.0}}? --MGA73 (bicara) 3 Maret 2021 19.04 (UTC)

Itik

Saya bisa membaca kalau itu teknis. Tetapi apa yang hendak dilakukan? Medelam (bicara) 15 Juni 2020 01.48 (UTC)

Pak Aris riyanto bisa dijelaskan mau dibuat apa halaman itiknya? Soalnya sudah tiga hari dan pranala balik dari ruang nama utama cukup banyak, yaitu 139 butir. — Labdajiwa (bicara) 18 Juni 2020 02.27 (UTC)

Halo @Labdajiwa:, Selamat pagi Dan salam sejahtera. Untuk halaman itik rencananya diusulkan dihapus untuk ditimpa dengan halaman bebek, karena menurut Pedoman Penamaan yang lebih cocok itu halaman dengan judul "itik" ketimbang "bebek". Maaf low respon ya, soalnya mager keburu dirollback dulu tanpa konfirmasi. – komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 18 Juni 2020 02.50 (UTC)

Silakan periksa email Anda

Halo Ariyanto/Arsip/Arsip 16: Silakan periksa email Anda! Subjek: "The Community Insights survey is coming!" Jika Anda memiliki pertanyaan, silakan kirim email ke survey@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, see my explanation here.

MediaWiki message delivery (bicara) 24 September 2020 19.04 (UTC)

Survei Kode Etik Universal

Salam,

Saya mengundang Anda untuk meluangkan waktu 5-10 menit bagi mengisi survei mengenai penegakan dan penerapan Kode Etik Universal (UCoC) pada proyek dan komunitas Wikimedia di Indonesia. Periode survei akan berakhir pada 28 Februari 2021.

Selain itu, Anda juga masih bisa membagikan ide, gagasan, atau pandangan pribadi dalam diskusi komunitas terkait UCoC di sini.

Terima kasih! RamzyM (WMF) (bicara) 17 Februari 2021 08.05 (UTC)

Aksara Jawa § Perbandingan dengan Pegon

Halo, Mas Aris. Penambahan bagian "perbandingan dengan pegon" sepertinya agak redundan, karena untuk penulisan bunyi-bunyi bahasa Arab dalam aksara Jawa sudah dicakup pada bagian aksara rékan. Salam. — Labdajiwa (bicara) 19 Maret 2021 14.33 (UTC)

Halo bang/gan @Labdajiwa:, sepertinya bagian aksara rékan kurang mencakup esensi dari relasi keduanya, mengingat bahasa Jawa dapat ditulis menggunakan Pegon ataupun Hanacaraka, jadi menurut saya perlu ada penjelasan lebih dalam; semisal huruf ل berkorelasi dengan ꦭ dan sebagainya. Rencananya ke depan (insya Allah kalau sempat) saya juga akan kembangkan item aksara Jawa yang sudah ada dan belum ada, mengingat item tersebut sampai saat ini masih berstatus stub dan minim informasi.

Jika ada hal lain bisa didiskusikan di sini. Terima kasih. – komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 20 Maret 2021 01.17 (UTC)

Menurutku hemat saya, penjelasan lebih dalam mengenai perbandingan sistem penulisan abugida (Carakan) dan abjad (Pegon) tidak diperlukan, karena abjad Pegon sendiri tidak mempengaruhi Carakan melainkan Carakan (beberapa huruf dan gabungan-huruf konsonan Jawa) yang mempengaruhi abjad Pegon. Seperti halnya aksara rekan yang terpengaruhi oleh serapan bahasa Arab, namun perbandingan aksara rekan dan abjad Arab tidak dimasukkan ke abjad Arab. Untuk sistem penulisan tertentu dalam bahasa Jawa, sebenarnya sudah dicakup dalam Bahasa Jawa § Sistem penulisan. Relasi antara Carakan dan Pegon mungkin lebih tepat ditempatkan di abjad Pegon, khususnya untuk huruf dan gabungan-huruf konsonan Jawa (c, p, dh, ng, ny, th). — Labdajiwa (bicara) 20 Maret 2021 04.01 (UTC)

Boleh bang/gan @Labdajiwa:, bisa minta pendapat yg lain dulu baiknya bagaimana. Tapi kalau seandainya dihilangkan pun (atau diarsipkan), bagi saya tidak masalah. – komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 20 Maret 2021 05.29 (UTC)

Daripada dihilangkan, tabel perbandingan tersebut saya arsipkan ke abjad Pegon jika nanti ada yang mau ngembangin artikelnya. — Labdajiwa (bicara) 20 Maret 2021 06.46 (UTC)

Alfabet bahasa indonesia

Maaf saya kutip demikian untuk memperjelas kutipan dalam kekurangan alfabet bahasa indonesia K mm aoak (bicara) 27 Maret 2021 00.04 (UTC)

Revisi

Kenapa diganti Postingan saya pak ? Dalam merevisi Hasil Kajian Baru tentang Kabupaten Indramayu Resiku (bicara) 10 Mei 2021 22.48 (UTC)

Kabupaten Indramayu

Mohon maaf, Kenapa Postingan saya dikembalikan lagi pak ? Apakah anda Orang Asli Indramayu ? Dalam merevisi Hasil Kajian Baru tentang Kabupaten Indramayu. Lagi pula saya sudah mengumpulkan Kesimpulan selama 3 Minggu untuk menyimpulkan baik di Kabupaten Indramayu barat, Cirebon, dan Kabupaten Indramayu.

Dan revis yang saya buat adalah perkembangan dari kajian saya di Demak, Banten, Surakarta(Solo)dan Yogyakarta Resiku (bicara) 10 Mei 2021 22.52 (UTC)

Kabupaten Indramayu

Anda Orang Bukan orang Indramayu iya ? Resiku (bicara) 10 Mei 2021 22.54 (UTC)

Templat:Pembaca

Halo,apakah anda bisa menerjemahkan dan melengkapi templat tersebut? Karena sepertinya terbengkalai Terima kasih. flixwito ^(•‿•)^ 31 Mei 2021 06.19 (UTC)

Mohon diterbitkan

Halo, saya mengajukan permohonan untuk meninjau/menerbitkan artikel suku lintang agar bisa ditampilkan ke publik karena sekarang hanya dalam revisi tunda, saya merupakan keturunan dari suku tsb.. demikian, itu saja yg dapat saya sampaikan. Sekian dan terimakasih Salam, hdryn 22-06-2021 Hdryn (bicara) 22 Juni 2021 03.14 (UTC)

Mohon tinjau

Halo, tlg tinjau/terbitkan artikel suku Lematang agar bisa ditampilkan dan dibaca publik.sekian terimakasih Salam.:) Hdryn (bicara) 22 Juni 2021 03.33 (UTC)

Bengkulu Ekspress

Mas Aris, tolong ditinjau halaman ini. Berkas di kotak info sudah dihapus, dan artikel tersebut sama sekali tak ada referensinya.

BintangWiki

		BintangWiki Sahabat
		"BintangWiki Sahabat" diberikan kepada Ariyanto/Arsip yang telah berbagi pengetahuan kepada sahabatnya untuk pembelajaran yang lebih baik di Wikipedia bahasa Indonesia. 182.2.75.179 15 Agustus 2021 03.07 (UTC)

.

Perubahan pada artikel berjudul "Bahasa Malaysia"

Halo, salam, terima kasih atas perhatian anda pada perubahan artikel yang memiliki judul "Bahasa Malaysia", sekedar saya ingin tahu apa ya alasan mendasar kontribusi saya pada artikel tersebut dikembalikan kepada bentuk yang tidak stabil dan tidak relevan? Perubahan saya tersebut adalah salah satu kontribusi saya sebagai salah satu editor di Wikipedia yang berdasarkan pada sumber rujukan Glottolog yang bersesuaian dengan kode bahasa yang tercantum ("zsm"), silahkan boleh dilihat pada link berikut untuk melakukan peninjauan sendiri: https://glottolog.org/resource/languoid/id/stan1306 Saya harap setelah saudara melakukan review tersebut, saya mohon kepada saudara untuk dikembalikan lagi kepada revisi yang telah sesuai sebelumnya. Terima kasih.

Tambahan: Setelah saudara usai membaca pesan saya, harap memberikan balasan agar saya mengetahuinya, terima kasih. Eiskrahablo (bicara) 6 September 2021 00.02 (UTC)

Selamat pagi @Eiskrahablo:. Tidak ada yang salah dengan Glottolog, anda bisa tuliskan kembali, namun tolong untuk tidak menambahkan template {{disputed inline}} pada artikel tersebut, apakah anda bisa memberikan alasan rasional perihal tindakan anda? Jika itu pendapat pribadi anda, silakan diskusikan di halaman pembicaraan atau di forum Wikipedia: warung kopi, sebelum menambah opini pribadi di dalam artikel. Terima kasih.– komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 6 September 2021 00.10 (UTC)

Penambahan templat tersebut juga berdasarkan kepada Glottolog, Etnologue, dan sumber-sumber linguistik global yang berfokus kepada pengklasifikasian bahasa, dan tidak ada dalam sumber-sumber tersebut yang menyebutkan sebagai "Bahasa Malaysia" atau "Malaysian language" karena memang sejatinya bahasa tersebut tidak ada, itu hanyalah hasil dari selisih politik Malaysia-Indonesia yang terjadi pada masa Indonesia keluar atau menarik diri dari keikutsertaannya dalam PBB karena Malaysia "dianggap ada" dan bahkan menjadi salah satu perwakilan. Dalam seluruh sumber, bahasa dengan kode "zsm" selalu diidentifikasi sebagai "Standard Malay" atau "Malay, Standard" maka dari itu isi artikel pun berseuaian dengan infobox yang saya ubah, saya pun bahkan telah menambahkan sumber UUD Malaysia yang menyebutkan bahwa bahasa Malaysia bahkan tidak diakui secara resmi secara konstitusional disana, namun saudara langsung mengubah artikel tanpa melakukan peninjauan-peninjauan teliti terlebih dahulu. Terima kasih atas perhatiannya, dan saya mohon ijin untuk mengembalikan artikel kepada versi yang telah saya lakukan pengembangan sebelumnya. Eiskrahablo (bicara) 6 September 2021 00.17 (UTC)

Halo, salam, bolehkah saya tahu sumber rujukan saudara terhadap perubahan yang saudara lakukan di artikel berjudul "Bahasa Malaysia"? Harap baca pesan saya dalam pesan sebelumnya sebelum melakukan pengubahan yang tidak membangun di Wikipedia. Saya lihat saudara merupakan "peninjau" di Wikipedia, dan bisakah saudara melakukan "tinjauan" tersebut sebagaimana tugasnya? Terima kasih atas kerja samanya. Eiskrahablo (bicara) 6 September 2021 00.27 (UTC)

@Eiskrahablo:. Mohon untuk

• tidak memaksakan kehendak sampai diskusi ini selesai.
• mohon untuk tidak melakukan perubahan drastis sebelum dilakukan diskusi lebih dalam terlebih dahulu.

Terima kasih. – komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 6 September 2021 00.26 (UTC)

Baik, saya akan menunggu hingga saudara usai melakukan review yang teliti terkait hal tersebut. Namun yang saya sayangkan adalah perubahan saudara dalam artikel tersebut justru juga menghilangkan sumber-sumber referensi krusial mengapa artikel tersebut patut untuk diperdebatkan. Terima kasih. Eiskrahablo (bicara) 6 September 2021 00.34 (UTC)

Selamat pagi @Eiskrahablo:. Perihal "sumber-sumber referensi krusial yang hilang", seperti yang saya katakan di awal, anda bisa menuliskan ulang tentang hal tersebut, tidak ada debat tentang ini. Seperti yang saya jelaskan di awal, saya berkeberatan jika anda menuliskan {{disputed inline}} di dalam artikel.

Nah sekarang perihal bahasa Malaysia, anda lebih berpihak ke mana? – komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 6 September 2021 00.38 (UTC)

Bolehkah tau apa dasar saudara merasa "berkeberatan"? templat itu saya cantumkan justru bersesuaian dengan pengklasifikasian bahasa itu sendiri, yakni dalam sumber manapun bahasa tersebut tidak disebut sebagai "bahasa Malaysia" bahkan dalam Undang-Undang Malaysia pun tidak menyebutkan akan adanya eksistensi dari "bahasa Malaysia". Justru harusnya artikel tersebut dirombak secara judul dan isi agar bersesuaian, namun saya merasa tidak memiliki wewenang akan hal tersebut makanya saya tambahkan template "diperdebatkan-didiskusikan" karena hal tersebut memang layak untuk diperdebatkan dan didiskusikan, bukankah Wikipedia harusnya berisi artikel-artikel yang bersifat ensikolpedis? Terima kasih, dan saya mohon balasan jawabannya.

Tambahan: saya tidak memahami maksud dari pertanyaan "anda lebih berpihak kemana?" Eiskrahablo (bicara) 6 September 2021 00.50 (UTC)

Selamat pagi, @Eiskrahablo:. Anda keliru jika menempatkan templat {{disputed inline}} pada artikel hanya karena artikel tersebut sedang diperdebatkan. Perihal bahasa Malaysia sebagai bahasa tersendiri atau tidak, masa bodo dengan hal itu, Wikipedia haruslah netral. Dengan anda menambahkan {{disputed inline}}, maka akan memunculkan tampilan ini >> <<< (apa yang harus diperdebatkan? Apa yang harus didiskusikan? Apa yang harus dibuat konsensus?) tampilan tersebut hanya untuk perdebatan internal dalam topik Wikipedia. Kalau anda mendebat bahasa Malaysia itu bahasa mandiri atau bukan, jangan perdebatkan di Wikipedia, bukan di sini tempatnya, debatlah di forum-forum internasional, lalu tuliskan di sini rangkuman dari informasi tersebut, tambahkan topik dalam artikel tersebut bahwa permasalahan ini masih diperdebatkan secara internasional, (bukan dengan menambahkan template {{disputed inline}}) silakan anda studi banding ke Wikipedia bahasa lain.

Saya tidak menyanggah bahwa bahasa Malaysia adalah bahasa yang masih diperdebatkan, tapi sesuai dengan kebijakan penulisan bahasa di Wikipedia, bahasa tersebut layak untuk dibuatkan artikel, dan tidak perlu diperdebatkan secara internal. – komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 6 September 2021 01.05 (UTC)

Saya sudah buatkan topik "kontroversi" pada artikel tersebut, silakan bahas perdebatan status bahasa tersebut di sini.– komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 6 September 2021 01.14 (UTC)

Loh saudara ini tidak nyambung dengan maksud saya rupanya, gini ya saudara Aris Riyanto, dalam artikel tersebut kan isinya membahas terkait bahasa kan ya? nah kode bahasa yang tercantum ialah "zsm" kan? saya tidak memperdebatkan bahasa sendiri lah apalah, saya dalam hal ini melakukan perubahan bersesuaian dengan bahasa tersebut. Apa yang harus diperdebatkan? sudah jelas dari awal boleh banget dibaca itu saya sebutkan bahwa bahasa ini tidak ada yang menyebutnya sebagai "bahasa Malaysia" (bahasa Inggris: Malaysian language), bahkan dalam UUD Malaysia pun tidak mengakui keberadaan eksistensi istilah "bahasa Malaysia" ini sendiri, bagaimana bisa artikel ini bernama "bahasa Malaysia" jika tidak ada linguis atau bahkan dari negara yang bersangkutan menyebutkan demikian secara konstitusional? Untuk mengetahui mana yang absah atau tidak bukan berdasarkan Wikipedia bahasa lain tapi jusru dari sumber-sumber eksternal global itulah yang kita kelola dan kembangkan menjadi sebuah konten artikel di Wikipedia. Saya juga sudah menyebutkan diatas bahwa istilah "bahasa Malaysia" masih diperdebatkan karena tidak ada asas resmi yang digunakan untuk menyokong istilah, makanya saya tambahkan template tersebut, dan maka dari itu mengapa saya bertanya apa alasan "berkeberatan" saudara kalau memang itu adalah fakta riil bahwa istilah tersebut adalah sebuah informasi yang misleading dan menyesatkan. Saudara disini peninjau bukan? Apakah sudah melakukan peninjauan kepada sumber-sumber referensi seperti Glottolog, Etnologue, ataupun UUD Malaysia? Saya dari tadi mengajak saudara untuk sama-sama melakukan pembangunan yang berkesesuaian dalam Wikipedia, namun mengapa nampaknya saudara enggan? Eiskrahablo (bicara) 6 September 2021 01.19 (UTC)

Anda ini Jaka sembung bawa golok, gak usah membahas Glottolog, Enlonogue, UUD, sudah dikatakan bahwa saya sudah setuju bahwa bahasa Malaysia itu masih dalam perdebatan. Apa yang mau diperdebatkan lagi mengenai perdebatan ini? Jika anda ingin melakukan pembangunan yang berkesesuaian dalam Wikipedia, lakukan itu, dipersilakan, namun jangan gunakan template {{disputed inline}}. – komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 6 September 2021 01.27 (UTC)

Kalau anda dari awal tidak setuju hanya terkait template, mengapa anda perlu mengubah keseluruhan artikel? Mengapa tidak menghapus template tersebut saja? Orang sudah memberikan bantuan pengembangan malah dihapus, disuruh mengembalikan tidak mau, udah dijelasin mengapa digunakan templat tersebut katanya gak nyambung, aduh maunya apa? sekarang saya bahkan tidak bisa mengembalikan ke versi sebelumnya karena anda secara terus menerus melakukan hal yang tidak wajar pada artikel. Eiskrahablo (bicara) 6 September 2021 01.42 (UTC)

“ Maunya apa? ”

Anda ini bisa baca atau tidak? Kan sudah dijelaskan saya berkeberatan dengan penggunaan template di atas.

“ Orang sudah memberikan bantuan pengembangan malah dihapus ”

Saya sudah katakan, silakan tulis ulang, dipersilakan

“ sekarang saya bahkan tidak bisa mengembalikan ke versi sebelumnya ... ”

Yang meminta anda mengembalikan versi siapa? Saya tidak meminta anda untuk mengembalikan, tapi dipersilakan untuk menuliskan kembali tanpa template yang dimaksud.

“ ...karena anda secara terus menerus melakukan hal yang tidak wajar pada artikel ”

Sebelah mananya yang tidak wajar? Saya hanya mengembalikan revisi dan mengedit beberapa informasi yang wajar-wajar saja kok. Toh solusi dari perdebatan ini simple, jadi tidak usah dibuat drama bak sinetron. – komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 6 September 2021 01.52 (UTC)

“ Kalau anda dari awal tidak setuju hanya terkait template, mengapa anda perlu mengubah keseluruhan artikel? Mengapa tidak menghapus template tersebut saja? ”

Tentu saja pertanyaan ini tidak dijawab, karena anda kan memang ingin meperpanjang masalah ini, lalu menuduh orang lain dengan ujaran "drama bak sinetron". Pemilihan diksi-diksi yang tidak menunjukkan seseorang yang bijaksana. Dari awal saya sudah minta bantuan mohon ya dikembalikan ke versi sebelumnya karena kontribusi saya tidak ada yang bertentangan, tapi apa yang anda lakukan? Kalau anda memperlakukan hal ini kepada seorang vandal masih masuk akal, nah ini saya orang yang berkontribusi ingin membangun kok malah seenaknya tidak dihargai kontribusinya dengan cara main hapus saja tanpa adanya peninjauan menyeluruh yang harusnya dilakukan oleh seorang "peninjau". Eiskrahablo (bicara) 6 September 2021 02.00 (UTC)

“ Selamat pagi @Eiskrahablo:. Tidak ada yang salah dengan Glottolog, anda bisa tuliskan kembali, namun tolong untuk tidak menambahkan template disputed inline pada artikel tersebut ”

Tentu saja pernyataan ini tidak dikaji dengan baik, padahal jika memang dikaji dan dilaksanakan dengan baik tanpa harus terjadi drama suntingan, maka drama ini tidak akan terjadi, tapi mungkin hidup ini hampa tanpa drama. – komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 6 September 2021 02.08 (UTC)

Undangan berkomentar pada Rancangan Panduan Penegakan Kode Etik Universal

Halo. Saya ingin mengundang Anda untuk berkomentar pada permohonan pendapat mengenai Rancangan Panduan Penegakan Kode Etik Universal (naskah rancangan). Saran, kritik, tambahan, maupun komentar Anda ditunggu sampai 17 Oktober 2021, dan akan menjadi dasar pertimbangan bagi Komite Perumus Fase 2 untuk menyempurnakan panduan ini. Salam, RamzyM (WMF) 13 September 2021 13.32 (UTC)

Perubahan pada artikel berjudul "Batik Papua"

Halo, terima kasih atas perhatian anda pada perubahan artikel yang memiliki judul "Batik Papua", sekedar saya ingin tahu apa ya alasan mendasar kontribusi saya pada artikel tersebut dikembalikan?.

Alasan:

• Mohon untuk tidak mempromosikan blog/web pribadi fitinline.com
• mohon untuk tidak membubuhkan tanda tangan pada artikel
• mohon tambahkan rujukan yang bereputasi, bukan blog atau web kemarin sore
• mohon pelajari cara kerja Wikipedia
• mohon diperbaiki, jangan mengembalikan revisi tanpa perbaikan.

– komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 20 Desember 2021 03.34 (UTC)

Djadoeg Djajakoesoema

Bung Aris riyanto mungkin bersedia untuk memperbaiki terjemahan dari artikel Djadoeg Djajakoesoema What a joke (bicara) 17 Januari 2022 12.05 (UTC)

Pemungutan suara untuk meratifikasi Pedoman Penegakan UCoC dibuka dari 7 Maret hingga 21 Maret 2022

Anda dapat menemukan pesan ini dalam bahasa lain di Meta-Wiki.

Lebih banyak bahasa • Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda

Halo semua,

Proses pemungutan suara untuk meratifikasi Pedoman Penegakan Kode Etik Universal (UCoC) telah dibuka! Pemungutan suara ini akan berlangsung di SecurePoll mulai 7 Maret 2022 hingga 21 Maret 2022. Silakan baca halaman informasi untuk pemilih dan syarat memilih.

Kode Etik Universal (UCoC) adalah kebijakan dasar perilaku yang dapat diterima untuk gerakan Wikimedia. Versi dari pedoman penegakan yang telah direvisi diterbitkan pada tanggal 24 Januari 2022 sebagai untuk menerapkan kebijakan UCoC dalam gerakan Wikimedia. Anda dapat membaca lebih lanjut tentang proyek UCoC di sini.

Anda juga dapat memberikan komentar pada halaman pembicaraan di Meta-wiki dalam bahasa apapun. Hubungi tim kami melalui email: ucocprojectwikimedia.org

Teriring salam,

Tim Strategi dan Tata Kelola Gerakan

Yayasan Wikimedia

RamzyM (WMF) 18 Maret 2022 05.51 (UTC)

Pemberitahuan pencalonan Anda sebagai pengurus

S e l a m a t !
Anda telah dicalonkan menjadi pengurus Berikan pernyataan Anda di sini

— ustad abu gosok (bicara) 16 Juli 2022 04.13 (UTC)

Komentar

Halo! Saya melihat keaktifan Anda di sana. Menurut saya, entah setuju/tidak setuju, Anda tetap dapat berkomentar di dalam halaman verifikasi

Terima kasih, dan
salam
— ustad abu gosok (bicara) 16 Juli 2022 04.13 (UTC)

Konfirmasi

Halo, mohon konfirmasi pencalonan Anda untuk pengurus dengan memberi tanda tangan pada bagian ini sebelum pukul 06.59 WIB, Senin pagi besok. Terima kasih. Salam, dwadieff ✉ 24 Juli 2022 04.44 (UTC)

Pesan

Halo. Silakan periksa surel Anda; Anda mendapatkan surel baru!
Mungkin perlu beberapa menit sejak surel dikirim agar surel tersebut muncul di kotak masuk surel Anda. Anda dapat kapan saja dengan menghapus templat {{cek email}} atau {{cek surel}}.

ustad abu gosok (bicara) 24 Juli 2022 11.50 (UTC)

Terima kasih @Ustad abu gosok: – komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 24 Juli 2022 13.11 (UTC)

Undangan

Bung Aris riyanto mungkin bersedia memberikan voting di Pembicaraan Wikipedia:Kelayakan artikel/Film dan acara televisi#Pemungutan suara untuk amandemen proposal Juli 2022 -ArdiPras95 (bicara) 5 Agustus 2022 20.26 (UTC)

Orangutan

Bersediakah bung Aris riyanto mungkin untuk merombak dan mengembangkan artikel Orangutan dari versi en.wiki-nya Glorious Engine (bicara) 25 Agustus 2022 10.44 (UTC)

Baik, akan saya coba sempatkan. – komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 26 Agustus 2022 00.14 (UTC)

DTA

Salam bung Aris. Saya meminta kembali pemeriksaan Wikipedia:Investigasi pengguna siluman/Dedy Tisna Amijaya, tapi mungkin teman2 yg biasanya membantu sedang sibuk. Terlepas dari itu, ada beberapa subjek artikel yg sejauh ini (berdasarkan uji bebek) menjadi sasaran suntingan tidak konstruktif yg pola penyuntingannya mirip dengan DTA, yakni Kepaksian Sekala Brak, Suku Tumi, dan Kerajaan Tulang Bawang. Bisa beri tindakan yg sebaiknya untuk kasus ini? Karena sejauh ini saya jadi kerap melakukan pengembalian revisi. Tks. Rahmatdenas (bicara) 27 Agustus 2022 23.06 (UTC)

Salam bung @Rahmatdenas: saat ini saya baru mendalami pola suntingan dan artikel yang disunting, jadi saya belum dapat mengambil keputusan. – komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 28 Agustus 2022 11.34 (UTC)

Wikipedia:Evaluasi penghapusan/Ikiwblack

Apakah Aasan penghapusan Artikel? Reymundo1211 (bicara) 1 September 2022 08.30 (UTC)

Sore @Reymundo1211: dipersilakan tulis ulang, dan jangan lupa sertakan rujukan yang memadai. Terima kasih.– komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 1 September 2022 08.49 (UTC)

Blokir Zaar Dinn bisa?

Please, blokir dia... 2001:448A:3044:8FD6:28AF:1911:5F82:78C8 3 September 2022 13.42 (UTC)

Peningkatan pada seluler - beri tahu kami pendapat Anda!

Hai, nama saya Sam dan saya Manajer Produk di Yayasan Wikimedia. Tim saya sedang bekerja untuk meningkatkan situs web seluler Wikipedia, dan sebagai seorang editor yang telah melakukan banyak pengeditan di web seluler, kami sangat menghargai masukan Anda.

Kami sedang mengeksplorasi desain baru untuk halaman Diff, yang dapat Anda baca di halaman proyek tim kami. Kami memiliki beberapa pertanyaan terkait dengan pendapat Anda tentang perbedaan di seluler saat ini dan apa yang bisa kami lakukan untuk membuatnya lebih baik lagi. Silakan pergi ke sana dan sampaikan pendapat Anda!

Kami juga ingin memberitahukan bahwa kami sedang memulai sebuah buletin. Silakan mendaftar ke buletin kami jika Anda ingin tetap mengetahui perubahan yang kami buat pada pengalaman web seluler.

Karena kami tidak memiliki pembicara bahasa Indonesia yang fasih di tim kami, kami mungkin tidak dapat menanggapi umpan balik Anda dengan cepat, tetapi kami akan membaca dan menerjemahkan semua yang Anda posting ke halaman proyek kami. Terima kasih atas waktu Anda! Samwalton9 (WMF) (talk) 12:01, 21 September 2022 (UTC)

My Kopi-O! dan Penerbit Deepublish

Artikel My Kopi-O! tidak memiliki sumber terpercaya. Hanya situs milik sendiri dan artikel yang menyebut sebuah varietas digunakan oleh MykopiO. Tidak ada sumber eksternal terpercaya yang menyebut siapa pendirinya, di mana dan tahun berapa ia berdiri. Tidak memenuhi kriteria kelayakan artikel.

Artikel Penerbit Deepublish tidak memiliki sumber terpercaya.

• Halaman its.ac.id tidak menyebut deepublish.
• Halaman analisadailiy tidak bisa diakses, kemungkinan bukan berisi informasi trivial karena dari judulnya tidak menyebut subjek.
• Halaman STIH Zainul tidak dapat digunakan sebagai sumber terpercaya karena STIH Zainul bermitra dengan subjek.

Sehingga tidak memenuhi kriteria kelayakan artikel.

Adakah alasan yang valid yang tertulis dalam kebijakan Wikipedia mengapa anda mempertahankan kedua artikel itu dari penghapusan? Hysocc, Let's talk 22 September 2022 07.25 (UTC)

Betul, tapi saya masih memberi kesempatan secara personal pada pembuat artikel untuk memperbaiki. Artikel dapat dihapus kapan saja oleh saya (atau pengurus lain) jika tidak diperbaiki. – komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 22 September 2022 07.34 (UTC)

Mohon Info Alasan Dihapus

Selamat siang, Pak Aris Riyanto.

Dengan hormat, izin bertanya untuk Wikipedia Sigit Raditya alasannya di hapus karena apakah mohon info?

Dan apa yang perlu kami perbaiki sehingga tidak ada penghapusan lagi di lain kesempatan.

Berikut terlampir linknya :

https://wiki-indonesia.club/wiki/Sigit_Raditya

Mohon info, terima kasih sebelumnya. Salam🙏🏻 Dewinta Priyanti (bicara) 25 September 2022 07.02 (UTC)

Alasan sudah cukup jelas ya "menambah kata-kata yang berlebihan atau hiperbolis; menambah pranala facebook; tanpa kategori". Btw alasan tersebut terdeteksi otomatis oleh sistem, bukan dibuat-buat.

Btw jika anda keberatan, anda pun diperbolehkan untuk membuat ulang laman tersebut, sertakan referensi memadai dan perbaiki sesuai catatan di atas, karena artikel yang kurang memenuhi syarat dapat dihapus sewaktu-waktu. – komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 25 September 2022 07.28 (UTC)