Pembicaraan Wikipedia:Prosedur penetapan kebijakan dan pedoman/Amandemen
Diskusi
Diskusi mengenai ini dilaksanakan di mana ya? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 13:31, 18 Januari 2011 (UTC)
Abstain/Netral
Menurut saya suara abstain atau netral harus tetap dihitung dan percuma saja pengguna memberi suara abstain kalau tidak dihitung. Aldo samulo (bicara) 07:10, 19 Januari 2011 (UTC)
- Pernah dibicarakan di [1]. Dalam prakteknya, suara abstain tidak ada bedanya dengan tidak setuju. Dan hal ini pernah dikeluhkan beberapa orang yang merasa dirugikan dengan hal ini. Kalau suatu hal terbukti merugikan, maka tidak sebaiknya dipertahankan, bukan? Lagipula dalam konsep yang baru, pemungutan suara tidaklah murni seperti voting, yang hasil akhirnya ditentukan oleh jumlah, tetapi pemungutan suara yang ditentukan juga oleh argumentasi.
✒ βέννγλιν 08:26, 19 Januari 2011 (UTC) - Kalau di AfD (usulan penghapusan) en.wiki, misalnya, ada "tingkatan" persetujuan atau pertidak setujuan, mulai dari strong delete, delete, weak delete, weak keep, keep, strong keep. Yang kepingin abstain bisa milih weak keep atau weak delete. Kalau untuk non-usulan penghapusan mungkin terminologinya bisa "mungkin setuju", "agak setuju", atau "sedikit setuju". Menurut saya sih tidak ada orang yang benar-benar "netral", pasti ada kecenderungannya. Kalau tidak bisa menentukan sendiri kecenderungannya, lebih baik menyumbangkan komentar saja tidak perlu urun suara.
✒ βέννγλιν 08:37, 19 Januari 2011 (UTC)
Abstain (becanda ding, nanti saya baca dan pikir-pikir dulu.) Saya sih setuju ada perubahan. Tapi menurut saya prosedur konsensus sebaiknya dipisahkan dari amandemen proposal ini, karena bisa diterapkan di tempat lain (artikel pilihan, gambar pilihan, penghapusan) Gombang (bicara) 11:19, 19 Januari 2011 (UTC)
