Efek Pigou
Efek Pigou adalah efek berupa dorongan output dan kesempatan kerja yang disebabkan oleh peningkatan konsumsi akibat meningkatnya kesejahteraan berupa kekayaan, khususnya terjadi selama deflasi. Istilah ini dinamai dari nama belakang Arthur Cecil Pigou oleh Don Patinkin pada tahun 1948.[1][2][3]
Kekayaan riil didefinisikan oleh Arthur Cecil Pigou sebagai penjumlahan dari jumlah uang beredar dan obligasi pemerintah dibagi dengan tingkat harga. Pigou berpendapat bahwa teori umum Keynes sangat lemah dalam menentukan hubungan keseimbangan riil dengan konsumsi saat ini dan penyertaan efek kesejahteraan seperti efek Pigou akan membuat keseimbangan ekonomi menjadi sesuai dengan mekanisme pasar sehingga menurunkan permintaan agregat dari perkiraan Keynes.[4] Karena efeknya berasal dari perubahan keseimbangan riil, kritik terhadap Keynesianisme ini juga disebut sebagai Efek Keseimbangan Riil.[5]
Sejarah
suntingEfek Pigou pertama kali dipopulerkan oleh Arthur Cecil Pigou pada tahun 1943, dalam artikel berjudul The Classic Stationary State di Jurnal Ekonomi Universitas Oxford.[6] Pigou telah mengusulkan teori tentang hubungan neraca keseimbangan pasar terhadap konsumsi dan Gottfried Haberler mengajukan teori serupa setahun setelah terbitan buku Teori Umum oleh Keynes.[7]
Mengikuti mazhab ekonomi klasik, Pigou menyukai gagasan peningkatan ekonomi sesuai mekanisme pasar yang akan memulihkan ekonomi dalam banyak kasus, meskipun Pigou tetap mengakui bahwa pembentukan harga yang kaku mungkin masih mencegah pengembalian ke tingkat output alami setelah goncangan permintaan terhadap barang dan jasa. Pigou melihat efek keseimbangan riil sebagai mekanisme untuk menggabungkan model Keynesian dan klasik.[8]
Integrasi dengan permintaan agregat Keynesian
sunting
John Keynes berpendapat bahwa penurunan permintaan agregat dapat menurunkan kesempatan kerja dan tingkat harga secara bersamaan, suatu kejadian yang sering terjadi dalam deflasi besar-besaran.[9] Dalam model kurva pasar barang dan pasar uang (IS-LM) yang diadaptasi dari teori keynesian sebagaimana diformalkan oleh John Hicks,[10] kejutan permintaan agregat negatif akan menggeser kurva IS ke kiri; akibatnya upah dan tingkat harga yang turun secara simultan akan menggeser kurva LM ke kanan karena meningkatnya pasokan uang riil yang disebut sebagai efek Keynes.[11] Efek Pigou pada gilirannya akan mencegah penurunan permintaan agregat, melalui peningkatan neraca keseimbangan riil saat kenaikan pengeluaran melalui efek pendapatan, sehingga menggeser kurva IS kembali ke kanan.[12]
Hipotesis Pigou terhadap jebakan likuiditas
suntingJebakan likuiditas (liquidity trap) tidak bisa mendorong sektor moneter untuk meningkatkan output karena hanya ada sedikit hubungan antara pendapatan dan permintaan uang.[13] John Hicks berpendapat bahwa jebakan likuiditas adalah alasan utama (bersama dengan harga yang kaku) yang menyebabkan kenaikan jumlah pengangguran secara terus-menerus.[10] Namun, efek Pigou menciptakan suatu solusi untuk keluar dari jebakan likuiditas, yaitu keseimbangan pasar tenaga kerja di bawah tingkat pekerjaan penuh (tingkat alami yang sesuai mekanisme pasar) hanya dapat terjadi jika harga dan upah kaku secara bersamaan.[14][15]
Kritik Kalecki tentang efek Pigou
suntingEfek Pigou dikritik oleh Michał Kalecki karena penyesuaian terhadap keseimbangan riil sesuai mekanisme pasar yang sesuai dengan ekonomi klasik akan menyebabkan meningkatkanya hutang nilai riil sehingga akibatnya akan menyebabkan kebangkrutan sektor grosir dan krisis kepercayaan dari investor.[16]
Efek Pigou dan deflasi Jepang
suntingJika efek Pigou diterapkan oleh Bank Sentral Jepang tentang kebijakan suku bunga nominal mendekati nol di Jepang pada awal 1990-an, kemungkinan besar dapat mengakhiri krisis deflasi 1990-an lebih cepat.[17][18]
Bukti dari efek Pigou yang dapat menjelaskan deflasi Jepang yaitu suatu fenomena umum di masyarakat Jepang pada tahun 1980-an hingga 1990-an suka menunda pembelian supaya harga-harga barang menjadi jatuh. Efek Pigou menjelaskan bahwa penurunan harga barang sesuai mekanisme pasar akan membuat konsumen merasa lebih kaya dan cenderung meningkatkan pengeluaran.[17][18]
Utang pemerintah dan efek Pigou
suntingRobert Barro berpendapat bahwa kesetaraan Ricardian (Ricardian equivalence) dengan adanya motif hibah, masyarakat tidak tertipu dengan berpikir mereka akan lebih kaya ketika pemerintah menerbitkan dan menjual obligasi kepada masyarakat, karena surat obligasi pemerintah harus dibayar dari peningkatan pajak di masa depan.[19] Oleh karena itu, Barro berpendapat bahwa pada tingkat tertentu pada ekonomi mikro, tingkat kesenjangan akan berkurang dengan bagian dari hutang yang diambil oleh pemerintah nasional. Akibatnya obligasi tidak boleh dianggap sebagai bagian dari kekayaan bersih di tingkat ekonomi makro. Hal tersebut menyimpulkan bahwa tidak ada cara bagi pemerintah untuk menciptakan fenomena efek Pigou dengan menerbitkan obligasi, karena tingkat kekayaan agregat tidak akan meningkat.[19]
Lihat pula
sunting
Referensi
sunting- ^ Patinkin, Don (September 1948). "Price Flexibility and Full Employment". The American Economic Review. 38 (4): 543–564. JSTOR 591.
- ^ Hough, Louis (June 1955). "An Asset Influence in the Labor Market". Journal of Political Economy. 63 (3): 202–215. doi:10.1086/257665. JSTOR 1825073.
- ^ Takami, Norikazu (April 2011). "Managing the Loss: How Pigou Arrived at the Pigou Effect". HOPE Center Working Papers. Diarsipkan dari versi asli tanggal 2019-05-14.
- ^ Mayer, Thomas (1959). "The Empirical Significance of the Real Balance Effect". The Quarterly Journal of Economics. 73 (2): 275–291. doi:10.2307/1883725. ISSN 0033-5533.
- ^ Presley, John R. (1986). "J. M. Keynes and the Real Balance Effect". The Manchester School (dalam bahasa Inggris). 54 (1): 22–30. doi:10.1111/j.1467-9957.1986.tb01254.x. ISSN 1467-9957.
- ^ Pigou, Arthur Cecil (1943). "The Classical Stationary State". Economic Journal. 53 (212): 343–351. doi:10.2307/2226394. JSTOR 2226394.
- ^ Haberler, Gottfried (1952-06). "The Pigou Effect Once More". Journal of Political Economy (dalam bahasa Inggris). 60 (3): 240–246. doi:10.1086/257211. ISSN 0022-3808.
- ^ Pigou, Arthur Cecil (1950). Keynes's 'General theory': a retrospective view (dalam bahasa Inggris). Macmillan.
- ^ Keynes, J. M.; Kaldor, Nicholas (1937). "Prof. Pigou on Money Wages in Relation to Unemployment". The Economic Journal. 47 (188): 743–753. doi:10.2307/2225349. ISSN 0013-0133.
- ^ a b Hicks, J. R. (1937). "Mr. Keynes and the "Classics"; A Suggested Interpretation". Econometrica. 5 (2): 147–159. doi:10.2307/1907242. ISSN 0012-9682.
- ^ Christ, Carl F. (1967). "A Short-run Aggregate-Demand Model of the Interdependence and Effects of Monetary and Fiscal Policies with Keynesian and Classical Interest Elasticities". The American Economic Review. 57 (2): 434–443. ISSN 0002-8282.
- ^ Pigou, A. C. (1936). "Mr. J. M. Keynes' General Theory of Employment, Interest and Money". Economica. 3 (10): 115–132. doi:10.2307/2549064. ISSN 0013-0427.
- ^ Coulombe, Serge (1987-09-01). "A Note on the Pigou Effect and the Liquidity Trap". Journal of Post Keynesian Economics. 10 (1): 163–165. doi:10.1080/01603477.1987.11489669. ISSN 0160-3477.
- ^ Samuelson, Paul A. (1941). "Professor Pigou's Employment and Equilibrium". The American Economic Review. 31 (3): 545–552. ISSN 0002-8282.
- ^ Patinkin, Don (1949). "Price Flexibility and Full Employment: Reply". The American Economic Review. 39 (3): 726–728. ISSN 0002-8282.
- ^ Kalecki, Michael (1944). "Professor Pigou on the "Classical Stationary State" A Comment". The Economic Journal. 54 (213): 131–132. doi:10.2307/2959845. JSTOR 2959845.
- ^ a b "Japan: still trapped". web.mit.edu. Diakses tanggal 2019-07-17.
- ^ a b "Pigou Effect - Understanding How the Pigou Effect Works". Corporate Finance Institute (dalam bahasa Inggris). Diakses tanggal 2019-07-17.
- ^ a b Barro, Robert J. (1974). "Are Government Bonds Net Wealth?" (PDF). Journal of Political Economy. 82 (6): 1095–1117. doi:10.1086/260266.
Pranala luar
sunting- Sejarah penerapan efek Pigou Diarsipkan 2005-04-25 di Wayback Machine. (dalam bahasa Inggris)