Wikipedia:Permohonan pendapat/Pencabutan validasi artikel (proposal 2016): Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
hapus hatnote, beri balasan kepada salah satu argumen |
|||
Baris 1:
Pada tahun 2008, terdapat proposal untuk mengaktifkan validasi artikel di Wikipedia bahasa Indonesia. Setelah diskusi vakum selama 2 tahun, [[Pengguna:Bennylin|Bennylin]] melihat bahwa [[Pembicaraan_Wikipedia:Validasi_artikel#Suara|diskusi tersebut]] telah selesai dan mayoritas pengguna mendukung mengaktifkan fitur tersebut; dan akhirnya fitur tersebut pun [[:phabricator:T26010|diaktifkan]].
Baris 55 ⟶ 54:
* Pengurus WBI ataupun editor yang aktif gonta ganti, perpindahan ilmu antar pengurus lama yang sebelumnya aktif dan editor lama yang sebelumnya aktif ke yang baru rendah. Nambah fitur tambah njelimet. Apalagi yang sejarahnya panjang.
* Bikin malas nyunting, nunggu sampai di approve bisa '''2 tahun''', kalau yang meriksa aja males, apalagi yang nambah dan memperbaiki. Gue aja yang aktif jadi males... Kalau mau pakai prioritas WBI mau nambah reviewer atau mau nambah kontributor sih? [[Pengguna:Serenity|Serenity]] ([[Pembicaraan Pengguna:Serenity|bicara]]) 4 Juli 2016 10.48 (UTC)
:{{ping|Serenity}} Saya sebenarnya mendukung penghapusan fitur ini, lebih tepatnya ''diganti'' dengan [[#Argumentasi netral/alternatif|fitur yang Aldnonymous sarankan]]. Saya juga suka akan idealis Anda yang mengatakan bahwa Wikipedia ''must be really open'', tetapi saya rasa semakin besar Wikipedia maka dibutuhkan suatu fitur tertentu agar Wikipedia tetap menjadi andal (tetapi juga harus dikontrol agar tidak menghilangkan niat pengguna baru untuk menyunting). Selain itu, dapatkah Anda memberikan solusi alih-alih hanya mengeluh mengenai apa yang terjadi saat ini? ''We need solution, not just complaining''. — [[Pengguna:Bonaditya|'''Bonaditya''']] <sup>([[Pembicaraan Pengguna:Bonaditya|<font color="red">bicara</font>]])</sup> 4 Juli 2016 12.52 (UTC)
== Argumentasi menolak pencabutan ==
| |||