Pembicaraan Wikipedia:ProyekWiki Perbaikan Terjemahan

Saran

Saya mau saran aja, mengingat artikel kolaborasinya banyak, bagaimana kalo kolaborasinya 1 orang per 1 artikel, biar berimbang gitu, & tiap artikelnya berdasarkan peminatan (misal, suka sains, yang diperbaiki artikel sains, suka biografi yang diperbaiki artikel biografi) --What a joke (bicara) 1 September 2018 13.52 (UTC)

Seperti yang tertulis di halamannya, kalau ada yang mau buat proyek pemeriksaan sendiri boleh kok. Saat ini sepertinya belum ada yang berminat. Fokus saya tetap ke artikel kolaborasi bersama, karena artikelnya panjang-panjang, dan butuh bantuan dari yang lain supaya "berat sama dipikul, ringan sama dijinjing"  Mimihitam  2 September 2018 07.59 (UTC)

Usulan

Oh ya, buat artikel yang pranalanya sudah biru semua tapi perbaikan terjemahannya dilakukan disini seperti, Shinto negara, Banksia verticillata, Lophopsittacus mauritianus, Muhammad bin Tughj al-Ikhshid dan Muhammad I dari Granada boleh langsung diusulkan jadi AP/AB kalo mau. --Glorious Engine (bicara) 1 September 2018 15.42 (UTC)

Penawaran

Saya bikin penawaran aja nih, gimana kalo saat kolaborasinya melibatkan artikel panjang calon AP berpranala merah seperti Banksia dentata, Kleopatra, dan Heraldik gerejawi maka saya akan mengambil tugas pembiruan artikel pada pranala-pranala merah di artikel tersebut. --Glorious Engine (bicara) 3 September 2018 10.36 (UTC)

Ngomong-ngomong saya masih kurang ngerti sih bung @Glorious Engine:, kalau disini tugas dan tujuannya apa ya? Saya suka bingung, kalau dilihat-lihat sekilas tujuan utamanya sama, cuma beda divisi. Pertanyaan saya, kenapa tidak menjadi satu/digabung saja? kan lebih enak gitu lho kalo guyub, daripada berjalan sendiri. hehe Baloo • Ngomong 3 September 2018 10.53 (UTC)

Maaf, tapi kalau mau mengisi pranala merah atau untuk mempersiapkan suatu artikel menjadi AP, bisa ke Wikipedia:ProyekWiki Artikel pilihan. Di sini khusus memperbaiki penerjemahan saja, tidak memandang apakah pranala merahnya banyak atau tidak, asalkan artikelnya memang artikel panjang dan diterjemahkan dari sumber yang tidak bermasalah. Mengingat antreannya masih panjang dan yang bekerja hanya beberapa orang (dan belum ada yang tertarik membuat proyek pribadi), untuk saat ini yang akan diprioritaskan adalah artikel-artikel vital yang akan banyak dibaca orang, seperti Josef Stalin, Laut, Fidel Castro, atau Douglas McArthur.

Tapi kalau @Erik mau, silakan saja diisi pranala merah artikel-artikel vital seperti Kleopatra atau Dinasti Ayyubiyyah. Nanti setelah proyek Stalin selesai, akan diadakan pemungutan suara mau lanjut ke artikel vital yang mana.  Mimihitam  3 September 2018 12.08 (UTC)

Saya bersedia jadikan "Abad Pertengahan" proyek pribadi, mengingat sudah setengahnya selesai saya periksa (hanya periksa dan perbaikan, tidak berniat membirukan yang masih merah, yang bersedia silahkan saja, tapi tolong jangan asal-asalan, asal-asalannya menyedihkan pula). Hanya saja waktu saya sangat terbatas, sehingga progress-nya sudah pasti lambat. Kalau Mas  Mimihitam  dan lain-lain bersedia menunggu, saya mungkin bisa selesaikan sebelum Desember tahun ini. Begitu rampung diperiksa, saya akan langsung info ke Mas  Mimihitam  untuk ditinjau lebih lanjut. Bagaimana? Tabik ~ Japra ^{(halaman ngobrol si Japra)} 3 September 2018 23.25 (UTC)

Asal asalan bagimana mas @Japra Jayapati: ? Baloo • Ngomong 4 September 2018 03.53 (UTC)

Coba Mas Baloo cek sendiri beberapa pranala yang sudah dibirukan. Sebagian besar berupa rintisan. Rintisan sih oke-oke saja, tapi walaupun isinya singkat, terjemahan rintisan juga engga boleh ngawur kan? Ini sih pendapat pribadi saya saja. Kalau pengurus idwiki beranggapan rintisan ngawur tidak apa-apa asal bisa bikin biru yang merah-merah, ya saya terima saja. Tabik ~ Japra ^{(halaman ngobrol si Japra)} 4 September 2018 05.57 (UTC)

@Japra Jayapati silakan saja mas kalau mau fokus ke Abad Pertengahan . Kalau bisa ditambahkan juga di halaman ProyekWikinya supaya yang lain tahu. Dan seperti yang bisa kita petik sebagai pelajaran dari daftar artikel yang menumpuk di halaman ProyekWiki ini, tidak harus cepat, yang penting kualitasnya baik. Saya sendiri juga tidak lama lagi akan disibukkan oleh dunia nyata dan hanya bisa menyunting sebentar-sebentar saja. Jadinya bebas saja...

@Baloo Official untuk melengkapi pernyataan mas Japra Jayapati dan tanpa bermaksud menyinggung siapapun, saya bisa berikan beberapa contoh: [1] atau [2]  Mimihitam  4 September 2018 06.01 (UTC)

Oh iya, kepada mas @Japra Jayapati, sebenarnya oleh pengurus bukannya didiamkan, tapi budaya di sini terpengaruh dengan kebiasaan dari budaya nyata: tidak bersifat konfrontasional dan memilih gotong royong untuk memperbaiki bersama. Jadinya selama ini belum ada yang memberikan teguran walaupun praktiknya sudah berlangsung lama. Kalau ini Wikipedia Jerman atau Belanda, pasti sudah langsung ditegur habis-habisan dari hari pertama. Saya sendiri biasanya hanya membantu memperbaiki saja, walaupun jujur saya tidak bisa keep up dengan banyaknya konten yang dibuat.  Mimihitam  4 September 2018 06.08 (UTC)

Lha, saya sendiri kalo sudah kembangin artikel juga langsung minta koreksi sama pengguna tertentu lho, minim dikasih tag juga, tapi nggak digubris, jadinya ya saya mikirnya artikelnya udah oke, tinggal langsung dibirukan, trus diusulkan, disetujui, selesai. Apa disini kudu dikasih guru les Inggris buat mantau artikel-artikel yang baru dibuat atau dikembangin gitu ? Kalo sudah gini apa mending saya kembali ke proyek bikin artikel yang isinya monoton aja kek film, biografi, keuskupan, video games, divisi administratif, dlsb. Tapi kalo seandainya dari awal udah ada yang bersedia jadi pengkoreksi reguler saya ya saya semangat-semangat aja. Pasalnya kan ada pengguna yang milih kembangin artikel tapi nggak minat koreksi, ada juga pengguna yang nggak minat kembangin artikel tapi lebih minat koreksi, ada juga yang pengguna yang minat dengan keduanya (kembangin & koreksi) --Glorious Engine (bicara) 4 September 2018 06.32 (UTC)

Saya minta maaf kalau nggak negur dari awal, selama beberapa tahun terakhir saya sudah jarang aktif di pemilihan AP dan saya juga baru benar-benar baca artikel kamu setelah memeriksa artikel Kudeta Guatemala 1954. Makanya baru bertindak sekarang. Maaf sekali lagi karena tidak semua pengguna punya waktu untuk memeriksa terjemahan yang dibuat secara massal. Terima kasih.

Oh iya, mungkin mas Erik nggak minat koreksi, tapi paling tidak dibaca lagi lah kalau sudah selesai menerjemahkan.. kira2 sudah pas atau belum. Dan menerjemahkannya tidak harus cepat-cepat. Pelan-pelan saja, yang penting akurat. Kalau ada istilah atau ungkapan (ini yang penting, contohnya ungkapan "make a point" tidak bisa diterjemahkan menjadi "membuat titik") yang nggak paham, bisa dicari di Internet atau ditanyakan di Warung Kopi, dan jangan diterka-terka (seperti "forestall" diterka-terka menjadi "mendorong", padahal itu antonimnya). Terima kasih.  Mimihitam  4 September 2018 06.39 (UTC)

Lha, Mimi (dan Hanamanteo) sendiri juga pas Januari dan Juli juga malah sibuknya ngusulin puluhan AP tapi AP-AP saya nggak dilirik lho. Harusnya kan mending dilirik dulu, minim dikasih tag, statusnya ditangguhkan, trus baru ngusulin puluhan artikel yang mau diusulin jadi AP. Istilahnya mah "membersihkan lahan sebelum menanaminya kembali". Walau pun ini terkesan "menyudutkan AP-AP saya" paling tidak saya merasa legowo karena ada AP-AP penggantinya yang jumlahnya banyak. Lha kalo ini mah ngusulin AP-AP dulu baru AP-AP yang perlu diperiksa diperhatikan. Ibarat "menabur biji gandum di ladang ilalang". Jadinya ntar bisa-bisa "kalo ilalangnya dicabut, bisa saja gandumnya ikut tercabut", mau nggak mau harus "nunggu masa panen, baru gandumnya bisa dipanen dan diletakkan di lumbung, ilalangnya bisa dikumpulkan dan dibakar" --Glorious Engine (bicara) 4 September 2018 06.54 (UTC)

Yang saya usulkan itu artikel lomba semua mas yang ditulis sendiri dan bukan artikel terjemahan. Artikel-artikel yang diusulkan pada bulan Januari dibuat oleh pemenang lomba Proyek Ganesha dan artikelnya sudah diperiksa oleh para juri, dan saya sendiri sudah baca secara sepintas dan memang kualitasnya tinggi. Kalau untuk yang bulan Juli, saya menjadi juri proyek EUForia, jadinya tentu harus membaca artikel-artikelnya secara detail. Kalau usulan-usulan yang lain saya belum sempat ngurus waktu itu (kecuali untuk Beograd karena itu proyek saya sendiri). Ngomong-ngomong saya tidak bermaksud menyudutkan. Saya tidak mengusulkan pencabutan massal artikel-artikel kamu dari AP, contohnya, karena maunya diperbaiki bersama. Tapi saya berharap agar kamu juga bisa mengerti kenapa saya sampai membuat proyek ini, dan agar ke depannya lebih bijak dan berhati-hati. Terbukti di sini yang mengeluh soal pembuatan konten yang kurang diperhatikan kualitasnya bukan hanya saya. Salam.  Mimihitam  4 September 2018 07.09 (UTC)

Diskusi di bawah sudah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi bagian ini.

Hanya dua artikel yang mendapatkan suara, artikel Vincent Van Gogh dipilih terlebih dahulu karena mendapatkan suara yang lebih banyak, diikuti dengan artikel Tiranosaurus yang mendapatkan suara yang lebih sedikit. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 12 September 2018 05.52 (UTC)

Pemungutan suara artikel kolaborasi kedua

Halo, mengingat perkembangan pemeriksaan artikel Josef Stalin sudah cukup signifikan, saya akan lakukan pemungutan suara untuk memilih artikel kolaborasi kedua dari sekarang. Saya masukkan di sini lima artikel vital yang kemungkinan besar akan dibaca banyak orang, dan mengingat daftarnya masih menumpuk, yang saya masukkan di sini adalah yang diterjemahkan dari artikel pilihan saja. Terima kasih atas partisipasinya dan tetap semangat!

Anda boleh memberikan suara bahkan jika Anda tidak akan terlibat secara langsung dalam pemeriksaan artikel kolaborasi.

Pemungutan suara akan ditutup setelah artikel Stalin selesai diperiksa.

Memanggil: @Farras, @Japra Jayapati, @Pierrewee, @RaymondSutanto, @Beeyan, @Hanamanteo, @Glorious Engine, @RXerself, @JohnThorne, @Baloo Official.

Vladimir Lenin

Alasan: artikel vital, teks Inggris mudah untuk dipahami seperti artikel Josef Stalin sehingga bisa dikerjakan dengan cepat.

Vincent van Gogh

Alasan: artikel vital, tingkat kunjungan tinggi, tapi teks bahasa Inggrisnya cukup sulit karena banyak istilah-istilah seni yang perlu dicari padanannya.

•  Setuju Akan ditayangkan pada 30 Maret 2019, jadi utamakan artikel ini terlebih dahulu. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 6 September 2018 04.48 (UTC)
•  Setuju Di antara semua calon merupakan halaman yang paling sering dikunjungi  Mimihitam  6 September 2018 08.12 (UTC)
•  Setuju - Artikel vital cross-wikiproject bertopik kesenian/biografi dengan pageviews yang signifikan, sebaiknya segera diberi perhatian. -- Bagas Chrisara (bicara) 7 September 2018 17.41 (UTC)
•  Setuju - Artikel dengan 1.627 kali klik pekan ini. Dari yang dinominasikan, artikel ini merupakan klik terbanyak kedua setelah Angkor Wat (1.988 klik) dalam pekan terakhir. Tokoh dalam artikel ini juga sering disertakan ke dalam serial anak-anak ataupun film. — Baloo • Ngomong 8 September 2018 03.05 (UTC)

Kleopatra

Alasan: artikel vital, tingkat kunjungan tinggi dan sempat melonjak sampai 564 kunjungan pada tanggal 31 Agustus 2018.

Tiranosaurus

Alasan: artikel vital, tapi mungkin cukup sulit karena banyak istilah-istilah ilmiah.

•  Setuju Tabik ~ Japra ^{(halaman ngobrol si Japra)} 6 September 2018 08.58 (UTC)
•  Setuju --Glorious Engine (bicara) 6 September 2018 09.34 (UTC)

Angkor Wat

Alasan: artikel vital, mungkin sulit di bagian istilah-istilah arsitektur.

Diskusi di atas sudah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi bagian ini.

Proyek pribadi

Saya saran aja, artikel-artikel yang jadi proyek pribadi di ProyekWiki ini mbok ya juga bisa dikasih kesempatan juga buat jadi kolaborasi. Pasalnya nggak semua proyek pribadi berjalan reguler lho. Misalnya kayak Keyakinan dalam agama Buddha itu yang mengkoreksi jarang aktif di WBI lho. --Glorious Engine (bicara) 10 September 2018 11.51 (UTC)

@Glorious Engine yang mengoreksi di halaman keyakinan dalam agama Buddha belum pernah gabung dalam proyek ini secara resmi, jadi saya kembalikan ke daftar artikel potensial. Kalau misalkan proyek pribadinya tidak ada perkembangan yang signifikan selama beberapa minggu/bulan, nanti akan dijadikan artikel kolaborasi. Terima kasih atas masukannya.  Mimihitam  10 September 2018 15.58 (UTC)

Diskusi di bawah sudah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi bagian ini.

Artikel kolaborasi keempat

Halo, saya ingin buka pemungutan suara untuk artikel kolaborasi keempat dari sekarang. Terima kasih atas perhatiannya.  Mimihitam  15 September 2018 20.05 (UTC)

Vladimir Lenin

•  Setuju Artikel vital dan penting. Pengguna:Arifin.wijaya/tt 16 September 2018 pukul 03.09 WIB
•  Setuju flixwito ^(•‿•)^ 17 September 2018 02.59 (UTC)
•  Setuju  Mimihitam  18 September 2018 12.32 (UTC)

Douglas MacArthur

•  Setuju Artikel (cukup) vital, literatur istilah militer tersedia luas. Muhraz (bicara) 16 September 2018 16.28 (UTC)
•  Setuju Akan ditayangkan pada 25 Januari 2019, jadi utamakan artikel ini terlebih dahulu. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 17 September 2018 05.14 (UTC)

Dinasti Ayyubiyyah

•  Setuju --Glorious Engine (bicara) 16 September 2018 14.44 (UTC)

Mumbai

Diskusi di atas sudah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi bagian ini.

MissingNo. dan Isis

Mimihitam, apakah artikel tersebut bisa ditambahkan ke dalam bagian #Daftar artikel yang sudah diperiksa mengingat perbaikan penerjemahan artikel tersebut selesai pada bulan ini dan juga bisa dianggap artikel tersebut diperbaiki terjemahannya secara pribadi sama halnya seperti Injil orang Ebionit dan Abad Pertengahan? Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 17 September 2018 05.37 (UTC)

2 artikel itu dikerjakan di luar Proyek, jadinya maybe nggak dihitung. Kalo 2 artikel itu masuk hitungan, berarti Hasan al-Kharrat dan Kudeta Guatemala 1954 juga bisa masuk hitungan donk. --Glorious Engine (bicara) 17 September 2018 05.41 (UTC)

Terima kasih kepada GE karena sudah membantu menjawab.  Mimihitam  17 September 2018 06.25 (UTC)

Artikel vital

Mimihitam, bagaimanakah caranya menentukan suatu artikel adalah artikel vital atau bukan? Apakah mengacu kepada Wikipedia bahasa Inggris atau tidak? Sejarah pemikiran evolusi, Shah Rukh Khan, Satoru Iwata bukan artikel vital, padahal ketiga artikel ini adalah artikel vital di Wikipedia bahasa Inggris, sedangkan keyakinan dalam agama Buddha, Monarki Britania Raya, Norodom Sihanouk malah sebaliknya. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 23 September 2018 06.34 (UTC)

Vital yang dimaksud itu yang paling banyak dilihat di WBI. CMIIW --Glorious Engine (bicara) 23 September 2018 06.36 (UTC)

Ada beberapa hal yang bisa dipertimbangkan. View count tinggi (lebih besar dari 50 pembaca per hari), dan apakah artikelnya merupakan artikel yang sangat mendasar dalam bidangnya. Contoh, tidak mungkin membicarakan sejarah tanpa Josef Stalin. Tidak mungkin membicarakan dinosaurus tanpa Tiranosaurus. Fakta seputar orangnya juga bisa dipertimbangkan, contoh Imelda Marcos sebagai kupu2 besi dan salah satu orang terkorup sepanjang sejarah. Konteks keindonesiaan juga boleh ditambahkan, contohnya lukisan Penangkapan Diponegoro oleh Raden Saleh sebagai salah satu pelukis terbesar sepanjang sejarah Indonesia. Kalau menurut kamu ada yang bisa dijustifikasi dengan salah satu dari tiga hal ini, silakan saja dipindah2. Menurut saya Shah Rukh Khan memang artikel vital dan patut dipindah ke atas. Sejarah pemikiran evolusi nggak terlalu, karena sekarang evolusi modern sudah jadi sintesis antara Neo-Darwinisme dengan ilmu genetika, jadi itu cuma ilmu tambahan aja buat yang mau belajar lebih lanjut tentang paham2 lain yang sudah dibantah oleh bukti, seperti saltasionisme.  Mimihitam  23 September 2018 07.04 (UTC)

Artikel kolaborasi

Untuk artikel2 kolaborasi selanjutnya saya nggak akan pakai voting terbuka lagi ya, tapi akan dikonsultasikan dengan pengguna2 yang aktif ikut memeriksa terjemahan (karena pada akhirnya merekalah yang akan bekerja). Terima kasih.  Mimihitam  26 September 2018 14.48 (UTC)

Usulan 2021

Buat @Glorious Engine dan What a joke: yang sangat antusias mengajak pengguna lain memperbaiki terjemahan, daripada mengajak orang-orang di halaman pembicaraannya masing-masing, bagaimana kalau memanfaatkan halaman PW ini saja? Jadi kalau ada daftar artikel yang perlu ditinjau, cukup mengetag pengguna yang kira-kira berminat. Kalau perlu format PW ini dirombak saja supaya lebih enak dilihat dan lebih ramah pengguna baru. — RianHS (bicara) 5 Juni 2021 11.07 (UTC)

Setuju RXerself (bicara) 5 Juni 2021 11.23 (UTC)

Setuju, dan sebaiknya bung GE hanya mengetag orang2 yang secara sukarela sudah mendaftar di ProyekWiki AP sebagai pemeriksa.. karena sebenarnya sudah ada beberapa pengguna yang risih diminta-minta membuat/memeriksa terjemahan terus, nanti pemeriksa potensial malah jadi pada kabur Danu Widjajanto (bicara) 5 Juni 2021 11.56 (UTC)

Masalahnya setiap pengguna punya peminatannya sendiri-sendiri, ada yang suka Tintin, ada yang suka Bolshevik, ada yang suka ini suka itu, kalo sekaligus nanti baru liat langsung down, jadi ya mikirnya diecer dulu --What a joke (bicara) 5 Juni 2021 12.00 (UTC)

Kalo mentag para pengguna yang ada di PW ini sebenarnya sudah, tapi, pertama kebanyakan hanya "nebeng" tanda tangan doank yang artinya kalo sudah ditag malah didiemin, kedua ada beberapa pengguna yang belum selesai terjemahian nggak mau dilanjut lagi, ketiga ada pengguna yang udah nyelesein satu terjemahan nggak mau diminta lagi, ya mau nggak mau harus minta orang luar. Kalo saya sendiri yang "nekad" kembangin artikel malah dibilangnya hancur. --What a joke (bicara) 5 Juni 2021 12.20 (UTC)

@What a joke: Saya justru melihat kalau PWPT ini bisa menjadi gerbang pembuka ke PW-PW lain yang topiknya lebih spesifik. Mayoritas PW lain tidak aktif, sementara PWPT pernah berkali-kali dipakai untuk kolaborasi bersama, yang merupakan salah satu substansi Wikipedia. Saya coba merombak format halaman PW ini, ya. PW COVID-19 dan PW Medicine di enwiki sepertinya bisa ditiru. Apa ada contoh lain? Tag Danu Widjajanto. — RianHS (bicara) 5 Juni 2021 12.36 (UTC)

Masalahnya banyak juga orang yang dikirimi pesan minta periksa terjemahan, tapi orang itu sebenarnya kemampuan bahasa Inggris/menerjemahkannya juga masih kurang. Kalo gitu kan percuma diminta2 kalo artikelnya masih bermasalah. Mengingat bung GE semangat mendorong pemeriksaan terjemahan lama, mending di sini dibuatkan fasilitasnya untuk pengguna yang memang bersedia dan punya kemampuan untuk menerjemahkan/memeriksa terjemahan berdasarkan minat, dan nanti kalau ada konten lama yang perlu diperbaiki bisa diberi notifikasi di sini. Kalau soal nggak ada yang minat sama topik tertentu, ya kalau nggak ada yang minat ya nggak bisa dipaksakan, ini kan emang proyek sukarela, topik tertentu baru ada yang merambah kalau memang ada yang berminat dan mampu. Danu Widjajanto (bicara) 5 Juni 2021 12.41 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Kalo untuk artikel yang kualitas artikel en.wiki-nya jelek atau yang bertopik entertaiment mah saya relain aja deh. Cuman ada beberapa artikel yang saya sayangkan:

• Norodom Sihanouk - Tinggal ref-nya aja saya bantu betulin, harusnya sudah dibenahi pada masa pembenahan artikel Lenin, Stalin, Van Gogh mengingat beliau tokoh dunia juga. Mungkin karena sosoknya raja kali ya jadinya kurang diminati
• Satoru Iwata - Jarang-jarang ada artikel tentang pengusaha game. Sayang sekali kalo nggak dibenahi, padahal bisa jadi inspirasi bagi entrepeneur yang mencemplungkan diri ke dunia game dan teknologi
• Lie Kim Hok, Djadoeg Djajakoesoema, Soeman Hasiboean, Pong Tiku - artikel "warisan" Crisco, sayang banget dari sekian banyak artikel bertopik Indonesia hasil kembangannya, ternyata ada artikel yang beliau tak terjemahkan ke bahasa Indonesia
• Jivaka, Ananda, Rahula - Lumayan bisa buat Wasiak tahun-tahun kedepannya lagi
• Pelayaran Cheng Ho ke Samudra Barat
• Proklamasi Pendirian Negara
• Deklarasi Balfour, sempet diperiksa oleh Japra tapi keburu Japra-nya sibuk duluan jadinya belum sempat selesai

Saya pikir dengan adanya pandemi Covid-19 (tanpa bermaksud mensyukurinya) dan kebijakan di rumah aja bisa bikin lebih banyak pengguna lebih aktif, mengingat Wikipedia bahasa Arab Mesir juga tiba-tiba bisa sampe sejuta artikel selama pandemi, tapi perkiraan saya melenceng, ternyata (terutama mahasiswa) malah dikasih tugas yang lebih banyak di online --What a joke (bicara) 5 Juni 2021 13.40 (UTC)

@Danu Widjajanto dan What a joke: Alur atau proses bisnisnya seperti apa? Apakah ini sudah benar?

1. Target: artikel yang diberi templat {{Periksa terjemahan}} (1.564 artikel). Cakupannya hanya ini atau bisa artikel lain? Misalnya saya sedang menerjemahkan bakteri yang awalnya cukup pendek dan sekarang jadi panjang.
2. Di antara artikel yang diberi tag, pilih artikel yang memenuhi unsur vital (pertanyaan Hanamanteo dan sudah dijelaskan di atas) lalu daftarkan ke subjudul "Daftar artikel potensial".
3. Dari daftar artikel potensial, pilih artikel yang akan dikerjakan lalu uraikan proses perbaikan terjemahannya di subjudul "Proyek pribadi" → Usul: ubah subjudulnya menjadi "Daftar artikel yang sedang diperiksa". Seorang pengguna bisa ikut membantu proses yang diinisiasi pengguna lain.
4. Kalau artikelnya sudah selesai diperiksa, lepas tag periksa terjemahan lalu daftarkan ke subjudul "Daftar artikel yang sudah diperiksa".
5. Tambahan: Kalau mau diajukan jadi AP dan perlu pembiruan pranala merah, bisa didaftarkan ke Wikipedia:ProyekWiki Artikel pilihan. — RianHS (bicara) 5 Juni 2021 13.57 (UTC)

1. Masih ada sih artikel lain yang perlu diperbaiki tapi tak diberi templat itu, contohnya ada pada daftar ini: Wikipedia:ProyekWiki Daftar pilihan
2. Nggak harus vital dan potensial juga, yang non-vital dan non-potensial juga boleh
3. Nggak harus juga diuraikan di "Proyek pribadi" juga, banyak kok yang dikerjakan sendiri, tapi kalo mau diuraikan juga tidak apa-apa
4. Tentu boleh, tapi artikel kayak Charlie Chaplin masih "ditahan" dulu karena terjemahannya masih perlu dibetulkan walaupun sudah bisa lepas tag
5. Boleh sih, tapi PW itu perlu dibersihkan soalnya masih diisi sama proyek lama yang ternyata failed. --Glorious Engine (bicara) 5 Juni 2021 22.31 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Format halaman PW sudah saya modifikasi sedikit. Kalau Bung Glorious Engine mau merekrut pengguna baru, sebaiknya diarahkan ke PW ini saja, contoh: "Bersediakah Anda bergabung dengan ProyekWiki Perbaikan Terjemahan? Ada beberapa artikel yang perlu diperiksa, misalnya artikel X. Jika kurang tertarik dengan artikel tersebut, Anda bisa melihat artikel-artikel lainnya di halaman ProyekWiki."

Di subjudul Daftar artikel potensial, lebih baik dibuat bentuk daftar seperti sekarang atau diganti menjadi tabel supaya orang-orang lebih mudah melihat artikel berdasarkan topik yang diminatinya seperti ini:

Topik	Daftar artikel potensial
	Artikel vital	Artikel lainnya
Biografi
Sains
Sejarah
dst.

— RianHS (bicara) 6 Juni 2021 03.23 (UTC)

Jivaka sudah saya edit sebagian. Terima kasih. Lokamaya (bicara) 6 Oktober 2021 10.53 (UTC)

Oh iya, Kerajaan Magadha dan Magadha double posting, sebaiknya salah satu diredirect. Makasih. Lokamaya (bicara) 6 Oktober 2021 10.55 (UTC)