Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Ariandi Lie untuk pencabutan pengurus 14 Agustus 2023

Diskusi berikut telah ditutup karena telah melewati batas waktu dua minggu (lihat hasil dan keputusan di bawah).

Sesuai dengan kebijakan kepengurusan, seorang pengurus dapat dicabut status kepengurusannya antara lain karena penyalahgunaan wewenang. Adapun tindakan yang dilakukan oleh Ariandi Lie (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth)  melakukan pemblokiran secara semena-mena, apalagi terhadap anonim yang menyunting. Parahnya dia memblokir "mereka" dengan durasi setahun, dua tahun, tiga tahun, bahkan ada yang selamanya. Tentunya hal ini akan membuat pengguna yang tidak bersalah kesulitan untuk menyunting. Maka dengan ini saya mengajukan agar status kepengurusan Ariandi Lie dicabut. (Bukti 1, Bukti 2)

Diusulkan oleh

AnggaAle (bicara) 14 Agustus 2023 00.57 (UTC)

Mekanisme

• Pencabutan status dilakukan melalui mekanisme pemungutan suara yang berlangsung minimal selama 7 hari (1 minggu).
• Pencabutan status dapat segera diproses apabila:
  • Pemungutan suara telah berlangsung selama 7 hari; dan
  • "Jumlah persetujuan" telah mencapai 70%; dan
  • "Jumlah suara" sudah mencapai:

    10 untuk pengguna berstatus hanya pengurus, atau

    15 untuk pengguna berstatus birokrat, atau

    20 untuk pengguna berstatus pemeriksa, pengawas, dan lain-lain.

• Pemungutan suara dinyatakan selesai apabila minimal salah satu dari kondisi berikut tercapai:
  • Pemungutan suara telah berlangsung selama 14 hari (2 minggu)
  • "Jumlah suara" sudah mencapai:

    24 untuk pengguna berstatus hanya pengurus, atau

    36 untuk pengguna berstatus birokrat, atau

    60 untuk pengguna berstatus pemeriksa, pengawas, dan lain-lain.

• "Jumlah persetujuan" yang diperlukan untuk mencabut status kepengurusan adalah 70%.

• Pemungutan suara ini dimulai pada 24 Agustus 2023 (2023-08-24), pukul 00.00 UTC.
  • 7 hari (1 minggu) sejak pemungutan suara dimulai adalah 31 Agustus 2023, pukul 23.59 UTC.

    Pemungutan suara hanya dapat ditutup pada titik waktu ini apabila sudah mencapai kriteria jumlah suara menurut status pengguna, dalam hal ini adalah 17 suara setuju dari "jumlah suara" sebanyak 24.

  • 14 hari (2 minggu) sejak pemungutan suara dimulai adalah 7 September 2023, pukul 23.59 UTC.

    Titik waktu ini menjadi batas akhir pemungutan suara, terlepas dari berapapun "jumlah suara".

Pembelaan

Anda ini siapa? @AnggaAle, Anda adalah pengguna baru, kenapa Anda bisa berpikir mengenai kelakuan @Ariandi Lie? Tolong jelaskan baik-baik dan klarifikasi secara terbuka, memangnya bro Ariandi ada salah apa dengan Anda? Pengguna baru jangan sembarangan mention salah satu pengurus di Wikipedia! Jika Anda pengguna baru, belajarlah menyunting dengan benar. Tetapi jika Anda merupakan salah satu suspek LTA yang diduga buat akun baru setelah sekian lama diblokir, maka Anda akan diselidiki lebih lanjut di Wikipedia:Investigasi pengguna siluman. Terima kasih. Rʏᴀɴ⁹₅ (^bicara∕_talk) 14 Agustus 2023 01.34 (UTC)

@Raja Nine to Five Saya pengguna terdaftar dan sudah lama sekali berada di Wikipedia (dalam wujud anon). Saya terpikir membuka kasus ini karena saya rasa ada yang salah dengan pengguna ini yang melakukan pemblokiran secara semena-mena. Saya menegaskan saya bukan LTA seperti yang Anda tuduhkan, hanya pengguna anonim yang merasa terganggu dengan keberadaan beliau. Suntingan positif saya selalu terganggu akibat pemblokiran yang dilakukan beliau. Saya di sini bukan mau ngajak perang, tetapi mau menegakkan suatu kebenaran. Kalau memang saudara Ariandi tidak bersalah, pasti tidak ada yang mendukung usulan ini. Semua keputusan saya serahkan kepada hasil, tanpa unsur paksaan. Terima kasih. AnggaAle (bicara) 14 Agustus 2023 01.57 (UTC)

@Ariandi Lie Tulis pembelaan Anda di sini. AnggaAle (bicara) 14 Agustus 2023 10.26 (UTC)

@Raja Nine to Five Menurutku pengusulan ini banyak kejanggalan.

1. Di Wikipedia:Warung Kopi (Usulan) pernah ada usulan pencabutan pengurus ybs oleh seorang pengguna yang dahulu bernama Pelautmalaka, aku nggak tau jadi siapa namanya, bisa dicek Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)#Usulan pencabutan status pengurus Pengguna:Ariandi_Lie

2. Seorang yang baru saja mendaftar bahkan bahkan kontribusi awalnya cuma untuk membuat usulan ini, mengajukan pencabutan pengurus rasanya janggal.

3. Diatas komentar ini pengusul bilang bahwa ia pengguna lama dalam wujud anon, tapi di Pembicaraan Pengguna:AnggaAle pengusul tidak bisa membuktikan kontribusinya walaupun dalam anon.

4. Suara setuju hanya oleh dirinya sendiri dan oleh anon. Jadi saya justru malah meminta investigasi pengguna siluman kepada pengusul.

Selain itu, saya menunggu terlapor @Ariandi Lie mungkin bisa memberikan pembelaanya disini. Saya juga menunggu pengurus lain untuk berkomentar disini. Terimakasih. Salam. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 14 Agustus 2023 11.39 (UTC)

Sebagai tanggapan, akan saya masukkan ke {{Daftar diskusi}}, siapa tahu dilihat oleh @Ariandi Lie atau pengurus lain. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 14 Agustus 2023 11.44 (UTC)

Saya sudah menanyakan pada pengguna tersebut pada halaman pembicaraan pengguna tersebut. Dan didapatkan jawaban yang menyatakan bahwa pengguna pengusul ini terdampak pemblokiran dan tidak bisa menyunting seminggu lalu. Kemudian saya meminta pengguna tersebut IP terdampak dari pemblokiran tersebut. Namun pengguna ini tidak bisa membuktikan IP tersebut. Jika pengguna ini pernah menyunting pada satu halaman seharusnya bisa memberikan bukti tersebut. Saya sendiri tidak pernah memblokir IP range untuk waktu pendek seperti itu. Saya hanya memblokir IP range tertentu hanya berkaitan dengan pengguna siluman yang sudah sangat jelas. Dan untuk pemblokiran IP range tertentu, tentu saja dalam waktu panjang.

Saya malah curiga pengguna ini berhubungan dengan Pelautmalaka serta 7 IP yang digunakannya sebelumnya. Ditambah IP yang digunakan untuk memvoting pada halaman ini. Dilihat dari pelacakan lokasi dimana semua IP pengguna anonim tersebut memiliki lokasi yang sama. Sementara untuk IP yang digunakan oleh LTA MULTIVISION PLUS sangat berjauhan dengan lokasi 8 IP tersebut. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 14 Agustus 2023 12.37 (UTC)

Saya mendapatkan jawaban baru dari pengguna pelapor ini. Menurut ybs, pengguna ini terdampak pemblokiran bersamaan LTA MULTIVISION PLUS dan memberikan beberapa halaman artikel. Setelah saya periksa pengguna anonim pada halaman-halaman tersebut, hanya ada satu anonim yang pernah diblokir oleh pengurus lain. Selebihnya hanya berkaitan dengan LTA MULTIVISION PLUS. Tidak ada pengguna anonim pada riwayat halaman-halaman tersebut yang memiliki riwayat pemblokiran pengguna jika dihitung dari pernyataan Pengusul ini yang menyatakan bahwa pengguna ini tidak bisa menyunting seminggu lalu. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 14 Agustus 2023 13.04 (UTC)

@Ariandi Lie Jujur saya lelah dengan drama ini. Saya tidak bisa menyunting satu minggu lalu hanya satu tanggal, seingat saya tanggal 9 Agustus. Tanggal 13 Agustus dengan IP 2001:448a:3047:8dc7:71bd:63f:c728:3109 saya menyunting halaman Bidadari Surgamu, dan menggunakan IP lainnya untuk menyunting halam lain AnggaAle (bicara) 14 Agustus 2023 13.59 (UTC)

untuk IP range 2001:448A:3047:dst tidak pernah diblokir sama sekali. Memang saya pernah salah blokir, tapi saya cabut lagi saat itu juga karena jangkauan IP terlalu luas dan bukan IP range ini. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 14 Agustus 2023 14.36 (UTC)

@Ariandi Lie Ya, memang 13 Agustus saya bisa sunting. Yang nggak bisa tanggal 9 keterangannya tidak bisa sunting kareng pemblokiran LTA Multivision. AnggaAle (bicara) 14 Agustus 2023 14.40 (UTC)

LTA MULTIVISION PLUS itu berada pada IP range berbeda dengan range Anda/lokasi Anda berada. Mungkin setelah ada keterangan tersebut, Anda langsung keluar dan tidak mencoba menyunting lagi saat itu. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 14 Agustus 2023 14.52 (UTC)

@Ariandi Lie Ya, karena nggak bisa sunting ya saya keluar. Sekarang kita lupakan masalah pemblokiran yang tidak sengaja Anda lakukan. Sebenarnya nggak masalah, karena IP bisa berganti kapan saja. Saya buka pengajuan ini dengan tujuan sebagai bahan evaluasi bagi para pengurus agar tidak sembarangan blokir pengguna anon dengan durasi "TIDAK WAJAR" seakan blokir merupakan sebuah penjara bagi pengguna yang tidak bersalah. Saya tetap melanjutkan pengajuan ini karena saya mengajukan ini bukan karena dendam, tetapi demi kebaikan bersama. Salam hangat, AnggaAle (bicara) 14 Agustus 2023 15.07 (UTC)

Yang Anda sebutkan tidak wajar itu seperti apa ?

Pemblokiran dilakukan jika perilaku pengguna tersebut sudah melewati batas termasuk anonim. Jika anonim tersebut merusak terus-menerus seperti LTA/pengguna siluman contohnya perlu dilakukan pemblokiran dengan jangka waktu panjang.

Pengguna yang saya blokir sendiri bervariasi tergantung perilaku pengguna tersebut. Ada yang hanya 1 hari, 3 hari, 1 Minggu, 2 Minggu, 1 bulan, 3 bulan, 6 bulan, dst. Ada juga pengguna yang sudah berkali-kali diblokir, namun masih mengulang perilaku yang sama. Pengguna tersebut perlu dilakukan pemblokiran dengan jangka waktu lebih lama.

Saya lihat banyak pengguna yang ketakutan diblokir jika misalnya mereka ketahuan memiliki banyak akun atau menggunakan banyak IP.

Melihat pernyataan Anda diatas, seharusnya semua pengurus Anda ajukan pencabutan status sebagai pengurus dong karena semua pengurus juga melakukan hal yang sama, yaitu melakukan pemblokiran ?? Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 14 Agustus 2023 15.40 (UTC)

Yaelah, durasi blokir bro... Masa lo blokir anon selamanya. Ini yang paling nggak wajar kalau menurut gue... Sadar diri dong... 2001:448A:3047:8DC7:95C4:9024:3E01:93DB 15 Agustus 2023 01.26 (UTC)

Saya juga kesal lagi asik edit, eh kena blokir. 2001:448A:3047:8DC7:95C4:9024:3E01:93DB 15 Agustus 2023 01.28 (UTC)

Saya coba panggil deh pengurus lain @Dimas Laksani@Fazoffic@Bennylin@WillsonEP09@Symphonium264 Apakah wajar seorang anon diblokir selamanya karena melakukan kesalahan yang fatal? Apakah blokir efektif? Kalau menurut saya daripada blokir selamanya, mending lindungi halaman yang terdampak. 2001:448A:3047:8DC7:95C4:9024:3E01:93DB 15 Agustus 2023 01.32 (UTC)

Saya mengucapkan terima kasih kepada@AnggaAle yang sudah membuka pendapat kami sebagai anon. 2001:448A:3047:8DC7:95C4:9024:3E01:93DB 15 Agustus 2023 01.34 (UTC)

Lagi main drama ?

Dari IP saja sudah ketahuan ini orang yang sama. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 15 Agustus 2023 03.08 (UTC)

@Ariandi Lie Dia memang orang yang sama, Bung. Dia sedang mengutarakan pendapat kok malah diblokir? AnggaAle (bicara) 15 Agustus 2023 03.12 (UTC)

Saya tahu Anda takut tersudut, maka langsung blokir orang-orang yang nggak suka. Saya hanya berharap pengurus seperti Anda segera lengser dari tahta. Penyalahgunaan wewenang. AnggaAle (bicara) 15 Agustus 2023 03.13 (UTC)

Bukti baru Saudara Ariandi Lie menyalahgunakan wewenang, anon mengutarakan pendapat langsung blokir.. Nggak main-main. Jangan-jangan saya bentar lagi diblokir. AnggaAle (bicara) 15 Agustus 2023 03.16 (UTC)

Durasinya juga nggak main-main sampe 2026. Apa ini tindakan sesuai prosedur? @Dimas Laksani@Fazoffic@WillsonEP09@Bennylin @Veracious AnggaAle (bicara) 15 Agustus 2023 03.18 (UTC)

IP diatas sama dengan yang Pengguna AnggaAle gunakan. Dilihat dari jangkauan IP (sampai batas tertentu), Location, ISP, ASN, Organisasi, s/d connection owner memiliki kesamaan. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 15 Agustus 2023 03.24 (UTC)

@Ariandi Lie Kemungkinan sama ya karena memang tetangga saya yang kena blokir Anda. Ckckck miris emang. Terlalu berbelit-belit. Malah melebar ke mana-mana. Saya di sini hanya membela mereka yang mendapatkan perlakuan tidak wajar. Terserahlah, saya lelah. AnggaAle (bicara) 15 Agustus 2023 03.30 (UTC)

Saya harap semuanya tidak melihat status pengguna baru, tapi perhatikan tindakan pemblokiran yang dilakukan saudara Ariandi Lie. Apakah tindakan tersebut wajar atau tidak? Jangan sampai Anda membela orang yang salah hanya karena usia akunnya jauh dari saya. AnggaAle (bicara) 15 Agustus 2023 03.23 (UTC)

Ini pesan terakhir saya, intinya saya bukan mau membela LTA, tetapi ingin rekan-rekan pengurus tahu bahwa pemblokiran yang kalian lakukan secara TIDAK WAJAR, DURASI BLOKIR LAMA AKAN MEMBUAT KONTRIBUTOR YANG BERNIAT POSITIF MALAH MENJADI MEMBENCI KALIAN!!! CAMKAN ITU!! Terima kasih. AnggaAle (bicara) 15 Agustus 2023 03.32 (UTC)

@AnggaAle Anda tidak bisa mengelak lagi! Anda sudah terdeteksi oleh saya, yang telah menyelidiki suntingan anonim yang berkontribusi di halaman ini bahwasanya mereka adalah Anda sendiri dan Anda telah menyalahi aturan dengan menyalahgunakan beberapa akun yang Anda punya beserta dengan kontribusi Anda sebagai anon terdampak. Rʏᴀɴ⁹₅ (^bicara∕_talk) 15 Agustus 2023 03.46 (UTC)

Sejujurnya, saya menentang pemblokiran selamanya terhadap anonim. Tapi, @Ariandi Lie masih menetapkan batas blokir, dan itu tak masalah bagi saya. Namun, seyogyanya pemblokiran tidak dilakukan dalam jangka waktu terlalu lama, karena akan memengaruhi IP lain yang mungkin akan kesulitan berkontribusi. Misalnya, seperti kasus kemarin, IP AviVand kebetulan sama dengan saya, otomatis saya ikut kena blokir, masih untung dapat Pengecualian blokir IP dari bung @Nyilvoskt. Tetapi, untuk pernyataan @AnggaAle di atas:

Kemungkinan sama ya karena memang tetangga saya yang kena blokir Anda. Ckckck miris emang.

What? Ini maksudnya apa ya? Masuknya ke konflik kepentingan kah? Saya ragu alih-alih IP tetangga anda, ini malahan IP anda sendiri, tetapi untunglah saya masih mengasumsikan niat baik ke anda.

Catatan pengurus: seperti yang bung Ariandi dan Raja Nine to Five kemukakan di atas, bahwa:

• IP 2001:448A:3047:8DC7:95C4:9024:3E01:93DB (bicara⁺ • tandai • kontrib. • log filter penyalahgunaan • WHOIS  • RBLs  • blokir pengguna • log pemblokiran • kontrib. lintas wiki • periksa (log))

Dan pengguna

• AnggaAle (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth)

Ini kemungkinan orang yang sama. Saya perhatikan bahwa ada kesamaan antara pola suntingan keduanya, yang hanya aktif di sini. Meskipun begitu, saya agak keberatan bila pengguna ini dikaitkan dengan Userinactive1213124 (b • k • l) karena dari kontribusi, Userinactive1213124 lebih menjurus ke tata bahasa, sementara AnggaAle ini, menyunting di topik geografi dan terkadang perfilman (lihat). ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 15 Agustus 2023 09.31 (UTC)

Saya sependapat dengan @Fazoffic. Pemblokiran untuk anon sebaiknya tidak selamanya. Kalau menurut saya paling lama setahun sudah cukup. Kalau masalah IP, bukannya berubah-ubah ya? Bisa jadi IP yang digunakan sama, tetapi beda orang. Masalah kecurigaan @Raja Nine to Five terhadap @AnggaAle adalah Userinactive1213124 saya juga tidak yakin karena suntingannya jauh berbeda. WillsonEP09 • 💬 15 Agustus 2023 10.10 (UTC)

Akhirnya masih ada yang waras. AnggaAle (bicara) 15 Agustus 2023 10.23 (UTC)

Wait jadi semua pengguna yang ada disini kecuali dua orang diatas nggak waras kah? Bukankah ini jatuhnya fitnah atau pelecehan per WP:AMAN. Anda nggak bisa ngatain orang yang nggak sependapat dengan anda dengan kata "nggak waras". Pandangan orang berbeda-beda. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 15 Agustus 2023 10.31 (UTC)

izin mengutarakan pendapat kak, menurut saya yang disampaikan AnggaAle itu saya sepakat, pemblokiran orang anon dengan IP Address sampai memakan waktu 1 tahun atau lebih itu bukan tidak yang bijaksana untuk menjaga WBI, saya pun pernah merasakan tindakan dari penggurus yang terlapor, saya rasa panduan kebijakan Penggurus WBI harus menjadi sesuatu hal yang menjadi peringatan bersama, pendiri wikipedia saja tidak ingin memonetisasi wikipedia dan menginginkan wikipedia untuk digunakan bersama, saya harap melalui suara mas AnggaAle menjadi bahan pembelajaran bagi yang dipercayakan menjadi penggurus untuk bijak dalam menggunakan posisi nya dan lihatlah nilai kebermanfaatan bersama dari pada egoisme, terima kasih Dennis Takalao (bicara) 23 Agustus 2023 00.49 (UTC)

sebaiknya perbaiki tata bahasanya,saya rasa seakan akan orang yang ga sependapat tidak waras. 🌹VρυιρV  ✉  15 Agustus 2023 12.22 (UTC)

@AnggaAle: tidak, saya tidak menganggap anda waras soal hal ini. Pernyataan saya di atas bukan berarti saya menentang kebijakan pemblokiran terhadap anonim. Jika telah terindikasi sebagai sock LTA, maka saya tak keberatan diblokir 6 bulan. Toh, alamat IP dapat berubah dengan sendirinya dalam kurun waktu beberapa bulan. Justru, bawa-bawa WP:GIGIT bukan pada tempatnya itu menurut saya sudah berada diluar batas kewarasan. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 15 Agustus 2023 12.35 (UTC)

Periksa salah satu bagian di warkop: Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)#Usulan pencabutan status pengurus Pengguna:Ariandi_Lie ini siapa yang buat? Silahkan cek kontribusinya. Saya tahu masalah ini dari mas @Dimas Laksani. Rʏᴀɴ⁹₅ (^bicara∕_talk) 15 Agustus 2023 10.26 (UTC)

Alasan saya sudah saya tulis diatas ya. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 15 Agustus 2023 10.29 (UTC)

Lagian biar semua jelas, kenapa PEMERIKSA nggak segera menginvestigasi agar semua clear, kalau benar sockpuppet gimana, kalau nggak ya gimana. Udah itu aja, harusnya bisa nggak ada drama sepanjang ini, jika semuanya cepat. Sudah dibuat kok tempatnya, Wikipedia:Investigasi pengguna siluman/Userinactive1213124 dan Wikipedia:Penyalahgunaan jangka panjang/Usulan Pencabutan Pengurus Ariandi Lie. Iya kita semua tahu, kita punya kesibukan di real life dan kita disini cuma relawan dan nggak dibayar. Tapi alangkah baiknya semuanya bisa diselesaikan dengan baik. Terimakasih. Salam. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 15 Agustus 2023 10.37 (UTC)

Mungkin maksudnya ini kah Bukti  ?? Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 15 Agustus 2023 10.55 (UTC)

Maaf, saya emosi. Saya baru juga mendaftar akun, eh malah dituduh yang macam-macam. Saya bukan LTA! Saya hanya pakai satu akun. Sejak kemarin, saya selalu kontribusi pakai akun ini. AnggaAle (bicara) 15 Agustus 2023 10.47 (UTC)

Pengguna baru kok digigit. Kejam 😭AnggaAle (bicara) 15 Agustus 2023 10.49 (UTC)

Drama lagi. Anda salah orang jika berdrama dengan saya.

Katanya capek, lelah berdrama. Tapi Anda sendiri yang membuat drama dari awal disini. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 15 Agustus 2023 11.24 (UTC)

Prinsip jangan gigit pengguna baru tidak seharusnya digunakan sebagai penghalang untuk mengabaikan atau mengabaikan potensi pelanggaran aturan atau konten yang mencurigakan yang dilakukan oleh pengguna baru atau pengguna lainnya. Jika ada tanda-tanda pelanggaran, pengguna Wikipedia walaupun baru tetap bisa dilaporkan.

Prinsip ini menekankan pentingnya menyambut pengguna baru dengan baik, memberikan arahan, dan tidak mengkritik atau menegur secara tajam terhadap kesalahan yang mungkin terjadi akibat ketidakfamiliaran mereka dengan format dan prosedur di Wikipedia.

Omong-omong katanya anda pernah menyunting beberapa artikel di Pembicaraan Pengguna:AnggaAle/Arsip yang baru saja anda arsipkan dari halaman pembicaraan anda. Apakah hal tersebut bisa dianggap anda pengguna baru, padahal anda sudah tahu pedoman-pedomanya, bahkan anda tahu WP:GIGIT. Terimakasih. Salam. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 15 Agustus 2023 11.44 (UTC)

Nah, mengingat ada pola peribahasa "orang A tidak akan mengaku dirinya A" semisal "orang baik tidak akan mengaku dirinya baik", "orang maling tidak akan mengaku dirinya maling" bahkan "orang baru tidak akan mengaku dirinya baru" seperti apa yang dilakukan AnggaAle yang katanya baru tapi kenapa dia bisa mengarsipkan dan tahu aturan-aturan (termasuk WP:GIGIT) di Wikipedia? Ini janggal sekali. Rʏᴀɴ⁹₅ (^bicara∕_talk) 15 Agustus 2023 13.28 (UTC)

Apakah anda menganggap semua ini menggigit anda hanya karena ada pengguna yang melaporkan anda sebagai pengguna siluman? Bukankah itu wajar saja karena ada pengguna lain yang curiga. Tinggal semua kembali ke hasil pemeriksaan, apakah terbukti atau tidak, jika anda merasa bukan siluman dari yang melaporkan, kenapa anda takut sampai membuat semua drama ini? Kalau anda merasa nggak salah ya udah biarkan pemeriksaan berjalan, kalau anda benar-benar terbukti bukan pengguna siluman anda tetap akan aman saja.

Kenapa anda tidak melaporkan saya sebagai pengguna siluman karena saya membela Ariandi Lie? Kenapa anda tidak melaporkan saya atau pengurus lain karena pemblokiran yang lama banget. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 15 Agustus 2023 11.50 (UTC)

Perlu digaris bawahi juga, saya juga kurang suka pemblokiran permanen untuk anon, cuma bagi saya @Ariandi Lie masih dibatas normal kalau bagi saya. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 15 Agustus 2023 12.02 (UTC)

👍😊 AnggaAle (bicara) 15 Agustus 2023 12.07 (UTC)

👍😊 AnggaAle (bicara) 15 Agustus 2023 12.08 (UTC)

Intinya apa? Kok rame? 2001:448A:3042:8F85:95C4:9024:3E01:93DB 15 Agustus 2023 12.26 (UTC)

Memang ada masalah dengan sebagian pemblokiran oleh "Ariandi Lie" karena terlalu panjang. Sebagian dari himpunan ini kemudian diperbaiki oleh "Ariandi Lie" sendiri. Menurut Kebijakan_pemblokiran alamat IP jangan diblokir selamanya. Pemblokiran rentang (range block) sebaiknya tidak diterapkan degan waktu terlalu panjang atau selamanya, meskipun kebijakan pemblokiran kurang jelas tentang itu. Masalah dengan pengusul "AnggaAle" juga ada. Ada Wikipedia:Investigasi pengguna siluman/AnggaAle dan 2001:448A:3047:8DC7:71BD:63F:C728:3109 (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) rupanya merupakan WP:LTA/Anti-Zaar Dinn. Taylor 49 (bicara) 15 Agustus 2023 15.21 (UTC)

@Taylor 49 Saya bukan LTA Zaar Dinn, Mas. AnggaAle (bicara) 15 Agustus 2023 15.42 (UTC)

Memang. Lihat di atas: WP:LTA/Anti-Zaar Dinn. Taylor 49 (bicara) 15 Agustus 2023 15.56 (UTC)

Saya lihat disini ada lagi anonim berkomentar dan lagi-lagi lokasi terlacak sama. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 15 Agustus 2023 16.18 (UTC)

Dua hari lalu juga ada permintaan pemblokiran pengguna yang sama oleh pengguna anonim yang sama dengan LTA Anti-Zaar Dinn tersebut pada halaman pembicaraan pengguna saya. IP yang digunakan sama dengan yang tertera pada bukti yang dibawa oleh bung Taylor49. --> Bukti. Saya tidak menanggapi hal ini karena saat itu, saya sedang mengerjakan hal lain. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 15 Agustus 2023 16.32 (UTC)

Saran saya, karena terindikasi dua LTA (Anti-Ariandi Lie dan Anti-Zaar Dinn), kita fokuskan ke pembahasan awal, yaitu terkait diberhentikan atau tidaknya kepengurusan daripada Ariandi Lie (b • k • l). Kalau saya sih, dilihat dari kontribusi bung Ariandi akhir-akhir ini, sepertinya aman-aman saja. Masalahnya hanya ada pada jangka waktu pemblokiran yang dinilai terlalu panjang (3 tahun bahkan sampai 6 tahun), kalau untuk pengguna terdaftar, menurut saya aman-aman saja, mau diblokir selamanya juga no problem, tapi ini adalah anonim alias pengguna IP; yang mana notabenenya alamat IP tidak hanya digunakan oleh satu orang yang sama saja, dan bisa berubah-ubah kapanpun. Selain itu, Ariandi lebih aktif daripada saya, dan tak terhitung sudah berapa halaman tidak layak yang dihapus olehnya, serta keaktifannya di Warkop, UP, dan EP sejak pengangkatannya sebagai pengurus kemarin. Bisa dibilang dia top markotop kalau soal pengurus yang paling aktif (setidaknya untuk saat ini). ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Agustus 2023 09.29 (UTC)

Saya lupa untuk memberitahukan bahwa IP pengguna sendiri terbagi menjadi dua, yaitu IP Dinamis dan IP statis. Silakan cari informasi sendiri mengenai perbedaan dari keduanya. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 16 Agustus 2023 10.47 (UTC)

Untuk pemblokiran pengguna anonim saya pernah melihat pengurus lain melakukan pemblokiran anonim selamanya. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 16 Agustus 2023 10.53 (UTC)

Untuk IP statis, saya kira jarang digunakan. Karena menilik dari sejumlah kekurangan yang ada: [1] sementara untuk IP dinamis, yang sering berubah-ubah, lebih baik tidak diblokir secara permanen, paling berat kalau standar saya adalah 3 bulan. Lagipula, sebaiknya pengurus mempertimbangkan pemblokiran dengan mengingat bahwa alamat IP bisa jadi tidak hanya digunakan oleh satu orang saja, melainkan ke seluruh device yang sama. Saya ambil contoh: Samsung J7 punya IP 114.123.xxx.xxx, sementara ada 19 orang dalam satu kota yang menggunakan Samsung J7, dan dalam satu kota itu ada 5 orang yang menggunakan Wikipedia (setidaknya sering lalu lalang sebagia anonim), jika seorang anon di antara berlima itu diblokir, maka yang lainnya juga akan kena dampak bukan? ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Agustus 2023 11.40 (UTC)

Kalau dari saya, untuk Ariandi Lie mungkin bisa sebagai bahan evaluasi untuk kedepannya terlebih tentang lamanya waktu pemblokiran. Kalau masalah kontribusi menurut saya kontribusi Ariandi Lie tidak bisa diremehkan, bahkan aku bilang aktif. Tapi mungkin usulan ini tetap dilanjutkan, tinggal nanti bagaimana komunitas menentukanya. Namun saya juga masih menunggu pengurus lain untuk berkomentar tentang masalah ini.

Mengenai LTA, menurut saya sudah cukup disini saja, karena sudah ada ruangnya tersendiri. Terimakasih. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 16 Agustus 2023 10.50 (UTC)

Sejak awal diangkat menjadi pengurus, saya pernah menanyakan pada pengurus lain mengenai aturan pemblokiran. Bagaimana durasinya, dsb. Namun jawaban yang saya dapat masih kurang memuaskan. Saya akhirnya melihat tindakan pengurus lain dalam pemblokiran. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 16 Agustus 2023 10.57 (UTC)

Menurut saya kita disini nggak ada yang salah, kita nggak memiliki pedoman waktu pemblokiran yang jelas. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 16 Agustus 2023 10.59 (UTC)

Saya cenderung setuju untuk menurunkan @Ariandi Lie: dari pengurus. --MRZQ (bicara) 17 Agustus 2023 09.15 (UTC)

@MRZQ vote belum dimulai. Rʏᴀɴ⁹₅ (^bicara∕_talk) 17 Agustus 2023 09.55 (UTC)

Bagi saya secara pribadi, saya tetap tidak setuju jika bro @Ariandi Lie dilengserkan sebagai pengurus apabila sang pengusul ini saja sudah terindikasi penyalahgunaan akun. Menurut saya lebih berbahayalah suspek LTA atau pengguna siluman yang begitu kekeuh dan tidak kapok beraksi di Wikipedia daripada durasi pemblokiran yang dipermasalahkan pengusul. Rʏᴀɴ⁹₅ (^bicara∕_talk) 17 Agustus 2023 10.03 (UTC)

Maaf sebelumnya jika ikut nimbrung, saya sendiri di fitnah sama Ariandi Lie sebagai pengguna siluman. terus sempat diblokir juga akun saya. Walaupun ia sudah menuduh saya, saya tetap setuju jika Ariandi Lie menjadi pengurus. Sebab masih ada artikel yang sedang saya diskusikan dengan dia. Sekian Nyonyalita (bicara) 18 Agustus 2023 05.02 (UTC)

---

Kalau dari saya untuk masalah pemblokiran anonim:

1. Saya melakukan pemblokiran panjang pada pengguna anonim hanya pada kasus LTA dan pengguna siluman saja. (Saya sendiri lebih sering berurusan dengan pengguna-pengguna ini sejak lama bahkan sebelum menjadi pengurus pun saya sudah aktif melaporkan pengguna-pengguna ini). Ada kasus juga dimana akun anonim termasuk IP range-nya diblokir selamanya, tapi pengguna dengan IP range tersebut masih bisa kembali lagi melakukan perusakan di WBI ini, seperti pada kasus LTA MULTIVISION PLUS. (Saya pernah menanyakan hal ini pada salah seorang pengurus mengenai apakah ada kemungkinan bahwa pengguna anonim tersebut memiliki akun terdaftar dengan hak pengecualian blokir IP, namun saya tidak mendapatkan jawaban).
2. Untuk kasus lain seperti vandalisme, spam, pelecehan pengguna, dsb., saya hanya menerapkan durasi pendek (kecuali jika pengguna tersebut sebelumnya telah memiliki riwayat pemblokiran, saya menerapkan durasi lebih panjang dari sebelumnya).

---

Untuk hal lainnya:

1. Untuk pelapor ini juga saya tidak pernah berurusan dengan pengguna ini. Pengguna ini merupakan pengguna baru.
2. Sebelumnya pernah ada pengguna siluman berwujud anonim untuk mengusulkan pencabutan status saya sebagai pengurus. (Saya rasa pengguna tersebut mungkin merasa terganggu karena aktivitas persilumanannya selalu saya cegah).

Kedua hal tersebut sudah dijelaskan di atas.

1. Semenjak diangkat tanggal 11 Juli lalu, pengurus baru belum pernah mendapatkan pengarahan apapun mengenai Kepengurusan baik dari Birokrat, Pemeriksa, Pengawas ataupun Pengurus lainnya dan masih berupa wacana pertemuan dan belum ada kepastian hingga saat ini.
2. Saat pengurus baru melakukan kesalahan-kesalahan tidak ada yang mengingatkan. Padahal pengurus banyak yang aktif saat itu. Pertanyaan saya: Apakah pengurus di WBI ini berjalan masing-masing ? Tidak ada inisiatif ? Atau lainnya ?? Hanya cukup membaca kebijakan-kebijakan yang ada tanpa pengarahan lebih lanjut ?? Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 22 Agustus 2023 19.13 (UTC)

---

Sejujurnya, kalau masalah pemblokiran saya lebih mihak Fazoffic. Walau itu LTA, kita tetap harus mempertimbangkan akun-akun lain yang ingin berkontribusi dengan IP tersebut. Namun untuk pelapor ini, saya rasa memang siluman pola suntingannya saja sangat mirip —Nara Fortice^(talk) 20 Agustus 2023 08.51 (UTC)

Saya sudah tidak mau banyak komentar. Seluruh keputusan ada di tangan para pengguna di sini melalui pemungutan suara yang akan terselenggara besok. Apakah Ariandi Lie akan lengser karena menyalahgunakan wewenang? Kita lihat prosesnya. Salam, AnggaAle (bicara) 23 Agustus 2023 01.02 (UTC)

Pemungutan suara

Setuju

1. Setuju Diluar pengusul LTA atau bukan, saya tidak setuju dengan pemblokiran anon jangka panjang karena bisa menghambat kontribusi positif. WillsonEP09 • 💬 24 Agustus 2023 02.56 (UTC)
2.  Setuju alasan saya sama dengan bung Willson di atas —NaRa-Mv.967 24 Agustus 2023 10.40 (UTC)
3. Setuju Sudah mulai nih... AnggaAle (bicara) 24 Agustus 2023 11.59 (UTC)

    Pertanyaan: Apakah pengusul boleh melakukan voting? ✿Dimas Laksani✿ ☏ 24 Agustus 2023 12.32 (UTC)

    Komentar Menurut saya diperbolehkan. Hal ini sama dengan pengusul kandidat pengurus atau status kepengurusan lainnya dapat memberikan suara pada saat pemilihan, hanya saja dalam hal ini adalah kebalikannya. Yang dilarang adalah kandidat memberikan suara untuk dirinya sendiri, baik dalam pemilihan maupun pencabutan status kepengurusan. -- Wagino 20100516 (bicara) 24 Agustus 2023 16.49 (UTC)

4. Setuju Seharusnya Anonim tidak Diblok seumur hidup ✰𝔄𝔢𝔰𝔱𝔥𝔢𝔱𝔦𝔠 𝔬𝔣 𝔪𝔢✰ (bicara) 25 Agustus 2023 09.00 (UTC)
5.  Setuju Pemblokiran seumur hidup sama saja dengan pembungkaman kebebasan berkontribusi dan menentang prinsip dasar Wikipedia – komentar tanpa tanda tangan oleh Asphonixm (b • k). 26 Agustus 2023 08.50
6. Setuju Sudah paham dengan garis besar permasalahannya. Sama seperti nomor 1 dan 4, pemblokiran selamanya digunakan untuk akun Wikipedia terdaftar, bukan untuk IP. Saya kadang pakai IP untuk kontribusi di Wikipedia kalau saya lagi malas login. Terlalu dini untuk menjadi pengurus karena kontribusinya lebih dominan hanya di tahun 2023 dan diangkatnya sebulan setelah diangkat menjadi peninjau dan pengembali revisi (terdaftar tahun 2018, kontribusi sedikit di tahun 2018 dan 2022, kontribusi di tahun 2019 dan 2021 dihitung jari, kontribusi di tahun 2020 nggak ada sama sekali). Edit tambahan: Memicu penyalahgunaan "fasilitas lengkap" Wikipedia (sewenang-wenang). --IreneLouie (bicara) 26 Agustus 2023 15.15 (UTC)

   @IreneLouie: Selain pemblokiran, pengurus juga memiliki tugas melakukan pelindungan artikel/halaman, penghapusan artikel/halaman juga pembatalan ketiganya. Anda mengatakan paket komplit sewenang-wenang. Karena Anda bilang "paket komplit", berarti saya melakukan pelanggaran semua hal tersebut (diluar pemblokiran). Bisa Anda tunjukkan bukti kalau saya melanggar semua hal lainnya tersebut ??!!

   Ada juga loh pengguna yang baru sebentar bergabung lalu menjadi pengurus !!

   Menjadi calon pengurus pun tidak asal-asalan, karena calon pengurus bahkan jauh sebelumnya calon pengurus pun harus sudah ruttin ikut mengerjakan tugas-tugas seorang pengurus. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 2 September 2023 17.58 (UTC)

   Mohon bung @Ariandi Lie bisa lebih dingin dalam menanggapi kritikan dari pengguna. Salam. Bang IWA (bicara) 5 September 2023 07.18 (UTC)

7.  Setuju pada akhirnya akhirnya saya Setuju dengan pencabutan status bagi terlapor karena terlapor ternyata memiliki akun alternatif, dan bukan hanya satu atau dua anonim yang di blokir IP Address nya melainkan lebih, seperti yang kita ketahui bersama IP Address itu tidak hanya statis tapi juga dinamis, dan itu biasa terjadi di antara 1 provider seluler dan bahkan ternyata terlapor secara sepihak mengunci sebuah artikel yang dibuat oleh Pemerintah dan bertindak seolah olah dia-lah sang pembuat artikel, maka berdasarkan data tersebut saya mengubah suara saya dari abstain ke Setuju-- Dennis Takalao 29 Agustus 2023 13.13 (UTC)

   @Dennis Takalao: Tunggu dulu, jadi maksud anda akun lain yang bahkan tidak digunakan untuk vandalisme tidak diperbolehkan begitu? Kemudian bagaimana dengan آسوسو (b • k • l) saya, atau sejumlah akun di Kategori:Akun alternatif Wikipedia? Sebaiknya anda membaca WP:SILUMAN dengan lebih teliti lagi ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 31 Agustus 2023 09.20 (UTC)

   saya harap anda mampu membaca dengan tenang dan teliti terhadap pernyataan saya diatas, saya menyetujui wacana tersebut karena terlapor ternyata memiliki akun alternatif, jadi akun-nya tidak hanya satu, berarti jika akunnya saat ini di suspent aktivitasnya maka di bisa menggunakan akun alternatifnya itu, tidak ada tulisan Akun Vandalisme terhadap pernyataan diatas, saya yang berharap untuk anda membaca lebih teliti lagi Dennis Takalao (bicara) 1 September 2023 03.37 (UTC)

   Lalu mengapa anda bilang jika yang terlapor ini mempunyai akun siluman, dan dia tidak menggunakannya untuk vandalisme. Untuk apa anda menyalahkannya atas pemblokiran anonim tersebut? Pinkash ^{Ngobrol yuk} 1 September 2023 03.41 (UTC)

   tunjukin bukti bang di spill di pembicaraan aku dong Great achievement ^ngobrol? 1 September 2023 13.08 (UTC)

   @Dennis Takalao: Artikel mana ya, yang dibuat oleh pemerintah di Wikipedia ?? Setahu saya, semua artikel di Wikipedia tidak ada yang dibuat oleh pemerintah. Suatu artikel diberikan pelindungan karena berbagai hal seperti terjadi vandalisme, suntingan mengganggu, serta pelanggaran-pelanggaran lainnya. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 2 September 2023 18.12 (UTC)

8.  Setuju, per WIllsonEP09 Rita Puspa (bicara) 1 September 2023 15.45 (UTC)
9.  Setuju, tapi lebih ke ketidaktahuannya terhadap penggunaan templat {{kembangkan}} dan {{tidak dikembangkan}} dengan batas waktu yang memang dibolehkan kepada artikel yang hanya satu baris / kurang dari 500 bita (yang gunanya agar menjadi pemicu bagi perintis artikel untuk dapat berkontribusi kembali dengan menambahkan konten artikel buatannya —bukan sekadar merintis lalu hit and run—). Oloyobuen (bicara) 2 September 2023 14.12 (UTC)

   @Oloyobuen: Apakah Anda tahu penyematan tag {{kembangkan}} atau {{tidak dikembangkan}} dengan batas waktu tertentu seperti yang Anda lakukan, apabila batas waktunya habis, artikel tersebut akan masuk ke dalam Kategori:Halaman yang telah jatuh tempo penghapusan/Kategori:Artikel yang layak dihapus dan halaman-halaman tersebut bisa saja dihapus oleh pengurus ?? Seperti pada artikel wilayah/desa/kecamatan/kelurahan, dsb. Kebanyakan halaman-halaman ini dibuat oleh pengurus atau bot. Memang artikel-artikel tersebut perlu pengembangan tapi bukan berarti artikel-artikel tersebut harus dihapus/masuk kategori penghapusan. Kalau saya biasanya akan memberikan tag {{kembangkan}} tanpa batas waktu tertentu agar tidak masuk kategori penghapusan dan agar bisa dilakukan perbaikan oleh pengguna lain. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 2 September 2023 17.12 (UTC)

   Ya tentu saja saya tahu sebagai pendukung deletionisme. Jika dihapus oleh pengurus, maka sudah menjadi keharusan sebagai tindak lanjut dari tugas pengurus yang menanganinya terhadap artikel yang {{tidak dikembangkan}}. Oloyobuen (bicara) 3 September 2023 14.00 (UTC)

10.  Setuju, sesuai alasan nomor 4 ClarissaAugustine2003 (bicara) 3 September 2023 15.31 (UTC)
11. Setuju pemblokiran anon selamanya sangatlah tidak tepat. Orang lain yang tidak bersalah bisa terdampak. Semoga suara saya bisa berguna. RizkyAdit (bicara) 5 September 2023 03.27 (UTC)
12. Setuju pemblokiran ini mungkin jadi penghambat keterbaruan informasi jika pengurus tidak tau apa yang terjadi baru baru ini.RaYMONDVP (bicara) 5 September 2023 15.09 (Wita)
13. Setuju gegabah Great achievement ^ngobrol? 7 September 2023 11.36 (UTC)

Tidak setuju

1. Tidak setuju sebab yang mengusulkan ini adalah suspek LTA, yang sering komplain terhadap pengurus manapun. Saya tidak masalah dengan tugas Ariandi yang masih dirasa wajar. Rʏᴀɴ⁹₅ (^bicara∕_talk) 24 Agustus 2023 01.50 (UTC)
2. Tidak setuju Vincenty846 (bicara) 24 Agustus 2023 02.40 (UTC)
3. Tidak setuju Stevannus rua (bicara) 24 Agustus 2023 03.05 (UTC)
4. Tidak setuju Dari awal pengusulan ini, sudah banyak kejanggalan yang akhirnya mengarah ke suspek LTA. Saya juga tidak setuju dengan pemblokiran anonim selamanya, tetapi saya berharap bahwa ini bisa dijadikan sebagai evaluasi untuk Ariandi Lie tanpa mencabut hak-haknya. Bagi saya, Ariandi Lie adalah salah satu pengurus yang sangat aktif saat ini. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 24 Agustus 2023 03.30 (UTC)
5.  Menolak Sarah Dwikilicious Girl 24 Agustus 2023 04.01 (UTC)
6. Tidak setuju 𝕄𝔸ℝ𝕊 𝕁𝕌𝕃𝕀𝔸ℕ ^ngobrol 24 Agustus 2023 12.38 (UTC)
7. Tidak setuju Tidak setuju. Seperti komentar saya di awal, saya malah curiga sama pengusul yang suspek LTA, per @Raja Nine to Five:. Dan buat @Ariandi Lie: mungkin masukan saja, buat akun anonim yang dirasa pelanggarannya masih ringan, mungkin blocknya dikasih 30-60 hari saja. Jangan dulu sampai 1-2 tahun atau malah selamanya. F1fans (bicara) 24 Agustus 2023 13.10 (UTC)
8. Tidak setuju 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 24 Agustus 2023 13.51 (UTC)
9. Tidak setuju sebaiknya diberi teguran terlebih dahulu kepada pihak bersangkutan mengenai pemblokiran permanen terhadap akun anonim, tidak langsung dicabut kepengurusannya. Arcuscloud (bicara) 25 Agustus 2023 09.40 (UTC)
10.  Menolak. Cun Cun (bicara) 25 Agustus 2023 05.15 (UTC)
11.  Tidak setuju, obrolan seperti ini tidak perlu sampai menjadi pengusulan pencabutan kepengurusan. Warung kopi sudah cukup. Hysocc, Let's talk 25 Agustus 2023 10.33 (UTC)
12.  Tidak setuju Kucing gelap (bicara) 26 Agustus 2023 03.16 (UTC)
13.  Tidak setuju Per Hysocc. Veracious ^(•‿•)^ 28 Agustus 2023 02.37 (UTC)
14.  Tidak setuju per Dimas Laksani dan F1fans. – Ivan Humphrey (bicara) 28 Agustus 2023 11.42 (UTC)
15.  Tidak setuju – Yogwi21 (bicara) 29 Agustus 2023 13.59 (UTC)
16.  Tidak setuju Rinto J (bicara) 30 Agustus 2023 09.07 (UTC)
17. Tidak setuju Ustad abu gosok (bicara) 30 Agustus 2023 12.42 (UTC)
18.  Tidak setuju Pinkash ^{Ngobrol yuk} 1 September 2023 03.44 (UTC) Tapi sebagai masukan, mungkin yah seperti bung F1fans. Mungkin untuk pelanggaran ringan, sebaiknya sebentar saja untuk pemblokirannya, tetapi jika dia kambuh/berulah lagi, maka penyesuaian jangka waktu lamanya akan terus bertambah
19.  Tidak setuju AK (bicara) 1 September 2023 11.56 (UTC)
20.  Tidak setuju harusnya tetap dipertahankan bukannya dicabut ----> the special girl is me (bicara) 3 September 2023 01.28 (UTC)
21.  Tidak setuju – Herryz (bicara) 5 September 2023 05.50 (UTC)
22.  Tidak setuju Bang IWA (bicara) 5 September 2023 07.17 (UTC)
23.  Tidak setuju, saya memutuskan memindahkan suara saya setelah berpikir-pikir – OrangKalideres ^{[ bicara | kontrib. ]} 7 September 2023 12.58 (UTC)
24. Tidak setuju dwadieff ✉ 7 September 2023 14.29 (UTC)
25. Tidak setuju Keluhan saya terkait pemblokiran fitur pengiriman email dan halaman pembicaraan pengguna sekaligus telah ditanggapi. Semoga dapat dipertahankan kedepannya agar para pengguna terblokir dapat melakukan komunikasi dengan lebih mudah di proyek ini, kecuali kesempatan tersebut justru dipergunakan untuk melakukan perbuatan yang melanggar kebijakan komunitas. -- Wagino 20100516 (bicara) 7 September 2023 14.54 (UTC)

Abstain

1.  Netral JumadilM ^Diskusi 24 Agustus 2023 09.40 (UTC)
2.  Netral Saya cenderung tidak setuju atas usulan pencabutan kepengurusan Ariandi. Namun, mempertimbangkan bahwa pemblokiran jangka panjang turut akan mempersulit kontribusi pengguna anonim, saya memutuskan untuk abstain saja. Bukan karena hubungan baik Ariandi dengan saya selama ini, namun karena saya rasa kontribusinya selama ini tidak sepadan dengan alasan pengusulan pencabutan kepengurusannya. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 24 Agustus 2023 09.46 (UTC)

    Netral – OrangKalideres (bicara) 24 Agustus 2023 12.26 (UTC)

    Netral saya berada pada posisi ini karna memang saya tidak mengenal secara dekat baik Pelapor maupun Terlapor, pada dasarnya saya SANGAT TIDAK SETUJU DENGAN TINDAKAN SEPIHAK YANG DI LAKUKAN OLEH TERLAPOR Wikipedia dirancang bukan untuk kepentingan individu namun bagaimana bisa memberikan manfaat bagi sebanyak-banyaknya orang, Tindakan kurang etis yang dilakukan Terlapor memang banyak memuat Anon atau Pendatang Baru merasa Jengah dan Kesal dan mengangap bahwa mereka tidak bisa berekspresi melalui WBI, saya yakin ada begitu banyak Pengguna yang menjadi Penggurus, Birokrat, Pengawas, Dsb. yang begitu bijak dalam membuat keputusan, banyakpun Pengguna yang meskipun membrikan suara Tidak Setuju terhadap pencabutan Status Penggurus yang Terlapor, namun mayoritas memang merasa bahwa tindakan pemblokiran yang memakan waktu lebih itu Keterlaluan dan bisa menimbulkan Antipati terhadap Wikipedia yang kita sayangi bersama ini, meski dibalik rasa ketidak-sukaan saya dengan tindakan sepihak yang terkesan semena-mena dan justru membuat citra WBI turun, namun saya merasa si Terlapor tetap bisa mendapatkan kesempatan ke-dua, saya berharap ini menjadi pelajaran bagi kita bersama terlebih untuk para Penggurus dan pemegang jabatan di WBI untuk benar benar bijaksana dalam memberikan "pinalti/hukuman" bagi para new-comer di WBI, sekian pernyataan dan alasan saya untuk menyatakan posisi ABSTAIN dalam kasus ini, semoga bisa dimegerti, terima kasih..Dennis Takalao 24 Agustus 2023 13:43 UTC (bukti)

3.  Netral -JacobSanchez295 (bicara) 25 Agustus 2023 00.30 (UTC)
4.  Netral 🌹VρυιρV  ✉  25 Agustus 2023 04.48 (UTC)
5.  Netral SevenEagleX (Bicara) 26 Agustus 2023 10.11 (UTC)
6.  Netral Sebetulnya saya tidak setuju dengan pengusulan terkait pencabutan pengurus seperti ini, namun tetap berada di posisi ini karena khawatir menghambat sebagian pengguna anonim yang menyunting secara konstruktif. CricketXP 26 Agustus 2023 26 Agustus 2023 15.19 (UTC)
7.  Netral It'z Rikka ^{(話しましょう！)} 29 Agustus 2023 14.52 (UTC)

    Netral Great achievement ^ngobrol? 1 September 2023 13.01 (UTC)

8.  Netral sebenarnya apa yang dilakukan Ariandi Lie memblokir anonim dengan waktu yang lama tidak tepat namun bukan berarti harus lengser dari pengurus karena kontribusinya bagi Wikipedia cukup oke. Jadikan ini sebagai pembelajaran untuk Ariandi Lie dan pengurus lainnya. Salam damai ✌️ Badak Jawa (bicara) 1 September 2023 18.00 (UTC)
9.  Netral per pendapat banyak wikipediawan lain, saya tidak setuju pemblokiran selamanya. Sulit memang mencari solusi tunggal terhadap akun LTA, tapi ya wajar namanya juga pengurus, memang capek kerjanya patroli. Rahmatdenas (bicara) 3 September 2023 14.03 (UTC)
10.  Netral Naoko Evelyn (bicara) 4 September 2023 12.53 (UTC)

---

Suara tidak sah (belum waktunya)

Setuju Setuju AnggaAle (bicara) 14 Agustus 2023 10.40 (UTC) Setuju 2001:448A:3047:8DC7:71BD:63F:C728:3109 14 Agustus 2023 11.21 (UTC)  Komentar Emang anon boleh ngevote? ✿Dimas Laksani✿ ☏ 14 Agustus 2023 11.24 (UTC) Tidak boleh, lihat WP:ANON. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 14 Agustus 2023 11.49 (UTC) Menurut Wikipedia:Prosedur_penetapan_kebijakan_dan_pedoman#Prosedur konsensus_dan pemungutan_suara_untuk_kebijakan atau_pedoman_baru,_serta_untuk_paket_revisi_kebijakan hanya semua pengguna yang terdaftar memiliki hak suara. Menurut kebijakan meta untuk sebuah kasus tertentu ada tingkat aktivitas minimal yang diperlukan, tetapi aturan itu tidak bisa diterapkan pada pemungutan suara ini. Taylor 49 (bicara) 15 Agustus 2023 14.20 (UTC) Tidak setuju Tidak setuju Ustad abu gosok (bicara) 14 Agustus 2023 11.35 (UTC) Tidak setuju Saya malah merasa curiga dengan pengguna yang mengusulkan ini yang katanya sudah aktif lama di WBI dalam wujud anon. F1fans (bicara) 14 Agustus 2023 11.45 (UTC) Tidak setuju Pengusul terduga suspek LTA. Rʏᴀɴ⁹₅ (bicara∕talk) 14 Agustus 2023 12.10 (UTC)  Menolak Sarah Dwikilicious Girl 14 Agustus 2023 12.41 (UTC)  Menolak Cun Cun (bicara) 14 Agustus 2023 13.02 (UTC) Tidak setuju Nyonyalita (bicara) Abstain Abstain Dennis Takalao (bicara) 23 Agustus 2023 00.57 (UTC)</s

Hasil

Uraian	Suara Setuju dan Tidak Setuju			Abstain	Jumlah semua suara
	Setuju	Tidak setuju	Jumlah
Jumlah suara	13 (34.2%)	25 (65.8%)	38 (100%)	10	48

Keputusan

Karena telah mencapai batas waktu pemungutan suara, maka pemungutan suara dinyatakan ditutup. Dari 48 suara yang masuk, 25 memberi suara tidak setuju dan 10 menyatakan abstain. Dengan demikian, status kepengurusan Ariandi Lie (bicara)  tidak dicabut. Terima kasih. Fazoffic (b • k • l) Diskusi ditutup oleh Wagino 20100516 (bicara) 8 September 2023 00.19 (UTC)