Wikipedia:Usulan penghapusan/Budi Sulistiyo

Budi Sulistiyo

Pengusul: Agus Damanik (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) 

Status:    Dalam diskusi

Saya Penulis artikel memili hubungan dekat dengan subyek dan referensi tidak membahas secara trivial dengan usulan penghapusan halaman ini.

Alasan saya: '

Agus Damanik (bicara) 4 Januari 2025 17.04 (UTC)

Saya tetap mempertahankan artikel ini karena saya sudah menyunting dengan sudut pandang netral, saya bersedia memperbaiki kembali jika ada kesalahan atau yang harus disesuaikan, dan sudah ada artikel secara trivial yang membahas beliau dari indopos. Jika suatu artikel dapat diperbaiki, kenapa harus langsung dihapus? Vayalov (bicara) 4 Januari 2025 17.22 (UTC)

tidak hanya netral, tapi butuh kelayakan. Berikan saya sumber yang netral membahas beliau secara trivial. Artikel Indopos saja sudah tidak bisa diakses lagi. Baca kembali WP:LAYAK Agus Damanik (bicara) 4 Januari 2025 17.33 (UTC)

Baik kalau artikel trivial tsb sudah tidak bisa diakses, dari seluruh kriteria kelayakan sudah pernah saya baca dan jika hanya membutuhkan 1 artikel truvial akan kami penuhi segera. Mohon waktunya Vayalov (bicara) 4 Januari 2025 17.35 (UTC)

Artikelnya tidak boleh promotional ya. Sepertinya anda WP:DIBAYAR Agus Damanik (bicara) 4 Januari 2025 17.42 (UTC)

Baik Pak saya sudah paham tidak boleh ada kode promotional atau biasa di media kode adv / advetorial. Mohon maaf pak, kenapa saya jadi tertuduh dibayar? Hehehehhe saya kerja sudah digaji dari negara Pak, kalau saya terima uang di luar gaji dan tunjangan saya (selain bisnis pribadi saya), itu namanya gratifikasi Pak. Untuk mengunggah ini, saya tidak mendapatkan uang/imbalan/janji/jabatan/promosi apapun. Jadi mohon pembicaraan ini tidak menyudutkan dan menyinggung kode etik saya ya Pak. Vayalov (bicara) 4 Januari 2025 17.48 (UTC)

Apakah pembuatan artikel merupakan bagian tugas profesi anda atau hanya keinginan anda pribadi? Bila merupakan bagian tugas, makan anda dianggap penyunting berbayar Agus Damanik (bicara) 4 Januari 2025 17.56 (UTC)

Artikel ini adalah keinginan saya pribadi, dengan berbekal pelatihan wikipedia seadanya. Dan materi yang paling saya kuasai yaitu pimpinan saya sendiri, ternyata bermanfaat untuk banyak orang yang mencari profil beliau. Demikian semoga dimengerti Vayalov (bicara) 4 Januari 2025 17.59 (UTC)

Tanggapan saya telah dituliskan pada halaman ini. Terima kasih. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 4 Januari 2025 20.23 (UTC)

Terima kasih tanggapannya. Karena dikembalikan lagi, saya harap kita bisa melanjutkan diskusi dan menuju pemungutan suara Agus Damanik (bicara) 6 Januari 2025 09.30 (UTC)

Mohon izin Pak Agus Damanik, berikut link berita indopos sudah kembali tayang dengan judul dan isi yang persis dengan sebelumnya https://indoposco.id/nasional/2025/01/03/budi-sulistiyo-pembelajar-kolaboratif

apakah diperkenankan saya tambahkan pada artikelnya Pak? Vayalov (bicara) 6 Januari 2025 11.19 (UTC)

Silakan Agus Damanik (bicara) 6 Januari 2025 11.28 (UTC)

Baik Pak Terima kasih saya segera tambahkan, semoga bisa sebagai bahan pertimbangan. Vayalov (bicara) 6 Januari 2025 12.02 (UTC)

Pak jika kemarin Pak Budi memenangkan award Satria Leader Award 2024 atas nama Budi Sulistiyo apakah bisa masuk juga Pak?

https://www.suaramerdeka.com/nasional/amp/0414111096/raih-satria-brand-award-2024-ini-latar-belakang-kampanye-merdeka-protein-100-gram-dari-kkp Vayalov (bicara) 6 Januari 2025 12.24 (UTC)

menurut saya, ini lebih kepada program KKP, bukan program Budi sendiri, menyatakan karena Budi, KKP memenangkan Satria Leader Award terlalu melompat-lompat. Beda halnya bila budi mendapatkan penghargaan yang memang dia sendiri dapatkan secara individu Agus Damanik (bicara) 6 Januari 2025 15.05 (UTC)

Karena artikel dikembalikan lagi, biarkan diskusi ini kembali lagi dan sampai konsensus. Agus Damanik (bicara) 6 Januari 2025 09.28 (UTC)

@Agus Damanik sudah di mulai nih konsensusnya? Kapan? Saya boleh memberikan suara tidak? Badak Jawa (bicara) 6 Januari 2025 11.36 (UTC)

Silakan, saya rasa selama konsensus arahnya jelas, kita tidak perlu pemungutan suara Agus Damanik (bicara) 6 Januari 2025 12.19 (UTC)

@Agus Damanik: Diskusi ini sudah null and void karena usulan penghapusan awal dibuat karena masalah notabilitas dan kedekatan penulis dengan subyek. Artikel yang baru ditulis oleh saya, selaku penulis yang tidak memiliki kedekatan apapun dengan sumber maupun interaksi dengan penulis sebelumnya. Saya telah menambahkan sumber-sumber yang dapat membuktikan notabilitas sumber berdasarkan kriteria GNG maupun kriteria tokoh publik. Dengan ini saya mengusulkan agar diskusi ditutup karena dasar diskusi sudah tidak ada lagi. Jeromi Mikhael (bicara) 6 Januari 2025 14.04 (UTC)

Kan notabilitas sumbernya masih dipertanyakan. Mayoritas sumber hanya membahas sekilas terkait beliau dan fokus kepada program. Masalahnya adalah sumbernya yang dipertanyakan trivial atau tidak. Saya ikut usulang penghapusan seperti yang disarankan. Agus Damanik (bicara) 6 Januari 2025 14.31 (UTC)

Kacau. Di Inggris yang lebih ketat dan lebih galak tidak ada permasalahan notabilitas sama sekali, di sini malah dipertanyakan. Coba anda ajukan usulan penghapusan di sana dengan dalih yang sama, saya pengin lihat apa yang terjadi. Jeromi Mikhael (bicara) 6 Januari 2025 15.22 (UTC)

Tunggu konsensus saja. Kalau emang, di sini layak ya sudah, kalo tidak ya dihapus saja Agus Damanik (bicara) 6 Januari 2025 15.42 (UTC)

Sebelum memberikan pendapat (karena keterbatasan waktu), saya ingin tahu pendapat bung @Jeromi Mikhael maupun pengurus lain soal sumber non-trivial satu satunya yang dikatakan memenuhi GNG untuk subjek ini. Saya katakan satu satunya karena sumber KKP jelas adalah sumber terafiliasi.

• Bagaimana objektivitas (sesuai GNG) dari pemberitaan Indopos?
• Secara umum, bagaimana penilaian bung terhadap media tersebut? Sebab yang saya tahu Indopos yg dulu koran situsnya adalah koranindopos. Memang dia mencantumkan diri terverivikasi dewan pers, tapi apakah menjadikan dia satu-satunya sumber tepercaya cukup?
• Ini sedikit di luar konteks, tapi terkait karena akan banyak kasus serupa kedepan: Ada ribuan media terverifikasi DP. Sebagian di antaranya partisan. Native advertising juga praktik umum. Apakah anda membenarkan sumber tersebut untuk dijadikan argumen kelayakan?

Rahmatdenas (bicara) 6 Januari 2025 15.53 (UTC)